Wybory, wybory

Wybory, wybory.
Już można powiedzieć ostatni gwizdek i zobaczymy tzw. nowy sejm.
Czy można spodziewać się jakiś zmian.
Czy Polska będzie krajem z prawdziwego zdarzenia prawym.
Ja w to wątpię, zwykła karuzela po Magdaleńska.
W sejmie, senacie te same twarze wręcz emeryci jeszcze z PRLu.
A w Polskim wymiarze sprawiedliwości w większości to kwiat bezprawia.
Każdy sobie rzepkę skrobie.
Te tzw. interpretacje prawa pisanego nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
Przedstawiam następny przykład z notatką CBA, oni swoje a rzeczywistość swoją drogą.
Po co potrzebne jest CBA, koszty utrzymania skoro sędziowie biorą udział w aferach i są nietykalni.
Zawroty 2011-10-03
Do
Prezesa
Sądu Okręgowego
w Olsztynie
SSO Wacław Bryżys


Powód: Bogusław Maśliński zam. Zawroty 6/1. 14-300 Morąg
woj. Warmińsko-Mazurskie
Pozwany: Marian Podziewski Al. Marszałka Józefa Piłsudskiego 7/9
10- 575 Olsztyn
Wojewoda Warmińsko-Mazurski

Syg. Akt IC 342 /11
Zażalenie
Na zarządzenie o zwrotu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd nie wyczerpał wszystkich prawem dostępnych przepisów a wręcz ich zlekceważył.
Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz ma inną interpretację praw niż sędziowie z sądu
Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny Syg. akt.IVC 580/11.
zwolnienie z koszyków o odszkodowanie w wysokości 600.000 zł.
Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny Syg. akt. 1107/10
zwolnienie z koszyków o zadośćuczynienie w wysokości 800.000 zł.
Pan SSO Przemysław Jagosz prowadził batalię o oddalenie wniosku żądając adresu zamieszkania pozwanego.
Żąda wpłacenia 25.000 zł od osoby która od lat zgodnie z prawem skarbowym nie ma dochodu.
Mataczenie w postępowaniu Przewodniczącego SSO Przemysław Jagosz jest nowomową.
Cytat z pisma pana sędziego: Jeżeli zaś powód zamierza obstawać przy żądaniu sformułowanym w pozwie, powinien liczyć się z koniecznością poniesienia związanych z tym kosztów sądowych.
Potoczne tłomaczenie, jak chamie nie masz kasy to na bruk.
lub korporacje prawnicze i urzędnicze mają układ i wara od wojewody.
Takie zachowanie może tylko świadczyć o bezkarności w działaniu na szkodę powoda.
Pytanie , czyżby Pan SSO Przemysław Jagosz był jednym z bohaterów artykułu:
CBŚ podsłuchiwało sędziów, afera wyciszona
20 paź 10, 09:07PG / Uwaga! TVN Logo Centralnego Biura Śledczego. Fot. CBŚ
Cytat: Nagrana została przewodnicząca wydziału karnego z Olsztyna oraz jej mąż, sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie. itd.
To postępowanie jest powtórką postępowania przeciwko panu Wojewodzie.
W postępowaniu sygn. Akt. IC 130/11 nadzorowanym przez SSO Beatę Grzybek
w piśmie z dnia 7 marca 2011 stwierdziła że wojewoda nie ma samodzielnej zdolności do występowania przed sądami cywilnym w charakterze strony.
Oczywiście prawo cywilne przewiduje ograniczenie: Art. 13. § 1. Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem.
Sądy w Polsce są niezawisłe i z nimi się nie dyskutuje nawet gdy działają bezprawnie.
Zażalenie jest uzasadnione w związku z czym zwrot pozwu jest działaniem na szkodę powoda.
Działanie Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz nie tylko narusza obowiązki sędziego zgodnie z prawem lecz także np. Kk. Art. 231. § 1.
Oczywiście po wyborach złożę następny wniosek, prawo karne nie pozwala ponownie prowadzić postępowania natomiast w cywilnym można składać, składać i td.

Bogusław Maśliński
do informacji
tzw. przedstawiciele prawa z MS na czele
media w Polsce i zagraniczne.
( to nie dochodzenie karne i nikt nie może pociągnąć mnie do odpowiedzialności karnej za publikację)