|
Chińska wersja NATO? Gra optymistyczna i gra pesymistyczna
|
|
Strategiczna konfrontacja USA i Chin jest rozważana w kategoriach taktyki optymistycznej („best case scenario”) ze strony USA i taktyki pesymistycznej („worst case scenario”) ze strony Chin, które mogłyby zacytować Amerykanom Ignacego Krasickiego „dla was to jest igraszka, a nam chodzi o życie.” Amerykanie wydają na zbrojenia więcej niż wszystkie inne państwa świata razem wzięte, a wydatki na zbrojenia Chin od roku 2000 wynoszą mniej niż 10% wydatków USA. Jak wiemy z historii wojen porównania potencjału startegicznego tylko w dolarach jest dalekie od rzeczywistości.
„Utrzymanie Chin na Wodzach: Faktycznym Celem USA,” według Michael’a T. Klare w Asia Times z 19go kwietnia, 2006, który pisze, że wzmacnianie powiązań z Japońją, i przesunięcie głównych sił marynarki wojennej USA na Pacyfil jak, też zabiegi o porawę stosunków z Indiami i Australią pokazują światu obecną startegię USA. W tym samym piśmie Wendell Minnich ogłosił 10go kwietnia, 2006, artykuł pod tytułem: „Rok trwogi dla Taiwan’u: 2006,” w którym pisze że Chiny w razie ataku na Taiwan, użyły by strategię „odrąbywania głowy” („decapitation”) przez zniszczenie systemów wydawania rozkazów i utrzymywania kontroli, za pomocą desantu na stolicę i schwytania przywódców taiwanskich możliwe już w 2006 roku, kiedy siła wojskowa Chin osiąga poziom znacznie wyższy niz ma „zuntowana prowinca chińska” na Taiwanie. W. Mannick jest autorem książki „Szpiedzy i Prowokatorzy: Światowa Encyklopedia Szpiegów i Służb Specjanych.”
Artykuł „Chińsko-Rosyjski romans” Rian’a Jensen’a i Erich’a Marquardt’a, 21go marca 2006, w Asia Times, opisuje dzisiejsze strategiczne partnerstwo Chin z Rosją, oparte o współpracę wojskową i ekonomiczną, zwłaszcza w dostawach płynnego paliwa oraz masowych dostawach broni z Rosji do Chin. Partnerstwo Chin i Rosji opiera się próbom ustalenia monopolu potęgi USA, na arenie światowej, jak też jest przeciwne próbom narzucania innym państwom demokracji, w wersji neokonserwatystów w rządzie Bush’a.
Rządy Chin i Rosji starają sie obenie o stworzenie trwałego partnerstwa wobec zagrożenia przez USA.
W ramach obecnej perspektywy rząd Chin stworzył 15go czerwca, 2001, Shanghai Cooperation Organization (SCO). Jest to strategiczna organizacja, która przypomina NATO z tą różnica, że polityka „powstrzymywania” i „odstraszania” tym razem jest skierowana przeciwko USA, a nie przeciwko Rosji Sowieckiej. W Pekinie jest kwatera główna sekretariatu tej organizacji od 16go stycznia 2004 i właśnie z tej okazji Putin i prezydenci Tadżikistanu, Uzbekistanu, Kazakstanu i Kirgizistanu zgłosili gratulacje i najlepsze życzenia powodzenia działalności SCO. Język chiński i język rosyjski są językami urzędowymi SCO.
Obecnie w dodatku do byłych republik sowieckich członkami SCO są też Indie, Pakistan Mongolia i Iran. Wobec programu nuklearnego Iranu, plenum SCO ma ujednolicić swoje poparcie dla Teheranu w czasie spotkania u szczytu 15 czerwca, 2006. Tak więc SCO staje się dla Iranu oparciem w sferze geopolityki i ekonomii. Jeżeli Iran uzyska silne poparcie SCO, to takie poparcie bardzo osłabi pogląd, że Iran zasługuje na sankcje ONZ i że jest częścią „osi zła,” jako zagrożenie dla izraelskiego monopolu nuklearnego na Bliskim Wschodzie i dla przemysłu naftowego USA i W.Brytanii.
Prasa chińska już 13go kwietnia 2006, stwierdziła że „prawdziwym powodem naporu USA na ONZ, jest plan zmiany reżymu w Teheranie, począwszy od sankcji karnych wymuszonych przez USA na ONZ, tak jak wcześniej, kiedy Waszyngton użył sankcji ONZ, jako pretekstu do najazdu na Irak. Celem strategicznym USA jest kontrola pól naftowych i gazu ziemnego Iranu, jak i kontrola dostępu przez Iran, do zasobów paliwa w Azji centalnej i pod Morzem Kaspijskim.”
Rurociąg amerykański Baku-Ceylan, miejscowości w Turcji na północ od Hajfy, ma konkurować z rurociągami rosyjskimi, w eksporcie ropy naftowej z Kazakstanu, mimo stwierdzenia w Moskwie, 3go kwietnia, 2006, prezydenta Nurusultana Nazarbajewa, że Kazakstan nadal polega na rurociągach rosyjskich i nie interesuje się współpracą z USA w ramach promowanej przez USA „Wielkiej Azji Centalnej” jak i współpracą z Afganistanem okupowanym przez USA i NATO. Rola NATO jako „jedynej podstawy bezpieczeństwa w 21szym wieku” natrafia na opór ze strony SCO, którego trzonem są Chiny i Rosja.
Generał wywiadu Filipin, Victor N. Corpus, przeszkolony w USA, jest autorem artykułu pod tytułem : “Jeżeli dojdzie do wojny” (“If it comes to a shooting war…”) w którym rozważa potencjalną konfrontację USA z Chinami, żeby nie dopuścić rywala chińskiego do zagrażania Ameryce, jak o tym pisał były wiceminister obrony i obecny prezes Banku Światowego, Paul Wolfowitz.
Genearł Corpus uważa, że USA może łatwo rozpocząć „prewencyjną wojną” przeciwko Chinom pod pretekstem obrony niepodległości Taiwanu. Wówczas Chiny mogą masowo rzucić na rynek papierów wartościowych bony skarbu USA, którymi, od lat, Waszyngton opłaca deficyt w handlu z Chinami. Bony te Washington może wykupić za pomocą drukowania banknotów, przy jednoczesnej katastrofalnej inflacji i dewaluacji dolara.
Chińczycy mają doktrynę „zwycięstwo jedną salwą” („win victory with one strike”) jak też doktrynę „zwicięstwo słabego nad silniejszym” („victory through inferiority over superiority”). Corpus nazywa „morderczą maczugą” („assassin’s mace”) Chińskie „pasorzytnicze” mikro-satelity, które magą zniszczyć działanie satelitów komunikacyjnych USA. Chiny również mają miny w orbicie ziemskiej, których wybuchy mogą niszczyć satelity USA, w tym samym czasie kiedy specjalnie przeszkoleni informatycy dokonaliby „cyfrowej ofenzywy” przeciwko dostępnym na internecie systemom łączności amerykańskiej.
Chińczycy i Rosjanie mogą wystrzelić masowe salwy („missile barrage”) sterowanych rakiet i torped zbliżających się do tego samego celu z dużą częstotliwością. Chiny mogą też uruchomić miny zaparkowane na dnie oceanu, które mogą wybuchać odrazu lub wędrować ku statkom lub łodziom podwodnym nieprzyjaciela. Celem masowych salw chińskich z morza i z lądu byłyby zwłaszcza lotniskowce amerykańskie i ich eskorty, włącznie z Zatoką Perską, jak też bazy amerykańskie w Japonii, Koreii, Guamie, na Okinawie i Kirgizystanie jak też silosy z rakietami amerykańskimi w innych krajach, takich jak Polska.
Ponadd?więkowe sterowane pociski chińskie, dwa razy szybsze niż kule karabinowe, mogą nieść głowiece konwencjonalne 200 lub 300 kg lub 200 kilotonowe taktyczne bomby nuklearne 10 razy silniejsze niż wybuch w Hieroszimie. Pociski te mogą nieść elekromagnetyczny puls niszczący komputery lub zapalający paliwo w samolotach i na statkach w zasięgu 1800 km. Piciski te mogą być na pokładzie samolotów, statków i łodzi podwodnych, które mogą zbliżać się do wybrzeży USA i niszczyć miasta amerykańskie, które nie mają obrony przeciwko sterowanym pociskom ponadd?więkowym.
Na wypadek jeżli USA i W.Brytania jak też Izrael uruchomi ataki bronią nuklearną, to staną według generała Corpus’a, w obliczu obopólnie zapewnionego katastrofalnego zniszczenia. Neokonserwatyści przygotowali i udokumentowali plany zdominowania świata przez USA, siłą za pomocą zapobiegawczych wojen, rozładowawczych wojen, dyktatem, zmianą rażymów, bazami wojskowymi, kontrolą przestrzeni kosmicznej, komunikacji elekronicznej jak i zasobów paliwa.
Konkluzją szczegółowej dyskusji generała Corpus’a, skrótowo cytowanej powyżej jest odezwa do USA, żeby zamiast walki o dominację świata, Amerykanie wybrali koordynację sił świata dla dobra ludzkości, przeciwko analfabetyzmowi, chorobom, zanieczyszczaniu środowiska, etc. to wówczas autor ten uważa że na pewno USA wygrałoby walkę „o serca i umysły.” Byłoby to najważniejszy i optymistycznym krokiem żeby pokonać pesimistyczny terroryzm, którym bronią się słabi i zrozpaczeni naszych czasów. Chińska wersja NATO w formie SCO straciła by grunt pod nogami.
www.pogonowski.com |
|
21 kwiecień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Przelot
wrzesień 5, 2003
Andrzej Kumor
|
Lech Wałęsa za światowym rządem
wrzesień 30, 2004
|
Czy takie traktowanie jest zgodne z obowiązującym Prawem ???? RP.
lipiec 4, 2004
Poniżony pracownik!!!!!
|
My są...
SOBCZAK i SZPAK
luty 25, 2003
http://angora.pl/
|
Izrael, Indie i Pakistan Powinny Zrezygnowac z Broni Nuklearnej?
kwiecień 6, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kapitalizm
kwiecień 25, 2004
Artur Łoboda
|
Wizyta w Kanadzie
styczeń 1, 2005
Lewed
|
Czy kierowcy powinni ponosić koszty leczenia ofiar wypadków?
kwiecień 17, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Uważamy za skandal, że polskie władze doprowadzają do poważnego konfliktu z Niemcami i Francją.
marzec 20, 2003
PAP
|
Afganistan i broń atomowa - czyli dokąd prezydent wysyła polskich chłopców.
wrzesień 16, 2006
Dorota Szczepańska
|
Kolejna przewałka. "Młodzież przyszłością narodu”
grudzień 30, 2002
Artur Łoboda
|
Gówno wciska gówno
wrzesień 27, 2004
|
Stalexport chce przenieść na spółkę zależną koncesję na A4
sierpień 20, 2002
PAP
|
Credo Zygmunta Jana Prusińskiego
luty 9, 2007
Zygmunt Jan Prusiński
|
Centrum kultury w fabryce Schindlera
czerwiec 3, 2004
|
Piłkarski Totek SUPERTOTO
dużo korzystniejszy niż Duży Lotek!!!
listopad 1, 2007
ALEKS
|
WIERZE ZE "HEJNAL" NADAWAŁ
maj 5, 2005
RZYMIANKA
|
Czas tłumaczenia (się)
listopad 14, 2005
Marek Olżyński
|
Zagrożone Wartości USA
grudzień 31, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Krzyczmy i my
styczeń 20, 2004
Andrzej Kumor
|
więcej -> |
|
