|
Nowy Minister Obrony USA i Fakty Dokonane?
|
|
Niedawno ortodoksyjny Zyd, senator Joseph Lieberman powiedzial, ze czas zeby George Bush uformowal „gabinet wojenny.” Dziennikarze zrozumieli, ze Lieberman reflektuje na stanowisko ministra obrony USA, na miejsce Donald’a Rumsfeld’a, o ktorego dymisji kraza pogloski w Waszyngtonie. Lieberman porownuje obecna sytuacje USA do Wielkiej Brytanii w czasie Drugiej Wojny Swiatowej. Uzywa on terminologii neokonserwatystow-sjonistow. Terminologia ta byla dobrze okreslona rok temu przez Justin’a Logan’a z „the Cato Institute:” „Dzis falszywa terminologia, dotyczaca przyrownywania zbrodni hitlerowskich i zdarzen z 1939 roku, do obecnych czasow, jest stosowana przez neokonserwatystow i innych podzegaczy wojennych.” W tej terminologii wszelka krytyka ataku i pacyfikacji Iraku, jest porownywana do obojetnosci wobec zbrodni Hitlera. Lieberman mowi, ze taka krytyka postepowania rzadu Bush’a, jest niepatriotyczna i naraza USA na powazne niebezpieczenstwo w „wojnie przeciwko terrorowi.”
Senator Lieberman uzyl terminu “War Cabinet.” Teraz slowa te sa w tytule artykulu Justin’a Raimondo z 14go grudnia (antiwar.com), gdzie autor zauwaza ze w wyborach w Iraku glosowal wiekszy procent wyborcow niz bierze udzial w wyborach w USA, z tego powodu, ze Irakijczycy maja nadzieje ta droga pozbyc sie obecnosci wojsk amerykanskich w ich kraju, a nie chca oni uczyc sie demokracji od USA i Izraela.
Lieberman popiera program zmian rezimow na Bliskim Wschodzie na korzysc Izraela. Natomiast w Nowym Jorku pismo Daily News twierdzi ze era Rumsfeld’a sie konczy, z chwila gdy w Iarku bedzie nowy rzad i wtedy na jego miejsce moze przyjdzie Lieberman, ktory dzis porownuje Alkaide z hitlerowskimi Niemcami i popiera megalomanskie pomysly zeby przemienic Bliski Wschod podbojem wojskowym.
Wedlug Jorge Hirsch’a w progamie przemian bliskiego wschodu prawdopodobnie sa juz w ostrym pogotowiu („Hair-trigger alert”) taktyczne bronie nuklearne w Zatoce Perskiej. Pisze on o tym 16go grudnia 2005, w artykule pod tytulem: „Przygotowanie nuklearnego ataku na Iran przez prowokatorow nuklearnych,” wedlug rozkazu prezydena Bush’a NSPD 35, z Maja 2004.
Jako “prowokatorow nuklearnych” Hirsch wymienia: Stephen’a Hadley’a, Stephen’a Cambone, Roberta Joseph’a, William’a Schneider’a Jr., J.D. Crouch’a , Linton’a Brooks’a, i John’a Bolton’a w rzadzie Bush’a, ktorzy popieraja uzywanie broni nuklearnych przeciwko panstwom nie majacym takiej broni, w ramach doktryny o atakach zapobiegawczych, wedlug ktorej to doktryny zostal zaatakowany Irak. (Rozkaz prezydenta (SDP 17). Teraz taktyczne bronie nuklearne mialyby chronic 150,000 zolnierzy w Iraku.
Publicznosc w USA jest utrzymywana w starchu przed atakami terrorystycznymi, zeby popierala uzywanie broni nuklearnych, wobec mozliwosci zdobycia takiej broni przez terrorystow, zwlaszcza ze komisja badan „9/11” stwierdzila powiazania Iranu z Alkaida. Tak zwana „Senate Joint Resolution 23,”Pelnomocnictwo uzycia sily wojskowej” przez prezydenta w celu zapobiegania atakom terrorystycznym przeciwko USA, bez debaty kongresu, daje moznosc prezydentowi atakowac jakiekolwiek panstw w ramach globalnej wojny przeciwko terrorowi. Hirsch zauwaza ze samoloty mysliwskie typu F-16, obecnie w Iraku moga byc uzywane do rzucania bomb nuklearnych typu B61-11 specjanych do glebokiej penetracji, przeciwko podziemnym instalacjom.
Hirsch uwaza ze prawdopodobnie senatorzy tacy jak John Warner, John McCain, Carl Levin, Dianne Feinstein, i Joseph Lieberman byli juz poufnie poinformowani przez rzad Bush’a o umieszczeniu taktycznych broni nuklearnych w Zatoce Perskiej w celu ochrony wojsk USA w Iraku, przeciwko mozliwemu atakowi z Iran jak i ochrony terenu Stanow przed mozliwym atakiem bronia masowego razenia przez Iran. Sama decyzja uzycia broni nuklearnej jest bardzo wazna dla ludnosci Ameryki i calego swiata, wiec obywatele amerykanscy maja prawo wiedziec, czy faktycznie ich rzad gromadzi bron nuklearna w poblizu Iranu, poniewaz jest duze niebezpieczenstwo, ze bron ta bedzie uzyta, wedlug planow neokonserwatystow-sjonistow wymienionych powyzej.
Wedlug Hirsch’a rzad Bush’a juz stworzyl sytuacje jakoby uzasadniajaca koniecznosc uzycia broni nuklearnej przeciwko Iranowi. Autor ten uwaza ze Izrael najprawdopodobniej zacznie atak na Iran i zbombarduje tam elekrownie nuklearne, oraz tym atakiem wciagnie USA do akcji przeciwko Iranowi, zeby wtedy chronjic zycie Amerykanow, Izraelczykow, Irakijczykow, za pomoca malych glowic nuklearnych.
Celem ataku USA na Iran mialobybyc zniszczenie programu nuklearnego w Iranie jak i zniszczenie iranskich sil zbrojnych, niby oszczedzajac ludnosc cywilna, a jednoczesnie w celu szybkiego i pomyslnego dla USA i Izraela zakonczenia dzialan wojennych przeciwko Iranowi. Tego rodzaju propaganda nie bedzie w stanie oszukac swiata wedlug Hirsch’a. Naprawde taki atak na Iran mialby za cel udowodnienie swiatu jaka sile ma amerykanski arsenal nuklearny, jako nauczka przeciw „zbuntowanym” panstwom, zeby baly sie one dzialac w sposob zle widziany przez USA i Izrael.
Hirsh uwaza, ze jezeli Bush, Rumsfeld, Cheney, i inni “prowokatorzy nuklearni” (“nuclear hitmen”) sa przekonani, ze tak trzeba dzialac, to powinni oni wytlumaczyc Amerykanom, ze USA jest faktycznie gotowe do zasosowania broni nuklearnej przeciwko Iranowi. Wedlug Hirsch’a, prezydent Bush powinnien pozwolic na otwarta demokratyczna debate w tej sprawie, nim publicznosc amerykanska i swiatowa, bedzie postawiona przed faktami dokonanymi. Prezydent nie ma pelnomocnictwa od wyborcow do uzywania broni nuklearnych przeciwko panstwom, ktore takiej broni nie posiadaja. Opinie radykalnych doradcow prezydenta Bush’a najprawdopodobniej nie beda poparte przez wiekszosc Amerykanow, nawet mimo zdymisjonowania Rumsfeltd’a i wprowadzenie na jego miejsce Liebermana. Jezeli Bush w niedalekiej przyszlosci zastosuje bron nuklearna przeciwko Iranowi, to pogwalci zasady demokracji, za pomoca wprowadzania w zycie planow ukrywanych przed wyborcami.
www.pogonowski.com |
|
17 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Zapomniany Stachniuk
wrzesień 7, 2003
przesłała Elżbieta
|
Ran HaCofen i zbrodniczy Ehud Barak
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Drastyczne sankcje USA wobec Korei Północnej
grudzień 10, 2006
Mirosław Naleziński
|
Watykan przeciwko amerykańskiemu awanturnictwu
styczeń 18, 2003
IAR
|
Dialog on truth
sierpień 3, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
Seks dobry na wszystko
sierpień 21, 2007
Krystyna Boińska
|
Spadek produkcji polskiej stali największy na świecie
lipiec 1, 2002
PAP
|
Czyja wojna?
kwiecień 5, 2003
http://www.naszdziennik.pl/
|
Papież zakwestionował wymiar społeczny liberalizmu
(znawca 5)
sierpień 18, 2002
PAP
|
List otwarty do Polaków
czerwiec 3, 2003
|
Wnioski są zatrważające
grudzień 16, 2002
Piotr Mączyński
|
Masoni i cykliści.Polski - polityczny świat przestępczy
grudzień 27, 2002
Artur Łoboda
|
Czytane między wierszami
styczeń 1, 2003
Artur Łoboda
|
Co Polska dała światu
styczeń 4, 2004
Nasz Dziennik
|
Tusk uczniak Sachsa, Liptona i Balcerowicza
padziernik 23, 2007
marduk
|
Dalsza wyżka cen paliwa?
grudzień 1, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Subject: 777 - Confusion and Contradiction
lipiec 11, 2005
Marek Głogoczowski
|
Happy Easter! Christ is Risen!
marzec 23, 2008
|
Tabu polityczne
sierpień 8, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Bieriezowski : Juszczenko oddaj moją kasę!!!!!!!!!!
wrzesień 6, 2007
marduk
|
więcej -> |
|
