|
Niepewne Zalozenia Strategii Bush’a w Iraku
|
|
Z koncem listopada 2005, rzad Bush’a opublikowal 35-stronowy dokument pod tytulem: „Panstwowa Strategia dla Zwyciestwa w Iraku” („National Strategy for Victory in Iraq). Dokument ten podsumowuje szeroki zakres strategii, sformulowany przez prezydenta w 2003 roku i stwierdza autorytatywnie i rozwlekle, jaki jest obecny sposob myslenia i jakie sa zalozenia neokonserwtystow-sjonistow w sprawie dalszego prowadzenia pacyfikacji Iraku.
William Lind opublikowal 9go grudnia, 2005 w Antiwar.com artykul pod tytulem “Niepewne Zalozenia” (“Questionable Assumptions”). Tak wiec jezeli podstawowe zalozenia strategii neokonserwatystow-sjonistow w rzadzie Busha’a sa bledne, to wowczas caly koncept strategiczny nie ma sensu z wojskowego punktu widzenia. Szczegoly szesciu podstawowych zalozen znajduja sie w rozdziale pod tytulem „Szczegoly Przebiegu Dzialan Ubezpieczajacych” („The Security Track in Detail."
Po pierwsze jakoby “terrorysci, Saddamowcy, i oporni nie maja wystarczajacej sily ogniowej i dosyc ludzi, zeby osiagnac wojskowe swyciestwo nad silami okupacujnymi i tworzonymi przez te sily oddzialami Irakijczykow. Terrorysci moga wygrac tylko wtedy kiedy my poddamy sie.“ Zalozenie to upraszcza sprawe “wojskowego zwyciestwa” nad partyzantka, ktora zwykle nie konczy sie kapitulacja. Partyzanci walcza, jak dlugo maja wystarczajace poparcie w ludnosci. Moga oni kontynuowac walke za pomoca sporadycznych atakow, tak prowadzonych, zeby partyzanci skutecznie unikali ciezkich i miazdzacych dla nich strat. Jak dotad trzymaja sie oni tej strategii.
Po drugie “Poparcie polityczne ludnosci USA jest wystarczajace. Poparcie to pozwoli dalej prowadzic pacyfikacje w Iraku - walczyc przeciwko terrorystom i jednoczesnie werbowac i cwiczyc oddzialy Irakijczykow – do momentu ukonczenia dzialan wojsk USA, ktore nastapi za pomoca powiekszania i zmniejszania okupacujnych sil amerykanskich w miare sukcesow w Iraku.” Zalozenie to nie ma wiele wspolnego z rzeczywistoscia. Amerykanie nie maja checi popierac przeciagajacej sie w niekonczonosc pacyfikacji Iraku, tak wyborcy jak i kongres w Waszyngtonie.
Po trzecie “Postep w zdobywaniu serc i umyslow Irakijczykow poprawi proces rozrozniania tych, ktorych mozna przeciagnac na strone USA, tak zeby popierali nowy rezym w Iraku, od tych ktorzy stanowia ruch oporu, terrorystow i powstancow, ktorzy to ludzie musza byc albo zabici, albo wzieci do niewoli i uwiezieni, albo postawieni przed sadem.” Jak dotad jedynie przy pomocy Izraela powstal regionalny rzad Szyitow- Kurdow, zacietych wrogow Sunnitow.
Rzad Kurdow nie jest w stanie naklonic Sunnitow do wspolpracy z USA i do przekazywania informacji o ruchu oporu.Wywiad amerykanski nadal nie daje sobie rady w skomplikowanym spoleczenstwie Iraku. Wazne informacje musialy by pozwolic wniknac w problem wygrywania socialistow z partii Ba’ath przeciwko powstancom walczacym w obronie ich tradycji ich wartosci religijnych. Tymczasem obecnie obie te grupy sa traktowana jako jeden oboz wrogi USA i Izraelowi.
Po czwarte “cwiczenie, wyposazanie i pouczanie irakijskich rekrutow ma pozwolic na stworzyc miejscowego wojsko i policji, zdolnych wlasnymi silam zabezpieczyc porzadek publiczny w Iraku” Jak dotad sily te skladaja sie glownie z Kurdow i milicji Szyitow, ktorzy pobieraja zold i nosza przydzielone im mundury. Sa oni lojalni do ich lokalnych przywodcow, a nie do rzadu formowanego w Bagdadzie. W sumie celem tych ludzi jest zemsta na Sunnitach, ktorzy ich gnebi za czasow Saddama. Tak wiec wiekszosc aparatu bezbieczenstwa nalezacego do rzadu formowanego w Bagdadzie jest fikcja.
Po piate “mozna z latwoscia zneutralizowac infiltracje i polityczne mieszanie sie przez grupy z zagranicy.” Faktycznie Szyici w Iranie maja wielkie wplywy w Iraku. Wplywy te rosna, poniewaz wplywom tym sprzyjaja nawet szyiccy czlonkowie rzadu formowanego w Bagdadzie. Wyglada na to ze wielka czesc ruchu oporu jest popierana przez Teheran i nie sklada sie wylacznie z Sunnitow.
Po szoste „USA moze pomagac, wyposazac i cwiczyc Irakijczykow, ale w koncu Irakijczycy, na dluga mete, musza sami opanowac zagrozenie przez terrorystow.” Zalozenie to pomija fakty podstawowe, ze ruch oporu i partyzanka w Iraku skladaja sie glownie z Irakijczykow i tylko maly procent stanowia ochotnicy z zagranicy. Podstawowo ludzie zorganizowani i uzbrojeni przez USA, uwazani sa, przez wielu Irakijczykow, za zdrajcow, z tego powodu ze sluza oni w jednostkach zorganizowanych przez sily okupacyjne. Ten problem nie jest nawet dyskutowany w ocenach sytuacji, zawartych w planach strategicznych rzadu Bush’a. Jest to faktycznie glowny problem w sytuacji pacyfikowanego Iraku.
Zadne z powyzszych szesciu zalozen strategicznych rzadu neokonserwatystow-sjonistow Bush’a nie jest oczywiste. Wrecz przecza one zdrowemu rozsadkowi, wedlug William’a Lind’a w jego artykule pod tytulem “Niepewne Zalozenia [Staregiczne w Iraku]” (“Questionable Assumptions”).
www.pogonowski.com |
|
10 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Historia, która niczego nie uczy
maj 6, 2004
Artur Łoboda
|
Motanie człowieka
grudzień 3, 2008
Artur Łoboda
|
A Chronology of the Zionist Master Plan
for World Domination
styczeń 9, 2007
przysłał ICP
|
Pytania do polityków, partii i ugrupowań politycznych działających w Polsce
listopad 6, 2006
Zdzisław Gromada
|
Tortury dyplomaty a zagrożenie Iranu
kwiecień 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
List A. Sołżenicyna do Serbów...
luty 26, 2008
marduk
|
Haniebny - czy tylko głupi?
lipiec 5, 2008
Artur Łoboda
|
Polityczna poprawność
lipiec 12, 2008
Elzbieta Gawlas Toronto
|
W swiecie bajek!
październik 20, 2008
mik
|
Agentura tego dopilnuje
marzec 19, 2008
PAP
|
Bez retuszu-Jerzy Robert Nowak
październik 20, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Gotowa salwa odwetowa Iranu, 11,000 rakiet
październik 23, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Opinia Religi i filiżanka Kochanowskiego a odruch Pawłowa
luty 13, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Smutne refleksje
październik 30, 2007
Bogusław
|
Zakłamany, czy głupi - Nałęcz
wrzesień 29, 2003
|
"Powstań Polsko zrzuć kajdany..."
maj 12, 2003
przesłała Elżbieta
|
Iran Celem Głównym Wojny na Bliskim Wschodzie?
wrzesień 2, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
What You Need to Know
sierpień 13, 2008
Jim Sinclair
|
Fire Wolfowitz
kwiecień 13, 2007
Ben Wikler
|
Wielki i usilnie przemilczany
grudzień 7, 2006
luzak
|
więcej -> |
|
