To niesamowite, że nikt nie potrafi przedstawić logicznego i moralnie obronnego powodu, dla którego należy wspierać Izrael.
Ludzie Zachodu dorastają w przekonaniu, że ten niewielki kraj na Bliskim Wschodzie jest niesamowicie ważny i należy go wspierać i bronić za wszelką cenę.
Jednak jeśli jako osoba dorosła przeanalizujesz podawane powody, dla których tak jest, okaże się, że żaden z nich nie ma sensu.
„ Izrael jest jedynym miejscem, gdzie Żydzi mogą być bezpieczni!”
To jest ewidentne fałsz.
Żyd w Nowym Jorku jest ewidentnie o wiele, wiele bezpieczniejszy niż Żyd w Tel Awiwie.
Siłowe stworzenie nowego apartheidowego państwa etnicznego na szczycie już istniejącej cywilizacji oznacza, że Izrael może istnieć tylko w nieustannej przemocy, która naraża każdego, kto tam mieszka, na niebezpieczeństwo.
„Żydzi zasługują na ojczyznę!”
Dlaczego?
Dlaczego jakakolwiek religia zasługuje na posiadanie własnego kraju, w którym członkowie tej religii rządzą wszystkimi innymi i otrzymują preferencyjne traktowanie?
Na świecie jest
więcej mormonów niż Żydów i
nie mają własnego kraju .
Na świecie jest
więcej sikhów - niż Żydów i nie mają własnego kraju.
Nie ma żadnego logicznie spójnego powodu, dla którego każda religia powinna mieć własne państwo narodowe i nie ma żadnego logicznie spójnego powodu, dla którego taka zasada miałaby dotyczyć Żydów, ale nie scjentologów.
„Izrael jest jedyną liberalną demokracją na Bliskim Wschodzie”.
To jest po prostu głupie.
Ludobójczy
reżim apartheidu , który aktywnie
pozbawia praw i znęca się nad ludnością palestyńską, jest dokładnym przeciwieństwem „liberalizmu” i „demokratyczności”.
Ale nawet gdyby tak nie było, nie ma logicznie spójnego i moralnie obronnego powodu, dla którego jakikolwiek region miałby mieć w sobie przedstawiciela określonej ideologii politycznej, bez względu na to, ile osób musi zostać zamordowanych i uciskanych, aby tak się stało.
„Popieram istnienie Izraela, ale sprzeciwiam się złemu traktowaniu Palestyńczyków”.
Ta jest dość popularna wśród liberałów, ale jest niedorzeczna i sprzeczna sama w sobie.
Izrael znęcał się nad Palestyńczykami przez cały okres swojego istnienia od samego początku;
tylko w wyimaginowanych bajkach liberalnych syjonistów istniał bez tyranii, kradzieży i morderstw, a tylko w ich wyimaginowanych bajkach żydowskie państwo etniczne może zostać zrzucone na cywilizację nie-Żydów w sposób, który mógłby być bez nieustannej tyranii, kradzieży i morderstw.
Jedynym wyborem jest rozwiązanie dwupaństwowe, któremu Izrael otwarcie zapobiega
, i rozwiązanie jednopaństwowe, w którym każdy ma równe prawa , co z definicji nie byłoby państwem żydowskim.
Liberalni syjoniści udają, że żyją w alternatywnej linii czasu w krainie fantazji, gdzie nie jest to rzeczywistość.
W ten sposób liberałowie próbują pogodzić wspieranie Izraela, gdy jest to moralnie nie do obrony; po prostu wymyślają wyimaginowany świat, w którym jest to moralne i udają, że jest to realna możliwość.
„Izrael jest niezbędny do ochrony naszych interesów w regionie”.
Z pewnego punktu widzenia to stwierdzenie jest logiczne, lecz na pewno nie da się go obronić moralnie.
Nie ma nawet żadnego logicznie spójnego powodu, aby jakikolwiek normalny człowiek Zachodu powiedział, że Izrael chroni „nasze” interesy na Bliskim Wschodzie.
Logicznie spójne jest tylko dla zarządców zachodniego imperium, aby powiedzieć, że pomaganie Izraelowi w prowadzeniu nieustannej brutalnej siły niezbędnej do jego istnienia pomaga siać chaos, tyranię, destabilizację i podziały niezbędne do zapewnienia ich geostrategicznej dominacji nad regionem bogatym w zasoby i powstrzymywania narodów Bliskiego Wschodu przed zjednoczeniem się w blok supermocarstw, które wykorzystują swoje zasoby do promowania własnych interesów na całym świecie.
Wbrew temu, w co wierzą niektórzy, Izrael nie jest odpowiedzialny za istnienie zachodniego podżegania do wojny — zachodnie podżeganie do wojny jest odpowiedzialne za istnienie Izraela.
Gdyby nie było Izraela, po prostu wymyśliliby kolejną wymówkę, aby utrzymać obecność militarną na Bliskim Wschodzie i dalej siać przemoc i chaos.
Sam Biden przyznał to,
mówiąc :
„Gdyby nie było Izraela, Stany Zjednoczone musiałyby wymyślić Izrael, aby chronić swoje interesy w regionie”.
Zatem z tej perspektywy logiczne jest stwierdzenie, że imperium zachodnie miałoby większe trudności z realizacją swoich jednobiegunowych celów na arenie światowej bez destabilizującego agenta, którego istnienie jest całkowicie zależne od stałego wsparcia ze strony Zachodu.
A jeśli naprawdę chcesz całkowicie poprzeć argumentację imperialistów za poparciem Izraela, możesz również argumentować, że Izrael zapewnia idealną przykrywkę narracyjną do utrzymywania obecności wojskowej na Bliskim Wschodzie.
Przez wiele lat ostatecznym argumentem rozstrzygającym debatę przeciwko wycofaniu wojsk Zachodu z Bliskiego Wschodu było to, że doprowadziłoby to do zniszczenia Izraela, ponieważ sąsiedzi Izraela po prostu wyeliminowaliby go bez odstraszającej amerykańskiej machiny wojennej, która mogłaby go chronić.
A jeśli przyjmiemy za pewnik, że Izrael musi nadal istnieć w obecnej formie, to jest to argument kończący debatę.
Jeśli przyjmiemy za pewnik, że Izraelowi należy pozwolić istnieć jako apartheidowe państwo etniczne, które zostało sztucznie zmuszone do istnienia w połowie XX wieku, to oczywiście nie ma możliwości, aby istniało bez nieustannej przemocy i oczywiście nie ma możliwości, aby wyszło zwycięsko z całej tej przemocy bez poparcia scentralizowanego przez USA imperium.
Oznacza to, że jeśli zaakceptujesz, że Izrael musi nadal istnieć w obecnej formie, to koniecznie zaakceptujesz, że USA i ich zachodni sojusznicy muszą utrzymać militarną dominację na Bliskim Wschodzie.
Nie ma sposobu, aby utrzymać to
sztucznie stworzone państwo astroturfowe bez nieustannej przemocy, więc musisz pozostać w pozycji, aby pomóc w zadawaniu tej przemocy przez cały czas.
Co jest bardzo wygodne dla scentralizowanej w USA struktury władzy, delikatnie mówiąc.
Ale oczywiście nie jest to moralnie obronne.
Nie jest moralnie obronne zabijanie mieszkańców Bliskiego Wschodu rok po roku, dekada po dekadzie, aby rządzić światem.
Może to być logicznie spójne, ale jest też głęboko złe.
Wszystkie argumenty za poparciem Izraela zawodzą logicznie, moralnie lub jedno i drugie.
Dlatego tak wiele propagandy jest włożone w manipulowanie nami, abyśmy popierali ten morderczy reżim, i dlaczego głosy, które się mu sprzeciwiają, są coraz bardziej tłumione przez struktury władzy.
To właśnie dlatego
media masowe w swoich relacjach są
tak wyraźnie stronnicze, jeśli chodzi o
promowanie izraelskich interesów informacyjnych , a krytycy izraelskich okrucieństw, tacy jak
Richard Medhurst, Sarah Wilkinson i
Mary Kostakidis, byli brutalnie prześladowani w Wielkiej Brytanii i Australii.
Nie mają argumentów, więc coraz częściej uciekają się do brutalnego narzędzia.
Gdy przyjrzeć się bliżej, argumenty za utrzymaniem projektu Izraela sprowadzają się do dominacji i kontroli, dlatego też coraz częściej wykorzystuje się dominację i kontrolę, aby chronić ten projekt przed krytyką.
Ostatecznie Izrael to nic innego jak nieustanna wojna.
I, jak wszystkie wojny, jego istnienie zależy od ukrywania prawdy przed opinią publiczną.
Źródło:
https://www.caitlinjohnst.one/p/there-is-no-argument-for-supporting?utm_source=post-email-title&publication_id=82124&post_id=148433118
