ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Platforma Obywatelska zachęca do udziału w Marszu!  
6 maj 2017     
Wójt Pcimia  
30 grudzień 2020      Artur Łoboda
SZEŚCIOLATKI DO PRACY, WŁADZA NA BEZROBOCIE, INWALIDZI DO URN! 
8 grudzień 2013      Ewa Englert-Sanakiewicz
Żydowski protest przeciwko Kukizowi 
23 grudzień 2015      Artur Łoboda
Psychopata bezobjawowy 
24 czerwiec 2020      Artur Łoboda
Strata zaufania do Waszyngtonu - giełda w konwulsjach a zbliżające się wybory 
11 sierpień 2011      Iwo Cyprian Pogonowski
Bandyta Balcerowicz 
25 listopad 2019     
Rządy zachodnie próbują zdusić finansowanie niezależnych mediów 
2 marzec 2021      Terje Maloy
Granica dobra i zła 
7 marzec 2015      Artur Łoboda
"Filosemicka operacja w Polsce. W czyim interesie rządy w Polsce podejmują decyzje? K. Baliński", czyli wiedza porażająca dla każdego Polaka. 
27 czerwiec 2019      Alina
Teresa Garland - ostrzega przed wypędzeniem Polaków z domostw 
13 kwiecień 2022      Iwona
"Kto stał za Józefem Piłsudskim" i koniec konferencji 12.05.2018 
29 maj 2019      Alina
Polacy! Nie dajcie się zrobić w konia! 
17 kwiecień 2020      Krzysztof Pasierbiewicz
Szczepionka mRNA wytwarza mikroskopijne skrzepy krwi: dr Charles Hoffe  
16 listopad 2021      dr Charles Hoffe
Lekarstwo na rwę kulszową 
5 wrzesień 2020     
Sprawiedliwe królestwo 
11 listopad 2024      Paweł Ziółkowski
Inna Polska niż WOŚP 
15 styczeń 2017      Artur Łoboda
HARMONOGRAM: 75 lat łamania praw człowieka przez Izrael wobec Palestyńczyków 
24 listopad 2023     
Detroit 
10 marzec 2010      Goska
Come avrebbe potuto l'umanità permettere che ciò accadesse? 
10 październik 2020      Artur Łoboda

 
 

Nie ma argumentu za wspieraniem Izraela, który byłby zarówno logiczny, jak i moralny

 
 
To niesamowite, że nikt nie potrafi przedstawić logicznego i moralnie obronnego powodu, dla którego należy wspierać Izrael.
 
Ludzie Zachodu dorastają w przekonaniu, że ten niewielki kraj na Bliskim Wschodzie jest niesamowicie ważny i należy go wspierać i bronić za wszelką cenę.
Jednak jeśli jako osoba dorosła przeanalizujesz podawane powody, dla których tak jest, okaże się, że żaden z nich nie ma sensu.
 
„ Izrael jest jedynym miejscem, gdzie Żydzi mogą być bezpieczni!”
 
To jest ewidentne fałsz.
Żyd w Nowym Jorku jest ewidentnie o wiele, wiele bezpieczniejszy niż Żyd w Tel Awiwie.
Siłowe stworzenie nowego apartheidowego państwa etnicznego na szczycie już istniejącej cywilizacji oznacza, że ​​Izrael może istnieć tylko w nieustannej przemocy, która naraża każdego, kto tam mieszka, na niebezpieczeństwo.
 
„Żydzi zasługują na ojczyznę!”
 
Dlaczego?
Dlaczego jakakolwiek religia zasługuje na posiadanie własnego kraju, w którym członkowie tej religii rządzą wszystkimi innymi i otrzymują preferencyjne traktowanie? 
Na świecie jest więcej mormonów niż Żydów i nie mają własnego kraju .
Na świecie jest więcej sikhów - niż Żydów i nie mają własnego kraju.
Nie ma żadnego logicznie spójnego powodu, dla którego każda religia powinna mieć własne państwo narodowe i nie ma żadnego logicznie spójnego powodu, dla którego taka zasada miałaby dotyczyć Żydów, ale nie scjentologów.
 
„Izrael jest jedyną liberalną demokracją na Bliskim Wschodzie”.
 
To jest po prostu głupie.
Ludobójczy reżim apartheidu , który aktywnie pozbawia praw i znęca się nad ludnością palestyńską, jest dokładnym przeciwieństwem „liberalizmu” i „demokratyczności”.
Ale nawet gdyby tak nie było, nie ma logicznie spójnego i moralnie obronnego powodu, dla którego jakikolwiek region miałby mieć w sobie przedstawiciela określonej ideologii politycznej, bez względu na to, ile osób musi zostać zamordowanych i uciskanych, aby tak się stało.
 
„Popieram istnienie Izraela, ale sprzeciwiam się złemu traktowaniu Palestyńczyków”.
 
Ta jest dość popularna wśród liberałów, ale jest niedorzeczna i sprzeczna sama w sobie.
Izrael znęcał się nad Palestyńczykami przez cały okres swojego istnienia od samego początku;
tylko w wyimaginowanych bajkach liberalnych syjonistów istniał bez tyranii, kradzieży i morderstw, a tylko w ich wyimaginowanych bajkach żydowskie państwo etniczne może zostać zrzucone na cywilizację nie-Żydów w sposób, który mógłby być bez nieustannej tyranii, kradzieży i morderstw.
 
Jedynym wyborem jest rozwiązanie dwupaństwowe, któremu Izrael otwarcie zapobiega , i rozwiązanie jednopaństwowe, w którym każdy ma równe prawa , co z definicji nie byłoby państwem żydowskim.
Liberalni syjoniści udają, że żyją w alternatywnej linii czasu w krainie fantazji, gdzie nie jest to rzeczywistość.
W ten sposób liberałowie próbują pogodzić wspieranie Izraela, gdy jest to moralnie nie do obrony; po prostu wymyślają wyimaginowany świat, w którym jest to moralne i udają, że jest to realna możliwość.

 
 „Izrael jest niezbędny do ochrony naszych interesów w regionie”.
 
Z pewnego punktu widzenia to stwierdzenie jest logiczne, lecz na pewno nie da się go obronić moralnie.
Nie ma nawet żadnego logicznie spójnego powodu, aby jakikolwiek normalny człowiek Zachodu powiedział, że Izrael chroni „nasze” interesy na Bliskim Wschodzie.
Logicznie spójne jest tylko dla zarządców zachodniego imperium, aby powiedzieć, że pomaganie Izraelowi w prowadzeniu nieustannej brutalnej siły niezbędnej do jego istnienia pomaga siać chaos, tyranię, destabilizację i podziały niezbędne do zapewnienia ich geostrategicznej dominacji nad regionem bogatym w zasoby i powstrzymywania narodów Bliskiego Wschodu przed zjednoczeniem się w blok supermocarstw, które wykorzystują swoje zasoby do promowania własnych interesów na całym świecie.
 
Wbrew temu, w co wierzą niektórzy, Izrael nie jest odpowiedzialny za istnienie zachodniego podżegania do wojny — zachodnie podżeganie do wojny jest odpowiedzialne za istnienie Izraela.
Gdyby nie było Izraela, po prostu wymyśliliby kolejną wymówkę, aby utrzymać obecność militarną na Bliskim Wschodzie i dalej siać przemoc i chaos.

Sam Biden przyznał to, mówiąc :
„Gdyby nie było Izraela, Stany Zjednoczone musiałyby wymyślić Izrael, aby chronić swoje interesy w regionie”.

Zatem z tej perspektywy logiczne jest stwierdzenie, że imperium zachodnie miałoby większe trudności z realizacją swoich jednobiegunowych celów na arenie światowej bez destabilizującego agenta, którego istnienie jest całkowicie zależne od stałego wsparcia ze strony Zachodu.
A jeśli naprawdę chcesz całkowicie poprzeć argumentację imperialistów za poparciem Izraela, możesz również argumentować, że Izrael zapewnia idealną przykrywkę narracyjną do utrzymywania obecności wojskowej na Bliskim Wschodzie.
 
Przez wiele lat ostatecznym argumentem rozstrzygającym debatę przeciwko wycofaniu wojsk Zachodu z Bliskiego Wschodu było to, że doprowadziłoby to do zniszczenia Izraela, ponieważ sąsiedzi Izraela po prostu wyeliminowaliby go bez odstraszającej amerykańskiej machiny wojennej, która mogłaby go chronić.

A jeśli przyjmiemy za pewnik, że Izrael musi nadal istnieć w obecnej formie, to jest to argument kończący debatę.
Jeśli przyjmiemy za pewnik, że Izraelowi należy pozwolić istnieć jako apartheidowe państwo etniczne, które zostało sztucznie zmuszone do istnienia w połowie XX wieku, to oczywiście nie ma możliwości, aby istniało bez nieustannej przemocy i oczywiście nie ma możliwości, aby wyszło zwycięsko z całej tej przemocy bez poparcia scentralizowanego przez USA imperium.
 
Oznacza to, że jeśli zaakceptujesz, że Izrael musi nadal istnieć w obecnej formie, to koniecznie zaakceptujesz, że USA i ich zachodni sojusznicy muszą utrzymać militarną dominację na Bliskim Wschodzie.
Nie ma sposobu, aby utrzymać to sztucznie stworzone państwo astroturfowe bez nieustannej przemocy, więc musisz pozostać w pozycji, aby pomóc w zadawaniu tej przemocy przez cały czas.
 
Co jest bardzo wygodne dla scentralizowanej w USA struktury władzy, delikatnie mówiąc.
Ale oczywiście nie jest to moralnie obronne.
Nie jest moralnie obronne zabijanie mieszkańców Bliskiego Wschodu rok po roku, dekada po dekadzie, aby rządzić światem.
Może to być logicznie spójne, ale jest też głęboko złe.

Wszystkie argumenty za poparciem Izraela zawodzą logicznie, moralnie lub jedno i drugie.
Dlatego tak wiele propagandy jest włożone w manipulowanie nami, abyśmy popierali ten morderczy reżim, i dlaczego głosy, które się mu sprzeciwiają, są coraz bardziej tłumione przez struktury władzy. 
 
To właśnie dlatego media masowe w swoich relacjach są tak wyraźnie stronnicze, jeśli chodzi o promowanie izraelskich interesów informacyjnych , a krytycy izraelskich okrucieństw, tacy jak Richard Medhurst, Sarah Wilkinson i Mary Kostakidis, byli brutalnie prześladowani w Wielkiej Brytanii i Australii. 
 
Nie mają argumentów, więc coraz częściej uciekają się do brutalnego narzędzia.

Gdy przyjrzeć się bliżej, argumenty za utrzymaniem projektu Izraela sprowadzają się do dominacji i kontroli, dlatego też coraz częściej wykorzystuje się dominację i kontrolę, aby chronić ten projekt przed krytyką. 
Ostatecznie Izrael to nic innego jak nieustanna wojna.
I, jak wszystkie wojny, jego istnienie zależy od ukrywania prawdy przed opinią publiczną.


 

Źródło: 
https://www.caitlinjohnst.one/p/there-is-no-argument-for-supporting?utm_source=post-email-title&publication_id=82124&post_id=148433118
4 wrzesień 2024

Caitlin Johnstone 

  

Komentarze

  

Archiwum

Wielu dziennikarzy postępuje nieetycznie
grudzień 2, 2002
http://www.naszdziennik.pl/
Polityczna Niepoprawność
marzec 18, 2008
Marek Jastrząb
Okradli Irak !!!
kwiecień 24, 2006
Goska
Perspektywa wojny w lecie 1941
czerwiec 24, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Stop wariatom prasowym!
czerwiec 23, 2006
Wojciech Romerowicz
Ach te media. Fantazja u nich, że hej!
lipiec 30, 2004
PAP
Referendum w sprawie obcych rakiet w Polsce
wrzesień 13, 2006
marduk
Self-Restraint Prolongs the War - by prof. Paul Eildelberg
styczeń 6, 2009
przysłał Marek Głogoczowski
Polski tylko z nazwy
sierpień 27, 2002
Nasz Dziennik
Może to sygnał...
grudzień 28, 2005
Niepodległość Polski Katolickiej
Debata obłudy
październik 11, 2007
Bogusław
Pustynia Obłędowska
grudzień 9, 2003
Artur Łoboda
Soros jako autor nowej książki
sierpień 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Giertych mial w pierwszym planie objac teke ministra transportu. Dzieki Bogu za to ze tak sie nie stalo.
listopad 11, 2006
Polityka
"ONI"
luty 1, 2003
Jerzy Przystawa
Kontrakt Społeczny Samobójczego Terrorysty
grudzień 12, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Konsolidacja kapitału
luty 26, 2004
Reuters
Czy Unia Europejska powinna zawrzeć sojusz z Rosją?
styczeń 17, 2007
Stefan Durand (tłum. Halina Lisowska-Chehab)
Gdy rozum śpi budzą się upiory
maj 1, 2008
Artur Łoboda
Ruch, to zdrowie
luty 22, 2008
Marek Jastrząb
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media