ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Antynazista - "faszystą" 
9 sierpień 2017     
Zygmunt Jan Prusiński ZATOKA INTYMNEGO PRZYMIERZA - część ósma  
26 październik 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Czekając na entą mutację zjawy 
13 lipiec 2021     
Zdzisław Lewandowski strzelił bramkę Niemcom 73 lata temu 
16 czerwiec 2016      Autor: gb
Wiekopomny zwrot w TVP 
1 kwiecień 2020      Alina
"Sprawiedliwi" bali się UB 
16 luty 2016      Artur Łoboda
Włochy płaczą.
Zrozpaczone matki: „Mam 3-letniego chłopca, co mogę mu kupić do jedzenia?”
 
29 październik 2020      Denise Baldi
Polska kultura w Polsce 
29 styczeń 2016      Artur Łoboda
Dlaczego angielscy urzędnicy niszczą własną gospodarkę? 
11 styczeń 2021      Artur Łoboda
Ukraina w czasach Covid 
22 lipiec 2022      Catte Black
Come avrebbe potuto l'umanità permettere che ciò accadesse? 
10 październik 2020      Artur Łoboda
Towarzyszki i Towarzysze, proletariusze! Szczepcie się… 
27 grudzień 2020     
Zbieranie podpisow 
23 kwiecień 2010      Goska
Co wiemy o covid-19  
15 kwiecień 2020     
Nie ma na co czekać! 
3 luty 2021     
Oskarżenie "Rady Medycznej" o współudział w zbrodni ludobójstwa 
12 luty 2022     
The Jew That Had To Die 
22 wrzesień 2010      przysłał ICP
Moje spojrzenie na gospodarkę  
30 marzec 2023      Artur Łoboda
Za co Michnik siedział w więzieniu za PRL-u? 
21 lipiec 2011      Artur Łoboda
PiS zwariował z tymi podaniami o prąd?!?! 
29 lipiec 2019      Alina

 
 

Największe w historii badanie dotyczące szczepionek wykazało ogromne zwiększone ryzyko poważnych schorzeń, ale twierdzą, że ryzyko jest „małe” i „rzadkie”.

W  badaniu  przeprowadzonym przez Global Vaccine Data Network (GVDN) wzięło udział 99 milionów zaszczepionych osób. 

Chociaż naukowcy odkryli znacznie zwiększone ryzyko wystąpienia kilku poważnych schorzeń po zaszczepieniu Covidem, nagłówki mediów głównego nurtu nadal bezwstydnie sugerują, że zwiększone czynniki ryzyka są „małe” i „niezwykle rzadkie”.
 
W badaniu porównano ryzyko wystąpienia 13 zdarzeń niepożądanych o szczególnym znaczeniu (AESI) z tym, czego oczekiwano na podstawie danych dotyczących opieki zdrowotnej przed szczepieniem przeciwko Covid-19, „lub prościej,  jeśli nie podano szczepionki ” – pisze Vigilant Fox „Pomimo twierdzeń, że zwiększone ryzyko wystąpienia takich schorzeń jest „małe” i „niezwykle rzadkie:” najlepiej przekonać się samemu”:
 
Moderna (I Dawka):

• Obrzęk mózgu i rdzenia kręgowego: ryzyko zwiększone prawie czterokrotnie (400%)
• Zapalenie mięśnia sercowego: ryzyko zwiększone 3,48 razy
• Zapalenie osierdzia: ryzyko zwiększone 1,74 razy
• Zapalenie mięśnia sercowego (drugi strzał): ryzyko zwiększone 6,1 razy

AstraZeneca:

• Zakrzepy krwi: ryzyko zwiększone 3,23 razy (320%)
• Zespół Guillain-Barré (może prowadzić do paraliżu): ryzyko zwiększone 2,49 razy
• Zapalenie osierdzia (trzecia dawka): ryzyko zwiększone 6,91 razy
 
Pfizer:

• Zapalenie mięśnia sercowego (pierwsza dawka): ryzyko zwiększone 2,78 razy
• Zapalenie mięśnia sercowego (druga dawka): ryzyko zwiększone 2,86 razy
• Zapalenie mięśnia sercowego (trzecia dawka): ryzyko zwiększone 2,09 razy
 
Moderna (Dalsze dawki poza pierwszą):

• Zapalenie mięśnia sercowego po drugim zastrzyku: ryzyko zwiększone 6,1 razy
• Zapalenie osierdzia (czwarta dawka): ryzyko zwiększone 2,64 razy
• Zapalenie mięśnia sercowego po trzeciej dawce: ryzyko zwiększone 2,01 razy
Większość powyższych czynników ryzyka oblicza się na podstawie pojedynczej dawki. 
Jeśli weźmie się pod uwagę, że wiele osób wykonało co najmniej trzy strzały, wyniki badania stają się jeszcze bardziej alarmujące. Źródło
 
Oto co  Del Bigtree miał do powiedzenia:
 

Skrzep gęstnieje

 
„I nawet nie mówią o raku… ale co powiesz na to? 

Jesteś, cóż, tylko sześciokrotnie silniejszy od zapalenia mięśnia sercowego. 
Ale jeśli dodasz to sześć razy do dwóch - lub trzech razy w przypadku zapalenia mięśnia sercowego. 
A co ze skrzepami krwi i udarem? 
Co się dzieje?

 
„Sami nie mają tylko sześciu lat. 
Wszystkie się układają
 . 
Ile wynosi około  20-krotność ryzyka całkowitego porażenia się tą szczepionką?  
A oni dopiero zaczynają listę.


„I zaufajcie mi, naukowcy zrobili wszystko, co w ich mocy, aby było to  tak konserwatywne, jak to tylko możliwe,  ponieważ nikt nie chce być odpowiedzialny za, - powiedzmy, broń Boże, że musimy wycofać szczepionkę”.

 
Steve Kirsch analizuje badanie poniżej:

99 milionów danych pacjentów i doszli do wniosku, że korzyści przewyższają ryzyko!?!? 
Z całym szacunkiem nie zgadzamy się.

 
Z międzynarodowego badania kohortowego Global Vaccine Data Network (GVDN) obejmującego 99 milionów zaszczepionych osób wynika, że ​​korzyści z leczenia Covid-19 przewyższają ryzyko. 
Ja i moi koledzy nie zgadzamy się z tym.
 
Podsumowanie wykonawcze

Nowe  badanie  obejmujące ponad 99 milionów zaszczepionych osób zostało szeroko rozpropagowane w prasie z nagłówkami takimi jak
„ Szczepionki na Covid powiązane z niewielkim wzrostem chorób serca i mózgu – wynika z badania – ale ryzyko infekcji jest znacznie wyższe ”.
 
Przekonam Cię, że to bzdura.
 

Wyniki w skrócie

 
Bezpieczna szczepionka byłaby nie do odróżnienia od placebo. 
Czy to wydaje ci się bezpieczne?
 
 

Krótkie podsumowanie tego, w co chciałbyś wierzyć w artykule

 
Oto kluczowe punkty badania, które zostało sfinansowane przez CDC i HHS, aby uniknąć konfliktu interesów:
 
Przejrzeli dokumentację medyczną 99 068 901 zaszczepionych osób.
Porównali zaobserwowane i oczekiwane („OE”) wskaźniki „13 wybranych zdarzeń niepożądanych będących przedmiotem szczególnego zainteresowania (AESI) pod względem wyników neurologicznych, hematologicznych i kardiologicznych”.
Szukali  tylko przez 42 dni po zastrzykach,  ponieważ wszyscy wiedzą, że po 42 dniach nie mogą wystąpić zdarzenia niepożądane (mówię sarkastycznie) .
Nie ocenili śmiertelności w wyniku zastrzyku,  ponieważ wszyscy wiedzą, że szczepionki są bezpieczne i nikogo nie zabiły (to sarkastycznie) .
Stwierdzili wyraźnie zwiększone ryzyko różnych AESI, ale ostateczny wniosek jest taki, że ryzyko po zakażeniu Covid-19 jest znacznie wyższe, dlatego ludzie powinni przyjmować zastrzyki. 
To jest niewiarygodne. 
Nie znam ani jednego kardiologa, którego działalność spadła po wprowadzeniu szczepionek na Covid. 
 Czy ty?
Jak zwykle  nie wolno im udostępniać danych,  więc musisz wierzyć im na słowo.

 
Korzyści ze szczepionki na Covid


Nie ma takich, o których wiem.
Artykuł  JAMA nieumyślnie ujawnił, że szczepionki przeciw grypie i szczepionka przeciwko Covid-19 w ogóle nie działają .

Nikt nie był w stanie wyjaśnić tego wyniku. 
Nikt. 
Kiedykolwiek. 
Po prostu nie chcą o tym rozmawiać.

Po co brać szczepionkę, jeśli korzyści nie są wymierne? 
To badanie VA było doskonałym poligonem doświadczalnym. 
Sygnał powinien być wyraźny. 
Nie było sygnału ani dla szczepionki na Covid, ani na grypę. 
To był oszałamiający dokument.

Zawsze uwielbiam, gdy gazeta niechcący rozdmuchuje całą narrację, a społeczność medyczna nie ma pojęcia o jej znaczeniu.

 
Zagrożenia związane ze szczepionką

 
W artykule do oceny wybrano zaledwie 13 AESI.
Ale czy wiesz, że CDC ustaliło, że istnieje  ponad 500 AESI, które są  poważniejsze  niż zapalenie mięśnia sercowego ? 
Po prostu zapomnieli o tym ludziom powiedzieć!

Oto rzeczywiste liczby z  tego znakomitego artykułu Josha Guetzkowa :

Po odrzuceniu nowych AE z ery Covid-19, istnieje  503 AE  z PRR większymi niż zapalenie mięśnia sercowego (PRR=3,09) i  552 z PRR  większymi niż zapalenie osierdzia (PRR=2,82). 5  

Oznacza to, że 66,4% zdarzeń niepożądanych miało większy sygnał niebezpieczeństwa niż zapalenie mięśnia sercowego, a 77,3% było większych niż zapalenie osierdzia. 

Możesz zobaczyć, jakie to były dane, korzystając z  pliku Excel  dostarczonego przez CDC i sortując zakładkę 18+ według kolumny 12/14-07/29 PRR (kolumna E). 
Następnie spójrz, które AE mają PRR większe niż w przypadku zapalenia osierdzia i zapalenia mięśnia sercowego.

Mam pytanie.
Powinni byli przynajmniej ostrzec ludzi przed zapaleniem mięśnia sercowego i  wszystkim poważniejszym . 
Zatem zanim dostałeś zastrzyk, powinieneś otrzymać długą listę poważnych zdarzeń niepożądanych.

Jeśli dostałeś strzał, daj mi znać, czy cię ostrzegali. (Ankieta na Substack Steve'a Kirscha )


Twierdzą, że ryzyko GBS itp. jest wyższe w przypadku wirusa niż w przypadku szczepionki

W artykule stwierdzono, że chociaż ryzyko było podwyższone, liczne badania pokazują, że sam wirus jest bardziej niebezpieczny:
 
Ale nawet gdyby to była prawda (a tak nie jest), nie ma to znaczenia, ponieważ, jak wspomniałem wcześniej, szczepionka nie chroni przed zachorowaniem na Covid-19, więc szczepionka po prostu zwiększa ryzyko.

 
Rzeczywistość, którą widzę, pokazuje, że szczepionka jest o wiele bardziej niebezpieczna niż kiedykolwiek był wirus

 
Ogromnie trudno mi uwierzyć, że wirus jest groźniejszy od szczepionki. 
Gdyby to była prawda i szczepionka przyniosłaby korzyść netto, po wprowadzeniu szczepionek liczba przypadków zapalenia mięśnia sercowego SPADAłaby.

Gdzie są na to dowody?

Nie mogę znaleźć ani jednego kardiologa, u którego częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego u dzieci spadła po wprowadzeniu szczepionek. 
Czy ty możesz
 ?

W ankiecie przeprowadzonej wśród 1000 losowo wybranych Amerykanów przez profesjonalną firmę zajmującą się badaniem rynku  prawie połowę zgonów zgłoszonych w ankiecie przypisano szczepionce, a nie wirusowi . 
To bardzo poważny sygnał bezpieczeństwa. 
Jak w tym badaniu można było to pominąć? 
Oczywiście żaden organ odpowiedzialny za opiekę zdrowotną nie chce przeprowadzić własnego badania. 
Tak naprawdę nie chcą poznać prawdy.

Oto, co ludzie faktycznie zaobserwowali w prawdziwym życiu, ale są to oczywiście tylko anegdoty:
 
 
Jak widać, mamy tu do czynienia z ogromną dysproporcją. 
Ktoś Cię okłamuje. 
Najwyższy czas
 .
 
Niestety, żadna osoba popierająca szczepionkę nie będzie próbowała powtórzyć tej ankiety. 
Po prostu z jakiegoś powodu nie chcą wiedzieć.

 
Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego jest szeroko omawiane w recenzowanej literaturze

 
Według  recenzowanej literatury ryzyko zapalenia mięśnia sercowego wzrasta od 1,5 do 1,7 razy po zastrzyku firmy Pfizer, ale w przypadku zakażenia wirusem ryzyko zapalenia mięśnia sercowego jest 11 razy większe w przypadku nieszczepionych i 5 razy wyższe w przypadku zaszczepienia. 
Zatem twierdzenie w literaturze jest takie, że wirus jest bardziej niebezpieczny, co wyraźnie stoi w sprzeczności z powyższymi badaniami.

W tym samym artykule przyznano, że jeśli jesteś mężczyzną w wieku <40 lat, ryzyko zapalenia mięśnia sercowego jest  ponad 6 razy  wyższe niż po zakażeniu drugą dawką szczepionki Moderna. 
Zatem jeśli jesteś mężczyzną <40 lat szczepienie nie ma sensu, zwłaszcza, że ​​to wszystko jest na minus.
Ale CDC nigdy ci tego nie powie, a gazeta nie dokonuje żadnego rozróżnienia dla różnych grup wiekowych.
 
Przyjrzyjmy się artykułowi autorstwa naukowców z Ministerstwa Zdrowia Nowej Zelandii zatytułowanym „ Zdarzenia niepożądane po szczepionce BNT162b2 mRNA COVID-19 (Pfizer-BioNTech) w Aotearoa w Nowej Zelandii ”. 

Ustalili, że szczepionek przeciwko Covid-19 nie można odróżnić od placebo ( brak statystycznie istotnych wyników w 11 z 12 badanych AESI ), z tym wyjątkiem, że sygnał bezpieczeństwa dotyczący zapalenia mięśnia/osierdzia był  25,6 razy wyższy niż oczekiwano w grupie wiekowej 5–19 lat po drugiej dawce.
 
 
25,6 razy większa częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego u dzieci to szalony sygnał bezpieczeństwa. 
Co w tej sprawie robi nasze CDC? 
Zalecają, aby każdy się szczepił. 
A najlepsze uniwersytety, takie jak Harvard, wymagają zastrzyków przeciw wirusowi COVID-19, jeśli chcesz uczęszczać na tam zajęcia jako student (wydział i pracownicy są zwolnieni, ponieważ tak działa „nauka”).

 
To się nie sumuje

 
Jak może istnieć  770 zdarzeń niepożądanych, które generują sygnały CDC dotyczące bezpieczeństwa,  a badania te później "potwierdzają", że szczepionki są bezpieczne? 
Badanie w Nowej Zelandii jest oszałamiające…
wykazały jedynie podwyższone zapalenie mięśnia sercowego/osierdzia; 
pozostałych 11 badanych zdarzeń było nieistotnych.
 
Jednak z artykułu Josha:

Analiza CDC pokazuje, że liczba poważnych zdarzeń niepożądanych zgłoszonych w ciągu  niecałych dwóch lat  w przypadku szczepionek mRNA przeciwko Covid-19 jest  5,5 razy większa niż wszystkie poważne zgłoszenia dotyczące szczepionek podawanych dorosłym w USA od 2009 r. (~73 000 vs. ~13 000).Sporządzenie fałszywego raportu VAERS jest przestępstwem federalnym. 
Złożenie fałszywego raportu VAERS nie przyniesie osobie zgłaszającej żadnej korzyści. 
Nie jest też tak, że CDC przeprowadziło jakąkolwiek kampanię uświadamiającą na temat VAERS.

Jeśli więc szczepionka jest tak samo bezpieczna jak placebo, jak można wytłumaczyć wszystkie działania niepożądane?
 

Zdezorientowany? Obejrzyj „NIEWIDZIALNY KRYZYS” i sam zdecyduj, czy szczepionka jest „bezpieczna”

 
Ten film jest znakomity. 
Wielu moich znajomych w nim uczestniczy. 
Ja też w tym jestem!
 
Jeśli jesteś subskrybentem „The  Epoch Times”  , możesz obejrzeć film bez dodatkowych opłat. Po prostu  przejdź do tego linku . 
Jeśli nie jesteś zalogowany, możesz zobaczyć 2-minutowy podgląd…
Na końcu pojawia się świetny cytat. 

Można też zajrzeć na stronę filmu:
 
Spróbuj nakłonić rodzinę do obejrzenia. 
Ktoś Cię okłamuje w sprawie bezpieczeństwa szczepionek na Covid. 
Ten film pomoże Ci zdecydować, czy badanie przeprowadzone na 99 milionach pacjentów mówi prawdę, czy nie.
 
Ten film powinien być obowiązkowy dla każdego, kto myśli o zaszczepieniu się na Covid-19 . 
Jeśli zamierzasz poddać się nakazom (co ogólnie jest złym pomysłem), powinny one nakazywać ludziom obejrzenie filmu. 
Nie sądzę, że ktokolwiek może obejrzeć film, a następnie zdecydować się na zaszczepienie się na Covid-19. Czytaj więcej .
 
ŹRÓDŁA;

Del Bigtree – Odcinek 360 – Skrzep gęstnieje – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html
Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-resident-records-and-they
Czujny lis – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false
 
 
 
Źródło:
expose-news.com/2024/02/24/the-largest-vaccine-study-ever-finds-huge-increased-risk-of-serious-health-conditions-but-concludes-risks-are-small-and-rare/
2 marzec 2024

Patricia Harrity 

  

Komentarze

  

Archiwum

Bez prawa powrotu
maj 2, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
O pracę będzie coraz trudniej
luty 21, 2003
Bartosz Krzyżaniak http://www.zw.com.pl/
Skutki Teokratycznej Wiekszości Wyborców w USA
marzec 23, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Taki jeden
marzec 10, 2007
PAP
ABW zajmie się zwalczaniem korupcji
czerwiec 28, 2002
PAP
Jak to się robi przewałki w Krakowie
luty 28, 2008
GUS: Tak dobrze nie było od 9 lat
styczeń 30, 2007
Interia.pl
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie Partia, czyli obrońca ancien regime'u
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
Elegia na Bronka Wildsteina
maj 14, 2006
tadeusz
Wolontariusze
październik 16, 2005
Artur Łoboda
Wskrzesić ducha patriotyzmu
sierpień 13, 2003
Małgorzata Bochenek
Utrata Niepodleglosci 13 grudnia 2007 List otwarty polskich intelektualistow
listopad 29, 2007
...
Czy istnienie ONZ jest zagrożone?
styczeń 31, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
BIAŁORUSKI NARÓD PAŃSTWOWY
luty 9, 2008
Stefan Pastuszewski
Kontynuatorzy z SLD (1)
czerwiec 19, 2003
Pawel Siergiejczyk
Kołowrotek
październik 30, 2007
Słoneczny Zegar
"¬ródło naszej chwały"
kwiecień 21, 2005
W Nowym Sączu jad stary się sączy
październik 19, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Demagogia
maj 24, 2008
Marek Jastrząb
Terroryści Jej Królewskiej Mości
sierpień 25, 2006
Jacek Zychowicz
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media