W niezwykłej audycji telewizyjnej z 15 grudnia 2022 r. Tucker Carlson zaszokował.
Zwrócił uwagę, że wbrew prawu Biały Dom odmawia ujawnienia tysięcy stron dokumentów dotyczących zabójstwa Johna F. Kennedy'ego 22 listopada 1963 r.
Carlson powiedział, że
dokumenty te dowodzą udziału CIA w zamachu i że ktoś wewnątrz rządu, który przeglądał te dokumenty, wydał bezpośrednie oświadczenie w tej sprawie.
Oto, co powiedział Carlson:
„Niedługo po tym, jak Jack Ruby zastrzelił Lee Harveya Oswalda przed kamerami - w piwnicy komendy policji w Dallas, wielu Amerykanów zaczęło mieć wątpliwości dotyczące
zabójstwa Kennedy'ego .
Trzeba przyznać, że była to dość niezwykła sekwencja wydarzeń.
Samotny bandyta morduje prezydenta Stanów Zjednoczonych.
A potem, mniej niż 48 godzin później, ten samotny bandyta sam zostaje zamordowany przez innego samotnego bandytę.
Jakie są tego szanse?
Porażenie piorunem to jedno – rzadkie, ale możliwe.
Ale jeśli każdy członek twojej rodziny również zostanie porażony piorunem, w różne dni, możesz zacząć podejrzewać, że nie są to całkowicie naturalne zdarzenia.
Ale och, odpowiedział rząd USA, są takie.
Ten dziwaczny łańcuch zabójstw był całkowicie naturalny.
Tak więc niecały rok po zamachu na JFK Biały Dom Johnsona opublikował coś, co nazwano Raportem Komisji Warrena.
W raporcie stwierdzono, że chociaż ich motywy pozostały niejasne, zarówno Lee Oswald, jak i Jack Ruby działali sami. Nikt im nie pomógł. Nie było żadnego spisku. Sprawa zamknięta. Czas by iść naprzód.
I wielu Amerykanów ruszyło dalej.
W tamtym czasie nie mieli pojęcia, jak tandetna i skorumpowana była Komisja Warrena.
Minęło prawie 50 lat, zanim CIA przyznała się pod przymusem, że w rzeczywistości zataiła przed śledczymi informacje na temat swojego związku z Lee Harveyem Oswaldem.
Ale nawet wtedy, zanim to było znane, wyjaśnienie rządu nie wydawało się całkowicie wiarygodne.
I niektórzy ludzie zaczęli zadawać oczywiste pytania na ten temat.
To właśnie w tym momencie, gdy Amerykanie zaczęli wątpić w oficjalną historię, termin „teoria spiskowa” wszedł do naszego leksykonu.
Jak zauważa profesor Lance DeHaven-Smith w swojej książce na ten temat:
„Termin teoria spiskowa nie istniał jako wyrażenie w codziennych rozmowach amerykańskich przed 1964 rokiem.
W 1964 roku, kiedy Komisja Warrena opublikowała swój raport, New York Times opublikował pięć historii, w których pojawiła się „teoria spiskowa”.
Teraz, oczywiście, dzisiaj termin „teoria spiskowa” pojawia się w prawie każdym artykule New York Timesa na temat amerykańskiej polityki.
Jest używany, zarówno teraz, jak i wtedy, - jako broń przeciwko każdemu, kto zadaje pytania, na które rząd nie chce odpowiadać.
Ale pomimo 60 lat wyzwisk te pytania nie zniknęły.
W rzeczywistości rozmnożyły się z czasem.
A oto jedno z nich.
W kwietniu 1964 roku psychiatra
Louis Joylon West odwiedził Jacka Ruby'ego w jego izolatce w więzieniu w Dallas.
Zgodnie z pisemną oceną Westa, stwierdził, że Jack Ruby był „technicznie szalony” i wymagał natychmiastowej hospitalizacji psychiatrycznej.
To zaskakujące wnioski, do których nie doszedł nikt, - kto wcześniej rozmawiał z Jackiem Rubym.
Ludziom, którzy go znali, Ruby wydawał się całkowicie zdrowy na umyśle.
Louis Jolyon West uznał go za szaleńca.
Ale West nie powiedział, że pracował w tym czasie dla CIA.
Louis Jolyon West był psychiatrą kontraktowym dla agencji szpiegowskiej.
Był także ekspertem w dziedzinie kontroli umysłu i wybitnym graczem w niesławnym programie MKUltra, w ramach którego CIA dostarczała Amerykanom potężne leki psychiatryczne bez ich wiedzy.
Więc ze wszystkich psychiatrów na świecie, co u licha robił ten facet w więziennej celi Jacka Ruby'ego?
Media nie wydawały się zainteresowane ujawnieniem.
W rzeczywistości New York Times - w obszernym nekrologu Westa z 1999 roku ani razu nie wspomniał o tym, że pracował on dla CIA, a tym bardziej o czasie spędzonym w celi Jacka Ruby'ego, - co wydaje się istotne.
Możesz więc zobaczyć, dlaczego ludzie, którzy nie są szaleni, zastanawiają się, co naprawdę się stało.
I oczywiście wielu się zastanawiało.
W 1976 roku, dawno zapomniana, Izba Reprezentantów powołała specjalną komisję do ponownego zbadania sprawy zabójstwa JFK.
ch dwustronny wniosek?
Jack Kennedy prawie na pewno został zamordowany w wyniku spisku.
Ale pytanie brzmi: czyj spisek?
Cóż, oczywistym podejrzanym byłaby CIA.
Z jakiego innego powodu agencja miałaby ukrywać krytyczne dowody przed śledczymi?
Czy istnieje jakieś łagodne wytłumaczenie dla utrzymywania tego poziomu tajemnicy przez tyle lat?
Nie, tego jesteśmy świadomi.
I to jest nielegalne.
W 1992 roku Kongres uchwalił ustawę o gromadzeniu akt zabójstw prezydenta Johna F. Kennedy'ego.
Ustawa ta nakazywała pełne ujawnienie wszystkich dokumentów do 2017 r., 54 lata po śmierci JFK.
Ostatnia administracja obiecała w pełni przestrzegać tego prawa.
Ale pod silną presją dyrektora CIA Mike'a Pompeo, w końcu zataił tysiące stron dokumentów CIA.
Dziś po południu
administracja Bidena zrobiła dokładnie to samo.
To byłyby tysiące stron dokumentów po prawie 60 latach, po śmierci każdej zaangażowanej osoby.
Ale nadal ich nie widzimy.
Oczywiście nie ma to na celu ochrony kogokolwiek.
Wszyscy nie żyją.
Ma chronić instytucję.
Ale dlaczego?
Cóż, dzisiaj postanowiliśmy się dowiedzieć.
Rozmawialiśmy z kimś, kto miał dostęp do tych wciąż ukrytych dokumentów CIA, - osobą, która doskonale znała ich zawartość.
Zapytaliśmy tę osobę bezpośrednio: „Czy CIA brała udział w zabójstwie Johna F. Kennedy'ego, amerykańskiego prezydenta?”.
A oto odpowiedź, którą otrzymaliśmy dosłownie.
Cytat:
„Odpowiedź brzmi: tak.
Wierzę, że byli zaangażowani.
To zupełnie inny kraj niż myśleliśmy.
To wszystko jest fałszywe.
Trudno wyobrazić sobie bardziej szokującą reakcję.
Ponownie, to nie jest „teoretyk spiskowy”, z którym rozmawialiśmy.
Nawet nie blisko.
To jest ktoś, kto ma bezpośrednią wiedzę na temat informacji, które po raz kolejny są ukrywane przed amerykańską opinią publiczną.
A odpowiedź, którą otrzymaliśmy, była jednoznaczna.
Tak, CIA brała udział w zabójstwie prezydenta.
Teraz niektórzy ludzie nie będą zaskoczeni słysząc, że podejrzewali to przez cały czas.
Ale bez względu na to, jak się z tym czujesz lub co myślisz o zabójstwie Kennedy'ego, zastanów się, co to oznacza.
Oznacza to, że w rządzie USA istnieją siły całkowicie poza demokratyczną kontrolą.
Siły te są potężniejsze niż wybrani urzędnicy, którzy rzekomo je nadzorują.
Siły te mogą wpływać na wyniki wyborów.
Mogą nawet ukryć swój współudział w zabójstwie amerykańskiego prezydenta.
Innymi słowy, mogą robić prawie wszystko, co chcą.
Tworzą rząd w rządzie, kpiąc z idei demokracji przez samo swoje istnienie.
Choć staliśmy się cyniczni po 30 latach obserwowania, - jak urzędnicy rządowi ignorują wyborców, którzy ich zatrudniają, byliśmy zszokowani, gdy się o tym dowiedzieliśmy.
To nie do przyjęcia”.
Zobacz
to .
Po tej audycji Robert Kennedy Jr., siostrzeniec JFK, napisał na Twitterze: „
Najodważniejszy program od 60 lat .
Zabójstwo mojego wuja przez CIA było udanym zamachem stanu, z którego nasza demokracja nigdy się nie podniosła”.
Jeśli CIA była w to zamieszana, następnym oczywistym pytaniem jest dlaczego?
Dlaczego chcieli wyeliminować JFK?
Najlepszej odpowiedzi udzielił profesor Jim Douglass w swojej książce
JFK and the Unspeakable.
Krótko mówiąc, JFK nie ufał CIA i planował ją rozmontować.
Z tego powodu CIA pozbyła się go, zanim zdążył to zrobić.
Ponad dziesięć lat temu przeprowadziłem wywiad z Douglass i oto niektóre z rzeczy, które mi powiedział:
„Teraz, Jim, byłeś blisko Thomasa Mertona, pod wpływem Thomasa Mertona, a część tego tytułu pochodzi od Mertona.
Wyjaśniłbyś nam to?
DOUGLASS :
Tak, Lew.
Thomas Merton napisał książkę
Raids on the Unspeakable , serię esejów.
Mówił o niewymownym jako o swoistej sile i rzeczywistości, która wykraczała niemal poza możliwości mowy.
Zasugerował mu to wyścig zbrojeń nuklearnych, wojna w Wietnamie oraz zabójstwa Johna F. Kennedy'ego, Malcolma, Martina i RFK.
To był rodzaj zła, do którego nie chcemy iść.
To może być jeden ze sposobów wymyślenia, co miał na myśli, mówiąc o niewypowiedzianym.
ROCKWELL:
Cóż, Jim Douglass, dzięki Bogu, dotarłeś tam, gdzie być może inni bali się iść.
I wszyscy ludzie, z którymi rozmawiałem – a sam czytałem sporo rewizjonizmu Kennedy'ego, ale byłem pod ogromnym wrażeniem wszystkiego, co zrobiłeś.
A ludzie, z którymi rozmawiałem, a którzy są prawdziwymi ekspertami, mówią mi, że to najlepsza i najważniejsza książka, jaką kiedykolwiek napisano o zabójstwie Kennedy'ego.
Więc nie tylko omawiasz, dlaczego to był spisek, po prostu nie był to typowy samotny świr, który pojawia się od czasu do czasu w amerykańskiej historii i jest bardzo przydatny dla elity władzy, ale pokazujesz nam, dlaczego on został zabity, dlaczego jest to takie ważne i dlaczego wszyscy powinniśmy się tym martwić, - nie tylko wydarzeniem historycznym, o którym możemy zapomnieć, ale dlaczego nadal ma wpływ na naturę amerykańskiego społeczeństwa, na wojny, które toczy rząd.
DOUGLASS :
Tak, naprawdę doceniam twoje podkreślanie dlaczego, ponieważ wszystko, co miałem nadzieję zrobić, to opowiedzieć historię dlaczego.
Oczywiście włączyłem fabułę, ale zrobiłem to tylko po to, żeby wypełnić obraz.
Nie o to mi chodzi i nie napisałem analizy zabójstwa Kennedy'ego.
Miało to na celu opowiedzenie historii JFK i nas wszystkich, jeśli o to chodzi.
Reprezentował wszystkich w tym kraju i, ze względu na charakter konfliktu, w pewnym sensie wszystkich na świecie.
Mówimy o broni, która może zniszczyć świat.
I ta historia, i jego przemiana – używam tego słowa rozmyślnie.
Wynika to z Pism Hebrajskich – jego odwrócenie się od tego rodzaju niszczycielskiej mocy w kierunku pokoju, to jest „dlaczego” doszło do jego zabójstwa.
ROCKWELL :
Wiesz, słyszymy na przykład o jego przemówieniu, w którym powiedział, że zamierza zniszczyć CIA jako organizację.
Czy to była część tego, - mam na myśli, w kategoriach tego, co CIA robiła wtedy, - co robi dzisiaj, - co robi Pentagon, Kompleks Wojskowo-Przemysłowy?
DOUGLASS:
Zerwał z CIA stosunkowo wcześnie w swojej administracji - w Zatoce Świń, ponieważ zrozumiał – a nie był głupim człowiekiem.
Był bardzo przebiegłym człowiekiem. (Śmiech)
I zrozumiał, że był manipulowany i ustawiany w Zatoce Świń, żeby musiał wezwać wojska amerykańskie, - by wygrały z Castro, a CIA okłamała go, żeby go wrobić, kłamali o warunkach powstań, o których powiedzieli mu, że będą miały miejsce na Kubie i tego typu rzeczy.
A cała inwazja w Zatoce Świń została zorganizowana za rządów Eisenhowera.
Ale kiedy Kennedy zdał sobie później sprawę, do jakiego stopnia został okłamany i wrobiony, powiedział:
„Chcę roztrzaskać CIA na tysiące kawałków i rozrzucić ją na wiatr”.
I bardzo celowo podjął kroki, aby utrudnić CIA robienie tego w przyszłości.
Zwolnił dowódcę, Allena Dullesa, który do tej pory był zimnym wojownikiem i zwolnił swoich głównych podwładnych, którzy wciągnęli go do Zatoki Świń.
A potem, oczywiście, po jego zamachu, - kogo Lyndon Johnson, jego następca, mianuje do tak zwanej Komisji Warrena - jako główny wpływowy w niej, jeśli nie Allen Dulles.
Powinien był zostać uznany i słusznie, za głównego podejrzanego w zamachu, a nie wyznaczony do jego zbadania.
To lis prowadzący śledztwo w sprawie morderstwa w kurniku.
ROCKWELL :
Czy możesz spojrzeć na zabójstwo Kennedy'ego jako zamach stanu?
DOUGLASS :
Tak.
Ale jest to bardzo subtelny zamach stanu, ponieważ propaganda jest tak ogromna, a przejście odbywa się tak płynnie w administrację pod rządami Lyndona Johnsona, - co odwraca całą główną decyzję Kennedy'ego.
Dzieje się tak przy tak niewielkich zakłóceniach.
To znaczy, główni doradcy Kennedy'ego nie poddają się i nie mówią, że to zamach stanu czy coś w tym stylu.
Wszyscy w końcu jakoś się poddają.
To myślenie kategoriami zimnej wojny.
To jest misja dla Potęg, jeśli chcesz to ująć w kategoriach biblijnych.
I tak, chociaż w rzeczywistości jest to zamach stanu w kategoriach władzy - a sposób, w jaki poruszał się Kennedy, stał się tak odizolowany, a nawet jego najbliżsi - cóż, większość jego najbliższych doradców była tak podporządkowana władzom, które są, że nie było to postrzegane jako coś takiego.
ROCKWELL :
Czy Robert Kennedy postrzegał to jako morderstwo dokonane przez rządzących i czy to dlatego
on sam został zamordowany ?
DOUGLASS:
Tak, zrobił.
Ale nie mógł, jako jedna osoba – chociaż był prokuratorem generalnym Stanów Zjednoczonych, nie widział sposobu na zrobienie czegokolwiek - w skrajnej izolacji, w której on i jego brat byli razem przed zamachem.
Ale teraz był sam Robert Kennedy.
On, w dniu zamachu, - w ciągu godziny zaczął podejrzewać – cóż, w ciągu kilku minut – (śmiech) – podejrzewał, że to CIA.
I rzeczywiście tego popołudnia skonfrontował się z ludźmi z CIA, pytając ich o ich rolę w zamachu.
Ale to wszystko było bardzo mało widoczne dla kogokolwiek.
I nie wyszedł z takim tematem.
Powiedział swoim przyjaciołom, że poczeka, aż sam zostanie prezydentem.
To była bardzo tragiczna i fatalna w skutkach decyzja.
Powinien mówić dużo wcześniej.
I oczywiście nigdy nie dano mu takiej możliwości.
Czy to nie czas, aby tuszowanie się skończyło?
Zróbmy wszystko, co w naszej mocy, aby uwolnić blokowane dokumenty, a następnie pozbyć się złego, podżegającego do wojny CIA.
Ale nie poprzestawajmy na tym.
Pozbądźmy się NSA, FBI i innych agencji, które terroryzują i szpiegują naród amerykański.
Źródło:
www.lewrockwell.com/2022/12/lew-rockwell/who-killed-kennedy
