W żadnym kraju nie było epidemii COVID-19 o zasięgu krajowym, żadnej pandemii na arenie międzynarodowej, ponieważ dla ogólnej populacji SARS-CoV-2 nie jest wirusem zabójczym i jest taki sam w każdym kraju.
Studiowałem medycynę na Uniwersytecie w Zurychu, uzyskałem doktorat z immunologii i wirusologii, specjalizuję się w medycynie wewnętrznej i kardiologii i mam 33-letnie doświadczenie w diagnostyce i terapii ostrych infekcji dróg oddechowych, w szpitalach, na oddziałach intensywnej terapii i od 23 lat w mojej praktyce lekarskiej.
W lutym 2020 siedziałem w swojej praktyce i byłem zdumiony.
To, czego nauczyłem się w szkole medycznej, podczas studiów naukowych i podczas mojej praktycznej pracy medycznej, zostało nagle wywrócone do góry nogami.
Każdy, kogo wtedy choć trochę bolało gardło, sam już nie leczył się, i nie odwiedzał swojego lekarza pierwszego kontaktu, ale wtedy, gdy objawy się nasiliły biegł do najbliższego szpitala z prośbą o natychmiastowe badanie - z obawą, że może umrzeć, i nie tylko umrzeć, ale być może strasznie się udusić.
Na całym świecie dominująca narracja koronacyjna powstała w bardzo krótkim czasie.
Jednocześnie ludzkość została podzielona na zwolenników i przeciwników kowida.
Takiego stopnia podziału społeczeństwa, jakiego nigdy wcześniej nie doświadczyliśmy. Dzieli przyjaźnie, rodziny, a nawet związki partnerskie .
Taki podział jest zawsze wyrazem tego, że duża część ludzkości nie żyje w rzeczywistości, ale jest uwikłana w kontekst złudzeń narzuconych przez garstkę psychopatów i ich licznych narcystycznych sługusów.
W takiej sytuacji zawsze musimy najpierw zadać sobie pytanie:
„Czy jestem realistą, czy w rzeczywistości całkowicie zwiedzionym?”
Na to pytanie można odpowiedzieć tylko patrząc na rzeczywistość tak trzeźwo, jak to tylko możliwe.
Moim obowiązkiem jako lekarza jest leczenie moich pacjentów zgodnie z moją najlepszą wiedzą.
Obejmuje to informowanie ich o swojej chorobie w taki sposób, aby ludzie mogli zrozumieć i podejmować świadome decyzje dotyczące tego, co robić.
Na przełomie lutego/marca 2020 zdałem sobie sprawę, że moim obowiązkiem jako lekarza jest edukowanie opinii publicznej na temat tej choroby całego społeczeństwa, - w taki sposób, aby zwykli ludzie mogli zrozumieć i podejmować świadome decyzje o tym, co robić.
Nadal to robię, nie więcej, ale też nie mniej, i nikt i nic nie powstrzyma mnie przed kontynuowaniem tego.
Konfrontuję mity i intelektualne absurdy panującej narracji o koronie z dowodami naukowymi.
Robię to chronologicznie, aby także ludzie świeccy mogli zrozumieć i podejmować świadome decyzje: jakie dalsze działania wydają się właściwe dla siebie i swoich bliskich?
Naukowe odniesienia do moich wypowiedzi można znaleźć na stronach internetowych „Aletheia – naszej szwajcarskiej sieci lekarzy i naukowców na rzecz proporcjonalności”, „Raportu Corman-Drosten Review” oraz „Doctors for Covid Ethics” , z których wszystkich jestem członka i na mojej prostej stronie głównej , którą stworzyłem po zablokowaniu dostępu do mediów społecznościowych.
Epidemia testów PCR, 2006 r.
Jako odpowiedzialni lekarze i naukowcy, w wypadku zakażeń zdiagnozowanych przez szybkich PCR testów, - zwłaszcza w kontekście rzekomej epidemii o zasięgu krajowym, lub pandemii o międzynarodowym zasięgu, musimy zawsze rozważyć możliwość testowania z pomocą pseudo testów.
Dr Herndon, internista w ośrodku medycznym w amerykańskim stanie New Hampshire, kaszle bez przerwy przez dwa tygodnie, począwszy od połowy kwietnia 2006 roku.
Wkrótce specjalista od chorób zakaźnych ma niepokojący pomysł, że może to być początek epidemii krztuśca .
Pod koniec kwietnia kaszlą także inni pracownicy szpitala.
Ciężki, uporczywy kaszel jest głównym objawem krztuśca.
A jeśli jest to krztusiec, epidemię należy natychmiast powstrzymać, ponieważ choroba może być śmiertelna dla niemowląt - w szpitalu i prowadzić do niebezpiecznego zapalenia płuc u słabych starszych pacjentów.
To początek dziwacznego epizodu: historii epidemii, której nie było.
Od miesięcy prawie wszyscy zaangażowani w to uważają, że w centrum medycznym wybuchła wielka epidemia krztuśca, która ma daleko idące konsekwencje.
Prawie 1000 pracowników przechodzi szybki test PCR i zostaje zwolniony z pracy do czasu uzyskania wyników; 142 osoby, 14,2% przebadanych, w tym dr Herndon, ma pozytywny wynik szybkiego testu PCR i zdiagnozowany krztusiec.
Tysiące osón - w tym wiele dzieci, otrzymuje antybiotyki i szczepionki jako ochronę.
Łóżka szpitalne są wycofywane z użytku zapobiegawczo, - w tym niektóre na oddziale intensywnej terapii.
Miesiące później wszyscy ci, którzy najwyraźniej cierpią na krztusiec, są zszokowani, gdy dowiadują się, że badanie kultury bakterii przez "złoty standard" diagnostyczny dla krztuśca, wykazało , że nie mogą wykryć bakterii wywołującej krztusiec w żadnej pojedynczej próbce.
Całe szaleństwo było fałszywym alarmem.
Rzekoma epidemia krztuśca nie miała miejsca w rzeczywistości, ale tylko w umysłach zaangażowanych osób, wywołana ślepą wiarą w bardzo czuły szybki test PCR, który stał się, och, tak nowoczesny.
W rzeczywistości wszyscy, którzy zachorowali, cierpieli z powodu nieszkodliwego przeziębienia.
Infekcjolodzy i epidemiolodzy odłożyli na bok swoją wiedzę fachową i zdrowy rozsądek i rażąco zignorowali tę najbardziej prawdopodobną diagnozę różnicową objawów kaszlu.
Wiele nowych testów molekularnych jest szybkich, ale technicznie wymagających.
Każde laboratorium wykonuje je na swój sposób jako tzw. „domowe wywary”.
Często nie są one dostępne na rynku i rzadko są dostępne dobre oszacowania ich poziomów błędów.
Ich wysoka czułość sprawia, że prawdopodobne są fałszywe alarmy.
Kiedy testuje się setki lub tysiące ludzi, - jak to miało miejsce tutaj, wyniki fałszywie dodatnie mogą sprawiać wrażenie epidemii.
Pewien infekcjolog powiedział:
Miałem wtedy wrażenie, że dało nam to cień sugestii, jak to może być podczas pandemicznej epidemii grypy.
A epidemiolog wyjaśnił:
Jednym z najbardziej niepokojących aspektów pseudoepidemii jest to, że wszystkie decyzje wydawały się wtedy tak rozsądne.
Szaleństwo z tamtej pseudo- testowej epidemii wydawało się zupełnie normalne dla tak wielu zaangażowanych osób.
Polecam przeczytać ten artykuł opublikowany w New York Times w 2007 roku i zadać sobie pytanie:
„Czy nie powinniśmy wszyscy wiele się z tego nauczyć na przyszłość?”
Skandal dotyczący świńskiej grypy, 2009
Jako odpowiedzialni lekarze i naukowcy, musimy zawsze pamiętać wcześniejsze rzekome lub prawdziwe epidemie i pandemie.
Tutaj jest przykład ostatniej - rzekomo poważnej pandemii: świńskiej grypy - skandal.
Wiosną 2009 roku bardzo zaraźliwy, bardzo niebezpieczny wirus grypy H1N1 wydaje się zagrażać ludzkości.
Choroba, którą powoduje, jest klinicznie nie do odróżnienia od grypy sezonowej.
Nazywa się to świńską grypą.
Eksperci, tacy jak niemiecki wirusolog prof. Christian Drosten, rozpowszechniali horrory przewidujące miliony zgonów na całym świecie.
W maju WHO łagodzi kryteria definicji pandemii z powodów, które nigdy nie zostały wyjaśnione.
Usuwa zagrożenie patogenem sprawczym z definicji pandemii.
Teraz wystarczy szybkie, masowe rozprzestrzenianie się stosunkowo nieszkodliwego patogenu - w co najmniej dwóch regionach WHO.
Każda endemiczna, każda sezonowa fala wirusa grypy lub przeziębienia, bez względu na to, jak nieszkodliwa, może być nazwana pandemią.
Niezwłocznie WHO ogłasza 11 czerwca pandemię H1N1 .
Politycy poważnie traktują ostrzeżenia ekspertów i WHO.
Bez konsultacji z ludnością zamawiają setki milionów opakowań mało skutecznych, drogich leków przeciwwirusowych i setki milionów dawek pospiesznie zatwierdzonych szczepionek, które są przecież produkowane konwencjonalnymi metodami.
Krytycy, którzy opisują wirusa jako stosunkowo nieszkodliwego, są początkowo wyśmiewani lub ignorowani.
Wreszcie naukowcy, zwłaszcza w Europie, niemiecki mikrobiolog i epidemiolog infekcji prof. Sucharit Bhakdi, oraz niemiecki pneumolog i polityk dr Wolfgang Wodarg, przyciągają uwagę mediów i polityków.
Globalne szaleństwo, które już wtedy zagrażało, można było uniknąć.
Na całym świecie około 150 000 do 600 000 osób zmarło z lub na H1N1, co okazało się mniej niebezpieczne niż grypa sezonowa.
Odpowiednio, gotowość do szczepień była niska.
Niemniej jednak w samej Szwecji około 700 dzieci zachorowało na narkolepsję powodującą kalectwo, czyli śpiączkę, spowodowaną pospiesznie zatwierdzonymi niepotrzebnymi i niebezpiecznymi szczepionkami.
W samej Szwajcarii za granicę sprzedano lub rozdano 1,8 mln dawek szczepionek, a zutylizowano 8,9 mln.
O skandalu związanym ze świńską grypą nie było prawie żadnych relacji w mediach.
Tymczasowy sukces wywołanej przez media paniki wynikał przede wszystkim z wzajemnych powiązań ekspertów, przemysłu farmaceutycznego, WHO i polityków ds. zdrowia.
W końcu pozornie całkowicie przytłoczone władze służby zdrowia dały się nabrać na niemal doskonale zaaranżowaną kampanię propagandową.
Polecam obejrzeć film dokumentalny „Profiteers of Fear – The Swine Flu Business” wyprodukowany w języku niemieckim przez firmę Arte w listopadzie 2009 roku i zadać sobie pytanie:
„Czy nie powinniśmy wszyscy się z tego wiele nauczyć na przyszłość?”
„Wydarzenie 201”: Symulacja pandemii korony, 2019
Sytuacja jest groźna. Nowy wirus koronowy rozprzestrzenia się na całym świecie.
Liczby chorych na tablicy rozdzielczej Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa rosną i rosną.
Wysoce zaraźliwy, odporny na układ odpornościowy i niebezpieczny wirus paraliżuje handel i transport na całym świecie, oraz doprowadza światową gospodarkę do upadku. To, co brzmi jak rzekomy wybuch rzekomej pandemii SARS-CoV-2 w chińskiej prowincji Wuhan w grudniu 2019 r., to scenariusz „Wydarzenia 201”, który, ponieważ cyfra zero w rzeczywistości jest kulą, powinien być raczej nazywany „Wydarzeniem 21”.
18 października 2019 r. Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Uniwersytet Johnsa Hopkinsa i Światowe Forum Ekonomiczne organizują pod tą nazwą symulację pandemii.
Po hiszpańskiej grypie, ptasiej i świńskiej grypie jako patogen nie wybierają innego wirusa grypy, ale koronawirusa, który do tej pory był zupełnie nieznany laikom, zwłaszcza politykom i dziennikarzom.
W symulacji pandemii koronowej, która wybuchła w Ameryce Południowej nie biorą udziału lekarze, ale zachodni przedstawiciele organizatorów, ONZ, WHO, rządów, władz i globalnych korporacji z dziedziny finansów, farmacji, logistyki, turystyki i media, a także dr George Gao, wirusolog i dyrektor Chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) (patrz lista uczestników poniżej)
Ćwiczenia związane z pandemią wydarzenia 201. 18 października 2019 r. poruszono również w ramach symulacji, jak radzić sobie z internetowymi mediami społecznościowymi i tzw. „dezinformacją”. (Słuchaj uważnie)
Uczestnicy zgadzają się, że pandemia koronowa jest destrukcyjna, może zostać przezwyciężona jedynie dzięki globalnej współpracy rządowej i prywatnej, że globalne korporacje istotne dla systemu muszą być wspierane finansowo, podczas gdy średnie przedsiębiorstwa muszą być w razie potrzeby poświęcone, że głosy odbiegające od dominujących narracji muszą być konsekwentnie cenzurowane w mediach społecznościowych i masowych, a pandemia może zostać przerwana jedynie poprzez zaszczepienie całej światowej populacji.
„Podmioty bezpośrednio lub pośrednio „reprezentowane” przez „graczy” to WHO, John Hopkins, Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (dr Timothy Grant Evans ), wywiad USA, Fundacja Billa i Melindy Gatesów ( dr Chris Elias ), Koalicja na rzecz Innowacji w zakresie gotowości na wypadek epidemii (CEPI) (przewodnicząca Jane Halton) , Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), Fundacja ONZ, Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) ( Stephen Redd ), Centrum Chin ds. Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) (dyrektor dr George Fu Gao ). Big Pharma ( Adrian Thomas ), Bank Światowy i Global Banking, branża lotnicza i hotelarska. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj. (cytowane w Michel Chossudovsky, E-Book, rozdział I)
Symulacja "event 201" kończy się 65 milionami zgonów na całym świecie.
„Czy środki masowego przekazu nie powinny informować o tym szczegółowo?”
Skandal Corona, 2020 i trwa
Dwa i pół miesiąca później, 31 grudnia 2019 r., chiński CDC, kierowany przez dr George Gao Fu , zgłosił do WHO 27 przypadków zapalenia płuc o nieznanej przyczynie – spośród 1,4 miliarda chińskiej populacji.
7 stycznia 2020 r. chińskie władze ds. Zdrowia zidentyfikowały nowy wirus koronowy jako czynnik sprawczy.
21 stycznia prof. Christian Drosten przedstawił artykuł, a w nim recepturę na szybki test RT-PCR do wykrywania wirusa o nazwie „2019-nCoV”.
Przyjmuje się go już następnego dnia i publikuje w czasopiśmie Eurosurveillance dzień później.
WHO już tydzień wcześniej opublikowała na swojej stronie internetowej szybki test Corman-Drosten RT-PCR i zaleciła go jako światowy złoty standard diagnostyczny.
30 stycznia Drosten i in. opublikowali uzasadnienie narracji o epidemiologicznie istotnej bezobjawowej transmisji 2019-nCoV w liście do redaktora „New England Journal of Medicine”, praktycznie jednej z biblii nas - lekarzy, których integralności ufaliśmy w tamtym czasie.
Tytuł Transmisja zakażenia 2019-nCoV od bezobjawowego kontaktu w Niemczech”.
11 lutego WHO nadaje nazwę nowemu wirusowi koronowemu SARS-CoV-2, chorobie, którą wywołuje COVID-19.
Czyni to wbrew prośbie chińskich wirusologów.
Woleli nazywać go HCoV-19, ludzkim koronawirusem, ze względu na niebezpieczeństwo, że nazwa SARS-CoV-2 może wywołać nieuzasadnione obawy z powodu biologicznego i epidemiologicznego braku podobieństwa do znacznie groźniejszego SARS-CoV-1.
11 marca WHO ogłasza pandemię COVID.
Tymczasem jej dyrektor generalny, biolog, immunolog i filozof, dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, został oskarżony o ludobójstwo w Etiopii przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym w Hadze.
Oczywiście obowiązuje domniemanie niewinności.
Teraz prawie wszystko dzieje się tak, - jak podczas skandalu ze świńską grypą w 2009 roku, ale w jeszcze bardziej nawilżony sposób.
Eksperci, w większości lekarze laboratoryjni i biolodzy pracujący jako wirusolodzy lub epidemiolodzy, którzy nigdy nie badali nikogo z infekcją dróg oddechowych, nie mówiąc już o leczeniu, deklarują, że SARS-CoV-2 jest praktycznie kosmitą, o którym nie wiemy absolutnie nic i że musimy uważane za niezwykle niebezpieczne, dopóki w większości ci sami eksperci nie udowodnią w pewnym momencie, że jest inaczej.
W Szwajcarii ustanawiają się jako „Szwajcarska Narodowa Grupa Robocza ds. Nauki COVID-19” i oferują się Szwajcarskiej Radzie Federalnej jako doradcy naukowi.
Politycy wykonawczy i ustawodawczy, jak również federalne i kantonalne władze zdrowotne, wszyscy spanikowani, przyjmują ich ofertę i wydają się podążać za nimi tak ślepo, jak Rada Federalna najwyraźniej ślepo podążała za WHO, kiedy ogłosiła pandemię COVID.
W przeciwieństwie do innych klubów z dziewięcioma kręglami, obecnie oficjalna naukowa rada doradcza rządu szwajcarskiego podczas tego, co ma być największym szwajcarskim kryzysem od czasów II wojny światowej, nie prowadzi żadnych rejestrów swojej działalności.
16 marca Szwajcarska Rada Federalna ogłasza „stan wyjątkowy”, najwyższy poziom zagrożenia w prawie epidemicznym, w oparciu o dokładnie zerowe dowody naukowe.
Środki masowego przekazu, w tym szwajcarski nadawca publiczny SRG, przejmują trzecią część tego konglomeratu wzajemnie narastającej ignorancji, arogancji, niekompetencji i zorganizowanej nieodpowiedzialności.
Bezmózgi i bez serca wbijają się w nasze głowy przez całą dobę:
Istnieje pandemia wysoce zaraźliwego, a nawet istotnego epidemiologicznie, bezobjawowego wirusa Corona Killer.
Każdy pozornie zdrowy i serdeczny człowiek może być twoim aniołem śmierci!
W przeciwieństwie do 2009 roku, środki masowego przekazu konsekwentnie cenzurują, dyskredytują i zniesławiają kwestionujących lekarzy i naukowców, w tym luminarzy takich jak John Ioannidis, profesor medycyny, epidemiologii i zdrowia publicznego w Stanford University School of Medicine, jeden z najbardziej znanych i najczęściej cytowanych naukowców na świecie, specjalizuje się w oszustwach naukowych, prof. Sucharit Bhakdi i dr Wolfgang Wodarg .
W Wielkanoc 2020 roku, po tym, jak zostałem zniesławiony, w tym rzekomym zagrożeniem dla polityków i mojej rodziny, przez dobrze mi znaną osobę prywatną, zostałem brutalnie aresztowany przez oddział antyterrorystyczny w mojej praktyce i jak się natychmiast okazało że nikomu nie groziłem, a jedynie światopoglądowi szalonych ludzi, zostałem wysłany na sześć dni do zamkniętego oddziału psychiatrycznego z powodu „samozagrożenia w stanie szaleństwa COVID”.
Wydaje się, że rządy prawie wszystkich krajów zapomniały o swoich planach epidemicznych, które mądrze oszczędzają jednostki, społeczeństwo i gospodarkę.
W ślepym posłuszeństwie wobec WHO i lobbystów, zwanych ekspertami, podejmują autodestrukcyjne niefarmakologiczne interwencje, w tym blokady, których nigdy wcześniej nie rozważano, na wzór autorytarnego chińskiego wzorca.
Robią to prawie na całym świecie.
Bez konsultacji z ludnością dostarczają miliardy dawek awaryjnych zastrzyków mRNA i DNA, które są tylko tymczasowo zatwierdzane przez Swissmedic.
Ta technologia jest po raz pierwszy szeroko stosowana u ludzi.
Niemal na całym świecie konstytucja, rządy prawa, prawa człowieka, wolności obywatelskie, etyka, nauka i zdrowy rozsądek są poświęcane na rzecz quasi-globalnego autorytarnego reżimu pod kontrolą WHO.
Kto kontroluje WHO, kontroluje świat!
Dominująca narracja o koronie jest następująca:
Od początku 2020 r. panuje pandemia wirusa odwiecznego zabójcy, którego należy szukać za pomocą testu Corman-Drosten RT-PCR u każdego człowieka, który rozprzestrzenia się epidemiologicznie bezobjawowo, na który nie ma podstawowej lub krzyżowej odporności, którego wywołana choroba, COVID-19 jest ledwo uleczalna, która staje się coraz bardziej zakaźna i niebezpieczna z powodu nieregularnych mutacji, i którą można przezwyciężyć jedynie za pomocą niefarmakologicznych środków, które nigdy wcześniej nie były stosowane, - takich jak dystansowanie się, maski w miejscach publicznych, śledzenie kontaktów, izolację, kwarantannę, zamykanie szkół i godziny policyjne, dziś nazywane blokadami, nawet dla bezobjawowych, wcześniej nazywanych zdrowymi, oraz poprzez seryjne szczepienia całej populacji świata.
Wszystkie mity panującej narracji o koronie składają się z wolnej od faktów próżni
Opierając się na obecnym stanie nauki, to jest moja pierwsza dziesiątka.
W żadnym kraju nie było epidemii COVID-19 o zasięgu krajowym, żadnej pandemii na arenie międzynarodowej, ponieważ dla ogólnej populacji SARS-CoV-2 nie jest wirusem zabójczym i tak samo jest w każdym kraju.
W wielu krajach, na przykład w Szwajcarii, nie było wyjątkowej nadwyżki śmiertelności, gdy dostosowano ją do zmieniającej się demografii.
Nadmierna śmiertelność w innych krajach jest najlepszym dowodem na to, że prawdziwym zabójcą nie jest wirus, ale nasza paradoksalna reakcja na niego, która różni się w zależności od kraju i jurysdykcji.
Również zajętość oddziałów intensywnej terapii, których pojemność została znacznie zmniejszona w trakcie rzekomej pandemii, nigdy nie była wyjątkowo wysoka.
Jeśli przyczyny zgonu zostaną ustalone prawidłowo, zastępując liczbę zmarłych z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28 dni po pozytywnym teście RT-PCR - liczbą zmarłych z powodu COVID-19, wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji, IFR , jest niższy niż w przypadku wirusów grypy , które są oczywiście śmiertelne dla niektórych osób i w przeciwieństwie do SARS-CoV-2, czasami są również śmiertelne dla dzieci.
2. wskazanie do badania , a mianowicie nie tylko krytycznie chorych hospitalizowanych pacjentów wymagających forspecific leczenia przeciwwirusowego, w systemie nadzoru nad zakażeniami układu oddechowego i epidemiologicznym w badanej kohorcie, ale do testów nawet bezobjawowych osób, a na górze, że do testu tylko w przypadku jednego ze wszystkich wirusów układu oddechowego, które należy uwzględnić w diagnostyce różnicowej infekcji dróg oddechowych, jest błędne .
2. Wskazanie do badania, a mianowicie nie tylko chorych hospitalizowanych pacjentów z potrzebą specyficznej terapii przeciwwirusowej, - w systemie nadzoru infekcji dróg oddechowych i w kohorcie badania epidemiologicznego, ale także do badania nawet osób bezobjawowych, a ponadto do badania tylko pod kątem jednego ze wszystkich wirusów układu oddechowego, które należy uwzględnić w diagnostyce różnicowej infekcji dróg oddechowych, jest błędne .
3. Test Corman-Drosten RT-PCR, nie jest ani diagnostyczny w przypadku zakażenia SARS-CoV-2, ani dla badania choroby, lub zgonu z powodu COVID-19.
27 listopada 2020 r. międzynarodowa grupa 22 naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi, w tym ja, opublikowała „External Peer Review of the Corman-Drosten Paper” , przepis, według którego laboratoria opracowały test RT-PCR dla SARS-CoV-2.
Oświadczyliśmy w nim, że istniał konflikt interesów, że rzekoma wzajemna weryfikacja w ciągu 24 godzin była absurdalna i zawierała dziesięć podstawowych błędów naukowych.
Ta najważniejsza publikacja medyczna 2020 roku, którą trudno prześcignąć pod względem braku naukowości, nigdy nie powinna była zostać opublikowana.
Protokół testu Corman-Drosten RT-PCR jest sfabrykowany słabo i niejasno, bez walidacji i standaryzacji.
Z badania laboratoryjnego przeprowadzonego w Niemczech wiemy, że w wyniku reakcji krzyżowej z innymi beta koronawirusami jego swoistość wynosząca około 98,6%, co odpowiada 1,4% wyników fałszywie dodatnich, która jest już niska przy braku jakiegokolwiek wirusa, zostaje dodatkowo zmniejszona do 92,4 %, co odpowiada 7,6% wyników fałszywie dodatnich w sezonie grypowym.
Wskaźniki te fałszują pozytywne wyniki testów mogą wydawać się niskie wielu laikom, a rzekomo nawet wielu „ekspertom”, ponieważ nie zdają sobie oni sprawy, że przy wirtualnym braku wirusa między sezonami grypowymi, przy częstości występowania bliskiej 0, prawie wszystkie pozytywne RT-PCR testy są fałszywie pozytywne.
Proszę wziąć pod uwagę, że jeśli przetestujemy 1000 mężczyzn 99% testem ciążowym, 1%, 10 testów będzie pozytywnych, a ponieważ częstość występowania ciąży u mężczyzn będzie 0, wszystkie te pozytywne testy ciążowe będą fałszywie dodatnie.
Wszędzie test wykonywany jest inaczej i przy zbyt wysokich progach cykli.
Chociaż badania wykazały, że w próbkach o wartości Ct powyżej 28 nie występują żadne wirusy, które można hodować, testy są nadal przeprowadzane przy wartościach progowych cyklu powyżej 35.
Ich wyniki są podawane bez odniesienia do objawów klinicznych i ustaleń na całym świecie.
Test Cormana-Drostena RT-PCR jest naukowo niepoprawny i służy głównie do wywołania epidemii liczby przypadków, pandemii testów.
4. Nie ma żadnego epidemiologicznego bezobjawowego przenoszenia wirusów układu oddechowego.
To, czego nauczyliśmy się w szkole medycznej, zostało potwierdzone również w przypadku SARS-CoV-2 w licznych recenzowanych badaniach .
„Kontakt bezobjawowy” wymyślony przez prof. Drostena w liście do redakcji z 30 stycznia 2020 r. był bardzo symptomatyczny:
pacjentka stłumiła objawy za pomocą leków.
Dlatego wszelkie niefarmakologiczne interwencje u osób bezobjawowych, dawniej nazywanych zdrowymi, poza udowodnionymi skutecznymi środkami powstrzymywania rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego, a mianowicie higieną i samoizolacją chorych, są szkodliwe i nieskuteczne również wobec SARS-CoV-2.
5 Istnieje skuteczna profilaktyka, np. zdrowy styl życia, dużo kontaktów towarzyskich, witamina D3, a także skuteczna, dobrze tolerowana i tania terapia COVID-19, np. leki przeciwzapalne, miejscowo budezonid, hydroksychlorochina, iwermektyna i antykoagulanty.
6. W przeciwieństwie do wirusów grypy SARS-CoV-2 nie mutuje nieregularnie, ale powoli i trwale.
Już z tego powodu nawet najskuteczniejsze szczepionki zawsze pozostają w tyle za swoimi nowymi wariantami.
7. SARS-CoV-2 nie staje się coraz bardziej zaraźliwe i coraz bardziej niebezpieczne.
Jak wszystkie inne wirusy układu oddechowego, podlega prawom ewolucji.
Bez interwencji człowieka zwycięża wariant, który najłatwiej się rozprzestrzenia.
Dlatego staje się rzeczywiście coraz bardziej zaraźliwa, ale oczywiście coraz mniej niebezpieczna.
8. SARS-CoV-2, podobnie jak wszystkie wirusowe patogeny ostrych infekcji dróg oddechowych, nie występuje wiecznie, ale sezonowo, w naszych środkowo-północnych szerokościach geograficznych od listopada do kwietnia.
To, - co „eksperci” nazywają heroicznym pokonaniem pandemii zabójczego wirusa przez niefarmakologiczne interwencje i szczepienia całej populacji, my lekarze nazywamy końcem sezonu grypowego.
9. Ze względu na podstawowy i odporności krzyżowej, podczas każdej grypy sezonie tylko około 10-20% z tej populacji umowy te sezonowe beta Corona i grypy wirusy. Dotyczy to również SARS-CoV-2.
„N-ta fala wirusa oddechowego” jest biologiczną niemożliwością.
Raczej po sezonie Corona-19 następuje Corona-20, a teraz Corona-21, na którą większość ludzi jest przynajmniej częściowo odporna krzyżowo.
10. Rzekomej pandemii rzekomego zabójczego wirusa SARS-CoV-2 nie da się przezwyciężyć przez zaszczepienie całej światowej populacji, w tym osób uodpornionych lub wyleczonych. Seryjne eksperymentalne szczepienia mRNA i DNA są niepotrzebne, ponieważ IFR wynosi 0,15%, dla osób poniżej 70. roku życia poniżej 0,05%, dla dzieci 0,00%, a nawet znacznie niższe, jeśli przyczyny zgonu są prawidłowo ustalone, a więc poniżej ryzyka grypy sezonowej.
Co więcej, SARS-CoV-2 mutuje na stałe i zawsze w tym sensie, że staje się bardziej zakaźny, a jednocześnie mniej niebezpieczny.
Eksperymentalne zastrzyki z obcych genów są nieskuteczne.
Wiedzieliśmy to już z badań rejestracyjnych, które nie są warte papieru, na którym są napisane.
Na przykład wstrzyknięcia mRNA zmniejszyły ryzyko łagodnej choroby COVID-19 absolutnie o mniej niż 1%.
Brak było danych dotyczących ciężkich przebiegów, przenoszenia chorób i osób chorych powyżej 75 roku życia.
Ich nieskuteczność została do tej pory udowodniona również w realnym świecie.
Wreszcie zastrzyki genów są niebezpieczne.
Mogą powodować reakcje anafilaktyczne, chorobę zakrzepowo-zatorową, trombocytopenię, rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe i krótkotrwale zapalenie mięśnia sercowego.
Istnieje możliwość immunosupresji i wzmocnienia zależnego od przeciwciał, ADE, w perspektywie średnioterminowej.
A na dłuższą metę możliwe są choroby autoimmunologiczne, nowotwory i niepłodność, zagrożenia, które nie zostały jeszcze wykluczone.
Co więcej, naturalna immunizacja jest silniejsza i bardziej zrównoważona niż najlepsza szczepionka, a osoby uodpornione, - lub wyzdrowiałe nie potrzebują ani podstawowej immunizacji, ani dawki przypominającej.
Jeśli przebyłeś odrę, świnkę i różyczkę jako dziecko, lub otrzymałeś podstawową szczepionkę MMR, czy ktoś kiedykolwiek zalecił Ci szczepienie przeciwko odrze, śwince i różyczce po raz pierwszy lub ponownie?
Pandemię testów - obecną przynajmniej od końca sezonu grypowego 2020 - można przezwyciężyć jedynie poprzez zakończenie nienaukowych testów nawet u osób bezobjawowych.
To są główne mity panującej narracji o koronie.
Nam lekarzom i naukowcom, od ponad półtora roku nie wolno nam ich publicznie obalać.
Jeśli odważymy się wypełnić nasz moralny obowiązek, jesteśmy w najlepszym wypadku ignorowani i cenzurowani, w najgorszym znieważani, zakazani lub przymusowo przetrzymywani w szpitalach psychiatrycznych.
Jednak na drugim roku, jako studenci medycyny, musieliśmy studiować podstawy epidemiologii.
Tam dowiedzieliśmy się, że w przypadku możliwej epidemii o zasięgu krajowym, należy niezwłocznie utworzyć reprezentatywną kohortę badawczą dla populacji.
Tego celem jest monitorowanie częstości występowania, zachorowalności i ciężkości choroby oraz stanu odporności, - w tym przypadku poprzez badanie przeciwciał ORAZ odporności komórek "T".
Tak więc w kwietniu 2020 r. już zdaliśmy sobie sprawę, że nie było epidemii o zasięgu krajowym, i przypuszczalnie prawie wszyscy byli już w dużej mierze odporni i że nie było dokładnie żadnych dowodów naukowych na bolesne i kosztowne bezsensowne interwencje, na uchwalenie praw epidemiologicznych, na opracowywanie projektów ustaw dotyczących COVID, oraz cyfrowych certyfikatów COVID.
Najpewniej nikt w Szwajcarskim Federalnym Urzędzie Zdrowia Publicznego (FOPH) i powiązanym z nim szwajcarskim National COVID-19 Science Task Force nie ma wiedzy studenta drugiego roku medycyny.
Bo chociaż minęło 20 miesięcy od ogłoszenia przez WHO pandemii COVID, taka reprezentatywna kohorta nadzoru epidemiologicznego nie istnieje.
Co gorsza, od tygodnia 13 do 44/2020 FOPH wstrzymał również system nadzoru wirusowych infekcji dróg oddechowych oparty na reprezentatywnych praktykach medycznych, tym samym kończąc lot w ciemno na rzecz całkowitej suwerenności interpretacyjnej arbitralnie manipulowanych bezużytecznych numerów przypadków testu RT-PCR „.
Nie śmiej się. To ten sam wstyd jest w twoim kraju.
Błędem jest testowanie osób z objawami tylko pod kątem jednego ze wszystkich wirusów układu oddechowego. Jest szaleństwem robić to tylko z nadwrażliwym, niespecyficznym testem RT-PCR z progiem cyklu powyżej 35, bez uwzględnienia liczby cykli, symptomatologii i kontekstu klinicznego.
Jeszcze bardziej szalony jest test również bezobjawowych, wcześniej nazywanych zdrowymi, w ten sposób ludźmi.
I jest to ukoronowanie szaleństwa seryjne podawanie niepotrzebnych, nieskutecznych, niebezpiecznych eksperymentalnych zastrzyków mRNA i DNA całej populacji świata, na dodatek bez względu na ich status odpornościowy.
Jeśli ten tekst wydaje Ci się zbyt długi lub zbyt skomplikowany, przyjrzyj się uważnie temu zdjęciu. Pokazuje więcej - niż tysiąc słów.
Podczas każdej rzekomej fali dzieje się to samo.
Całkowicie synchronicznie linie i prawie w takim samym stopniu jak liczba pacjentów z COVID, krzywa żółta rośnie, liczba pacjentów bez COVID, krzywa zielona, maleje, chociaż istnieją duże rezerwy łóżek intensywnej opieki, krzywa przerywana, w całym cały przebieg rzekomej epidemii.
Na końcu każdej rzekomej fali to samo dzieje się w przeciwnych kierunkach.
Albo wierzymy, że w chwili, gdy pacjent z COVID wchodzi na oddział intensywnej terapii, istota nadprzyrodzona opóźnia poważny zabieg chirurgiczny, inny niż nagłe, wirusowe zapalenie płuc, bakteryjne lub grzybicze zapalenie płuc, zawał mięśnia sercowego, centralny zator płucny, udar mózgu, lub poważny wypadek samochodowy z licznymi poważnymi obrażeniami.
Albo przy przyjęciu do szpitala każdy pacjent jest testowany na SARS-CoV-2 za pomocą testu RT-PCR, który nie nadaje się do celów diagnostycznych – rzucanie kostką byłoby tańsze.
Zgodnie z wynikiem testu, jest on przypisywany do zielonej krzywej pacjentów bez COVID, lub żółtej krzywej pacjentów z COVID, w skrócie:
inne diagnozy są często błędnie oznaczane jako COVID-19.
Oszustwo to ma miejsce nie tyle na samych oddziałach intensywnej terapii, ile raczej w bezpośrednim raportowaniu przez laboratoria do FOPH, który przekazuje te i wszystkie bezsensowne „numery przypadków” mediom, które następnie bombardują nas nimi na całym świecie, przez cały czas.
Przynajmniej od kwietnia 2020 r. całkowita liczba pacjentów na OIT (czarna krzywa) niewiele się zmienia z powodu tego fundamentalnego oszustwa w dominującej narracji o koronach.
Tłumaczy to również, dlaczego w żadnym kraju oddziały intensywnej terapii nie były przeciążone, niezależnie od tego, czy jest prawie trzykrotnie więcej łóżek OIT na mieszkańca np. w Niemczech, czy tylko o połowę mniej, np. w Szwecji, niż w Szwajcarii . Osoby odpowiedzialne musiały o tym wiedzieć.
W przeciwnym razie nie zmniejszyłyby pojemności OIOM na całym świecie od kwietnia 2020 r., w Szwajcarii z ponad 1500 do poniżej 900, ale zwiększyłyby ich liczbę.
Zamiast redystrybuować 100 miliardów franków szwajcarskich podatników od dołu i od środka do samego szczytu, zaleciłbym mojemu rządowi zainwestowanie ułamka tej kwoty w rekrutację emerytów i zwiększenie obciążenia pracą niepełnoetatowych pracowników ICU.
Myślę, że nadchodząca tzw. V fala będzie bardzo podobna do tzw. II fali w ostatnim sezonie grypowym ze zwykłym garbem w całkowitej liczbie pacjentów ICU, czarna krzywa, ze względu na częstsze ciężkie ostre infekcje dróg oddechowych podczas każdego sezonu grypowego.
Chciałbym, aby rzekomy „zabójczy wariant” Omicron był naturalny i dlatego był bardziej zaraźliwy, ale mniej niebezpieczny niż rzekomy „zabójczy wariant” Delta i żeby nie było wielu bardzo poważnych przypadków COVID z powodu ADE i nie było zbyt wiele bardzo poważnych zdarzeń niepożądanych po eksperymentalnych wstrzyknięciach mRNA i DNA.
Jeśli masz lepsze wyjaśnienie prawie idealnej symetrii żółtych i zielonych krzywych z wyimaginowaną osią lustra umieszczoną między nimi, będę pierwszym, który dokładnie to zbada i publicznie przeproszę za moje, wtedy fałszywe wiadomości.
SARS-CoV-2 nie jest kosmitą, ale nowo odkrytym członkiem znanej rodziny wirusów beta-korona.
Z punktu widzenia mnie - rzekomo zwariowanego kardiologa jest to dominująca - nonsensowna narracja dotycząca korony.
Endemiczny wirus sezonowego przeziębienia beta-korona, który może oczywiście zabić niektórych ludzi i staje się coraz bardziej nieszkodliwy przez trwałą powolną mutację, został rozprzestrzeniony w pandemię wirusa odwiecznego zabójcy, który staje się coraz bardziej niebezpieczny z powodu nieregularnych mutacji. z PR, PCR, przerażającymi maskami i mitem o epidemiologicznie istotnej bezobjawowej transmisji, które można przezwyciężyć jedynie bezsensownymi, szkodliwymi niefarmakologicznymi interwencjami, nawet dla bezobjawowych, dawniej nazywanych zdrowymi, ludźmi i z seryjnymi niepotrzebnymi, nieskutecznymi, niebezpiecznymi eksperymentalnymi mRNA i zastrzyki DNA dla całej populacji świata.
Jeśli nadal nie zdajesz sobie sprawy, że to jest kompletna bzdura, od A jak epidemiologicznie istotna bezobjawowa transmisja do Z jak zero COVID, obawiam się, że ja też nie mogę ci pomóc i przychodzi mi do głowy to niemieckie przysłowie, przetłumaczone na angielski :
Im bardziej zniszczony dach, tym piękniejszy widok gwiazd!
Nadal dominuje nonsensowna narracja o koronieuzasadniająca globalnie dominujące nienaukowe nieludzkie szaleństwo.
Nawiasem mówiąc, można to zrobić z dowolnym wirusem układu oddechowego: jeśli nie będziemy już testować wszystkich nadwrażliwym, niskospecyficznym testem RT-PCR, który reaguje krzyżowo z innymi wirusami, teoretycznie na jeden fragment RNA SARS-CoV-2 , ale w przypadku jednego z, powiedzmy, wirusów grypy lub metapneumo, natychmiast mamy do czynienia z pandemią testowania wirusa grypy lub metapneumo.
Rzekoma pandemia jest głównie nierealną pandemią testów PCR, ale totalitarne środki represyjne, które zrodziła, są realne: zagrażają naszej wolności, naszym źródłom utrzymania, a nawet naszemu życiu.
Drodzy odpowiedzialni koledzy!
Proszę pamiętać o przysiędze Hipokratesa , 'Primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare';
„ Po pierwsze nie zrobić żadnej krzywdy, po drugi być ostrożnym, po trzeci leczyć”, oraz Deklaracja Genewska Światowej Organizacji Lekarskiej , zwłaszcza „Nie wykorzystam mojej wiedzy medycznej do naruszania praw człowieka i swobód obywatelskich, nawet pod groźbą!
Na koniec:
pomóż zakończyć to totalne szaleństwo, przede wszystkim nie stosując już niepotrzebnych, nieskutecznych, niebezpiecznych eksperymentalnych zastrzyków mRNA i DNA oraz zgłaszając wszystkie ich niepożądane zdarzenia. Wtedy dom koronowy bezsensownych kart natychmiast się zawali.
Drogi odpowiedzialny Szwajcarze!
Obudź się, wstań i zagłosuj przeciwko nienaukowemu, niekonstytucyjnemu, niezgodnemu z prawem, nieludzkiemu, szalonemu prawu COVID, dzisiaj dla ciebie, dla twoich bliskich i dla całej ludzkiej rodziny!
Drodzy odpowiedzialni inni ludzie!
Obudź się, wstań i walcz spokojnie, ale stanowczo; jeśli nie dla siebie, to dla przyszłości twoich dzieci i wnuków, już teraz!
