Tusk współodpowiedzialny.
2010-07-29
W filozofii polskiego prawa nawet doprowadzenie do samobójstwa nazywamy „ zbrodnią”.
Dla dociekliwych polecam komentarze kodeksu karnego i postępowania karnego.
Tzw. katastrofa polskiego samolotu to rzekomo wielka niewiadoma.
Zginęło 96 osób a Tusk z Putynem wychowankiem GRU walnął na powitanie
uścisk Sybirskiego niedźwiedzia i po musztardzie, polskojęzyczne media tylko czasami walną
coś rozsądnego bojąc się jak ognia nazwać rzecz po imieniu „ zbrodnia lub Smoleńsk II”.
Taką między innymi informacją było że w budynku naprowadzającym była trzecia osoba.
Wróble na drzewie ćwierkają że to ktoś z wywiadu, jestem gotów w to uwierzyć.
Nic się nie klej, POpapranicy jak lisy kręcą się wokół własnego ogona.
Dlaczego piszę że Tusk jest współodpowiedzialny np. tuszowanie faktów, twierdzenia
- prawdopodobieństwa odpowiedzialności pilotów, sugerowanie nacisków prezydenta czy dowódcy lotnictwa.
Nawet o ile takie tezy wypowiadają członkowie rządu np. tzw. Minister Obrony narodowej to
odpowiedzialność ponosi premier rady ministrów odsyłam do konstytucji RP
Rozdział VI RADA MINISTRÓW I ADMINISTRACJA RZĄDOWA Artykuł 146
Sięgnę do prawa, proszę pamiętać że prawo karne nakazuje żeby osoby publiczne zobowiązane prawem do jego przestrzegania były ukarane nawet wyższą karą od przewidzianej Kk.
Kk (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r.)
Art. 7. § 1. Przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem.
Art. 18. § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie,( Tusk toleruje Palikota niejednokrotnie bezprawne zachowanie z artykułu- swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie
Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
( Wprowadzanie w błąd opinii publicznej na temat katastrofy jest działaniem na szkodę interesu publicznego, prawda o katastrofie to interes publiczny.
Tusk nagminnie narusza w/w artykuł poprzez wprowadzanie w błąd opinię publiczną.
Pomocne w tych zakłamaniach są niewątpliwie tzw. polskojęzyczne media.
Art. 235. Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo,
Art. 241. § 1. Kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym,
( Jak dotychczas nie słyszałem żeby prokuratura wojskowa prowadząca postępowanie przygotowawcze upoważniła Tuska do publicznego udzielania informacji na temat postępowania.
Aby znaleźć temat zastępczy wypuszcza się Palikota, można to nazwać dosadniej lecz szkoda słów, oprę się na przysłowiu „ Pluj świni w gębę ona powie że deszcz pada”
Tubą, paszkwilantem POpapraniców od 2007r niewątpliwie jest Palikot prowadzący prym w opluwaniu wszystkiego i wszystkich na zasadzie „Kto nie jest z nami ten jest przeciwko nam”
W tzw. Pis jest rzekomo mnóstwo prawników z Kaczyńskim na czele.
Lecz mam pytanie opanowała ich amnezja czy wtórny analfabetyzm objawy „Poziebrowe” wszystko robić żeby nic nie zrobić.
Jest jeszcze jedno, jaki układ ma Kaczyński i Tusk, a może jakie teczki.
Towarzystwo nie zna Kpk Art. 304. § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora….. obowiązek obligatoryjny.
Czego boji się Jarosław Kaczyński że pozwala Palikotowi, POpapranicom pluć sobie w twarz.
Wystraszył się pod Smoleńskiem kiedy duet Putyn, Tusk przycisnęli go do rowu i wyprzedzili
aby pozamiatać po katastrofie.
Zaczyna trochę mówić lecz jakże mało na temat.
Wracajmy do tuby POpapraniców, dla Palikota proponuję Kk groźby karalne nawoływanie do zbrodni, zabić, wypatroszyć, ciągnąć skórę, podtekst „ Linczu”.
Wiązanka prawna dla w/w- Kk Art. 7. § 1. Przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem.
§ 2. Zbrodnią jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą.
Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, wykonanie takiego czynu. ( proponował Komorowskiemu zapolować na Kaczyńskiego)
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne
Art. 119. § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej
§ 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa określonego w § 1. ( co do tego że Palikot nienawidzi Kaczyńskiego ze względów politycznych chyba nikt nie ma wątpliwości lecz nie powinna to być przyczyna gróźb karalnych)
Jakich tzw. Wybraniców narodu się wybiera, narkomanów, pospolitych przestępców takie są objawy propagandy sukcesu i zakłamania w tzw. Polskojęzycznych mediach.
Przestępstwa przeciwko wolności
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby
Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz.
( Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.)
Przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu
Art. 255 § 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni,( zabić, wypatroszyć)
Konstytucja RP Artykuł 32
1- Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2-Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Pamiętajmy wypowiedz tzw. Ministra konstytucyjnego, za którego bezpośrednio jest odpowiedzialny Donald Tusk, Sikorski cytuję- wyrżniemy watahy.
A więc ci, którzy nie wyjechali z kraju to watahy, moherowe berety
W listach otwartych do premiera informowałem o licznym bezprawiu także informując o
braku działania mister sprawiedliwości.
Wkurzył mnie te towarzystwo więc założyłem postępowanie cywilne przeciwko obydwom panom.
Może fragment pisma z Sądu Okręgowego w Warszawie wyjaśnia takowe postępowanie.
cytat: Sądu Okręgowego w Warszawie odpowiedz, szok zwala z nóg.
Warszawa, dnia 21 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny Sygn. akt I C 486/10 bardzo pouczającego pisma- bowiem ani Prezes Rady Ministrów Donald Tusk ani Minister Sprawiedliwości nie mają zdolności sądowej.
Kto zgodnie z prawem nie posiada zdolności procesowej to nie muszę wyjaśniać, odpowiedz zna każdy lajk.
Krajem nad Wisłą żądzą osoby mające problemy psychiczne tak wynika z decyzji w/w Sądu Okręgowego w Warszawie.
Nikt z wymienionych nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności, prędzej wyrośnie mi kaktus na dłoni.
Polska jest krajem gdzie mamy „ Bezprawny wymiar sprawiedliwości”
Kto rządzi krajem nad Wisłą??????????
Spadkobiercy zdrady w Magdalence, zamachowcy z 1992r, obrońcy zbrodni komunistycznej.
A może ja mam sklerozę i mieszkamy nad rzeką Ganges gdzie są święte krowy a konstytucja mówiąca o równości wobec prawa to straszak dla tuptusiów.
Bogusław Maśliński
Polecam http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8185062,25_letni_milioner_z_zarzutami_za_koscielne_dzialki.html
Rolnik nie może odzyskać starego młyna a kler dostaje setki hektarów.
To układ kleru, Kiszczaka Wałęsy kraść a hołota do błota.
Magdalenka stworzyła umowę między klerem a państwem świeckim
Tzw. Wolną polską.
Pokażcie mi gdzie w umowach międzynarodowych jest obowiązek obcemu przekazać
polską ziemię.
Takie roszczenia to powtórka bandyckich żydowskich roszczeń do 65 miliardów $.
Konkordat nic nie mówi o zwrotach czy państwie jedno wyznaniowym.
A co się dzieje w szkołach, w Polsce jest zarejestrowanych ok. 124 religie i wyznania.
Czemu ewangelicy, prawosławni czy inni nie biorą udziału w okradaniu a rzymsko katolicki kościół może łupić.
Kiszczak zrobił ten gest 15% kleru to ludzie zbrodni żydokomunistycznej.
25 letni milioner a tatuś lub ktoś z rodziny aparatczyk, nie ma innej opcji.
vipbob@wp.pl
|
