Artur Łoboda Kraków 12.02. 2025
Polskie Niezależne Media
(Zarejestrowane w Rejestrze Dzienników
i Czasopism pod numerem Pr 164/10)
Trybunał Konstytucyjny
Druga Skarga Konstytucyjna
20 grudnia 2024 roku złożyłem następującą Skargę Konstytucyjną:
Wniosek o stwierdzenie sprzeczności z Konstytucją RP
Ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2393).
Najważniejszy Akt Prawa w Polsce to Konstytucja RP, która w Artykule 8. 1. głosi:
Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Z tego powodu żaden "komentarz" prawny nie może kwestionować treści zawartych w Konstytucji!
Dlatego
ŻADNA Ustawa nie ma prawa być SPRZECZNA z Konstytucją.
I na straży tego Prawa ma rzekomo stać Trybunał Konstytucyjny!
Jednak to sam
Trybunał Konstytucyjny przykładowo GWAŁCI KONSTYTUCJĘ odbierając Polakom prawo do złożenia Skargi Konstytucyjnej i stawiając warunek skorzystania z usług KASTY zdemoralizowanych Prawników!
Skargę swoją napisałem z nadzieją, że zanim zostanie rozpatrzona - nabierze mocy prawnej "Ustawa z dnia 13 września 2024 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym".
Zniosła ona HANIEBNY PRZYMUS adwokacko - radcowski dla Skargi Konstytucyjnej.
Składając skargę liczyłem na to, że "Ustawa z dnia 13 września 2024 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym", która znosi
HANIEBNĄ Ustawę z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zostanie podpisana przez Prezydenta zanim moja Skarga zostanie rozpatrzona przez TK.
Jednak Prezydent Andrzej Duda przedkłada interes partyjny - nad Konstytucję i dobro Polaków, więc skierował tą Ustawę do TK, a więc samych zainteresowanych.
(Nemo iudex in causa sua!)
To HAŃBA, że Trybunał Konstytucyjny powołuje się na Ustawę SPRZECZNĄ Z KONSTYTUCJĄ!
Ustawę, którą sam Trybunał Konstytucyjny winien zakwestionować - jako sprzeczną z Konstytucją!
W ten sposób Trybunał Konstytucyjny
odbiera sobie samemu legitymację do rozstrzygania w sprawie zgodności Ustaw z Konstytucją!!!!!!!!!!!!
Konstytucję stosuje się WPROST!
I ŻADEN akt Prawa nie może ograniczać Praw Obywateli zapisanych w Konstytucji!
Dlatego Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
jest NIEWAŻNA z mocy Konstytucji i powoływanie się na nią jest HAŃBĄ dla Trybunału Konstytucyjnego.
W związku z powyższym żądam przyjęcia mojej Skargi Konstytucyjnej i stwierdzenia, że Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2393),
w Artykule 44 gwałci elementarne Prawa Polaków, bo jest sprzeczna z Konstytucją RP.
Ponieważ Trybunał Konstytucyjny działa w warunkach przestępstwa ciągłego - odbierając Polakom Prawo do uczciwego procesu to na podstawie art. 49 Kodeksu Postępowania Cywilnego - w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z dnia 19 listopada 2019 roku (nr C 585/18, C – 624/18, C 625/18) oraz uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) sprzeczna z Prawem działalność Trybunału Konstytucyjnego stanowi, że
Trybunał Konstytucyjny jest NIEWŁAŚCIWIE OBSADZONY.
Nienależyta obsada sądu zachodzi
, "jeżeli wadliwość procesu powoływania prowadzi, w konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
W związku z tym
WSZYSTKIE Wyroku Trybunału od 2016 roku są nieważne z mocy Prawa, ponieważ odebrano Polakom Prawo do rozpatrzenia złożonej Skargi przez niewłaściwie obsadzony Trybunał Konstytucyjny .
Na moją Skargę z 20 grudnia 2024 roku odpowiedziała pani Małgorzata Wypych, która w urzędowych formułach ukryła treść mojej Skargi, by na koniec skierować mnie do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Skoro ŻADEN dotychczasowy Rzecznik nie podjął tematu stosowanego w polskojęzycznym sądownictwie
TERRORU zastępstwa prawnego - przez adwokata, lub radcę prawnego - to ŻADEN z nich NIE SŁUŻY SPOŁECZEŃSTWU, ale tylko i wyłącznie interesom kasty prawniczej.
I dlatego kierowanie mnie do takiej osoby jest kpiną z Praw Obywatela.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski twierdzi, że "w Polsce mamy zamach stanu".
Tymczasem
PRAWDZIWY ZAMACH STANU PRZECIWKO PRAWOM OBYWATELA dokonała kasta prawnicza już dawno temu, - gdy w różnych przepisach, bądź przez pokrętne interpretowanie obowiązującego Prawa - odebrała Polakom prawo do uczciwego procesu!
To moja ostatnia Skarga przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Trybunał Konstytucyjny ma szansę naprawić panujące bezprawie ze swojej własnej inicjatywy.
W przeciwnym wypadku złożę Skargę w Europejskim Trybunale Praw Człowieka - co z pewnością wykorzystają bodnarowcy.
W swojej Skardze z 20 grudnia 2024 roku zawarłem wszystkie niezbędne wyjaśnienia i dlatego powtórzę je po raz kolejny.
Skarga Konstytucyjna
Wniosek o stwierdzenie sprzeczności z Konstytucją RP Ustawy
z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2393).
Najważniejszy Akt Prawa w Polsce to Konstytucja RP, która w Artykule 8. 1. głosi:
Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Z tego powodu żaden "komentarz" prawny nie może kwestionować treści zawartych w Konstytucji!
W dalszym ciągu przedstawię temat odebrania elementarnych Praw Obywatela poprzez odebranie Prawa do występowania przed Sądem we własnej sprawie.
Te kwestie zostały JEDNOZNACZNIE przedstawione w Art. 32 i Art 45 Konstytucji głoszących:
Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Dalej Konstytucja RP głosi:
Art. 45. 1. "Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd."
W związku z czym warunki zawarte w Artykule 44 Ustawy z dnia 30 listopada 2016 r.
o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym [1]
POZBAWIAŁY Obywateli Praw zawartych podstawowych - wymienionych w Art 32 i 45 Konstytucji.
Przypominam jeszcze raz:
"Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd."
i nie ma w Konstytucji ani słowa o tym, że to Prawo zostanie zrealizowane pod warunkiem korzystania z usług Adwokata bądź Radcy prawnego.
A Konstytucję stosuje się WPROST!
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym głosiła:
Art. 44. 1. W zakresie sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz zażalenia na postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, a także reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Trybunałem istnieje obowiązek zastępstwa skarżącego przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skarżącym jest sędzia, prokurator, adwokat, radca prawny, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych.
2. W razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może złożyć do sądu rejonowego swego miejsca zamieszkania wniosek o ustanowienie dla siebie adwokata lub radcy prawnego z urzędu.
W tym zakresie Ustawa ta pogwałciła Art. 32. Konstytucji głoszący:
"Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne".
Na jakiej podstawie Adwokat i Radca prawny mają mieć większe Prawa od przeciętnego Obywatela?
Zarówno poziom intelektualny - jak też MORALNOŚĆ grupy adwokacko-sędziowskiej stawia ich w opinii społeczeństwa jako najbardziej zdemoralizowane grupy zawodowe.
I najlepszym dowodem jest to, że prawie żaden Prawnik nie wystąpił sam - od siebie - w imieniu społeczeństwa w jakiejkolwiek sprawie. [2]
FIKCJĄ PRAWNĄ jest zawarty a punkcie 2 przywołanego Artykułu stwierdzenie:
"
W razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może złożyć do sądu rejonowego swego miejsca zamieszkania wniosek o ustanowienie dla siebie adwokata lub radcy prawnego z urzędu."
Sądy stosują wszystkie możliwe chwyty - by ograniczyć Polakom prawo do skorzystania z pomocy prawnej!
Udowodnić to mogę w sposób najprostszym gdy zażądam od Trybunału Konstytucyjnego podania:
ile Skarg zostało wniesionych przez Adwokata przydzielonego z Urzędu?
Skargę powyższą wnoszę po to - by
NIGDY WIĘCEJ nie stosowano TERRORU adwokackiego i ograniczenia Praw poprzez stawianie jakichkolwiek warunków do Prawa do uczciwego procesu.
Totalitaryzmy powstały TYLKO dzięki wsparciu skorumpowanych Sędziów, którzy wspierali tworzony totalitaryzm i ograniczali Prawa Obywateli.
Tak było w Weimarskich Niemczech, które przerodziły się w Trzecią Rzeszę.
Tak było w stalinowskiej Rosji - w której Sędziowie podpisywali egzekucje i zsyłki go Gułagów.
Tak było w stalinowskiej Polsce - gdy Sędziowie byli MORDERCAMI sądowymi!
W tych haniebnych systemach KNEBLOWANO Obywatela, - odbierając mu Prawo do uczciwego procesu.
To samo czynił Artykuł 44 Ustawy z dnia 30 listopada 2016 r.
o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
I należy napiętnować takie przestępcze stosowanie Prawa po to - by NIGDY WIĘCEJ go nie wprowadzono!
Przypisy:
Ad 1. Zniosła ją w całości "Ustawa z dnia 13 września 2024 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym".
Ad 2. Wyjątkiem potwierdzającym regułę demoralizacji środowiska adwokackiego jest kilkuosobowa grupa Prawników występujących przeciwko terrorowi państwowemu realizowanemu pod pretekstem fikcyjnej "epidemii kowida", która zakończyła się w ciągu jednego dnia - po napaści Rosji na Ukrainę.
Ci ludzie są szykanowani przez Prokuraturę!
