CDC uważa, że czasopisma i naukowcy, którzy przeprowadzają i publikują badania z negatywnymi wynikami szczepień przeciwko COVID-19, stwarzają problemy i należy się nimi zająć – wynika z e-maili.
W jednym przypadku analityk zdrowia publicznego w Wydziale Usług ds. Szczepień CDC, Colin Bernatzky, wskazał na badanie naukowe przeprowadzone przez naukowców z USA i zagranicy, w którym wyciągnięto niekorzystne wnioski dotyczące powtarzanego szczepienia przeciwko Covid-19.
Badanie, które zostało poddane recenzji i opublikowane w czasopiśmie
Vaccines , wykazało, że przyjmowanie wielokrotnych dawek szczepionek mRNA przeciwko Covid-19 skutkowało wyższym poziomem przeciwciał IgG4 i większą podatnością układu odpornościowego.
Jeden ze współautorów badania, Alberto Rubio Casillas,
powiedział The Epoch Times : „Badania epidemiologiczne dotyczące COVID-19 cytowane w naszej pracy oraz niepowodzenie szczepionek przeciwko HIV, malarii i krztuścowi stanowią niezbity dowód wykazujący, że wzrost poziomu IgG4 upośledza odpowiedź immunologiczną .”
Bernatzky nie tylko miał problem z wnioskami z badania, ale także skrytykował „
The Epoch Times” za zamieszczenie artykułu, choć przyznał, że nie jest pewien, czy jest to prawda, czy nie.
W e-mailu napisał: „Przynajmniej wydaje się, że mamy do czynienia z pewną lekkomyślnością redakcyjną, zwłaszcza że ostatecznym skutkiem jest to, że badania te są postrzegane jako uzasadnione i szeroko rozpowszechniane.
(A jeśli badania są rzeczywiście uzasadnione, powinny znajdować się na radarze CDC).”
Stwierdził, że duża część uwagi, jaką przyciągnęło badanie, prawdopodobnie pochodziła z relacji na ten temat w „The
Epoch Times ”.
Casillas powiedział, że należy pamiętać, że badanie jego zespołu należy postrzegać raczej jako hipotezę niż bezsporny wniosek, i dodał, że CDC nigdy się z nim nie kontaktowało i że ich krytyka nie była uzasadniona.
„Ważne jest, aby eksperci ds. zdrowia i ogół społeczeństwa zrozumieli, że nigdy kategorycznie nie stwierdziliśmy, że na przykład takie przeciwciała wywołują raka.
Jeśli przeczytasz naszą pracę, zauważysz, że w całym artykule użyliśmy słów, które określają charakter hipotezy” – wyjaśnił, dodając, że niedopuszczalne jest krytykowanie ich pracy wyłącznie na podstawie własnej opinii.
Bernatzky dostarczył później swoim współpracownikom dalsze dowody na to, co jego zdaniem stanowiło „potencjalne zagrożenie dla zaufania do szczepionek”, pochodzące z czasopism i publikacji.
Potępił jeden artykuł na temat
wpływu szczepionek przeciwko Covid-19 na układ odpornościowy , ponieważ został napisany przez „sceptyków szczepionek”, takich jak kardiolog dr Peter McCullough. Bernatzky powiedział swoim kolegom, że należy rozwiązać te „problemy systemowo” niektórych naukowców i wydawców.
Doktor McCullough stwierdził, że „zamiast wysyłać sobie nawzajem plotki pocztą elektroniczną” urzędnicy CDC powinni organizować otwarte spotkania, aby dowiedzieć się więcej na te tematy od prawdziwych profesjonalistów.
Powiedział, że umożliwi im to „bezpośrednie wysłuchanie opinii krajowych ekspertów, którzy nauczyli się, jak przebiega ambulatoryjne leczenie ostrej postaci Covid-19 i którzy obecnie zajmują się tsunami pacjentów z urazami, niepełnosprawnością i śmiercią spowodowanymi szczepionką przeciwko Covid-19”.
Rząd USA ciężko pracuje, aby uciszyć krytyków szczepionek
Chociaż nie jest jasne, jak dokładnie według CDC należy postępować z naukowcami prowadzącymi wysokiej jakości badania - ujawniające problemy ze szczepionkami przeciwko Covid-19, oraz z publikacjami opisującymi te badania, wiemy, że rząd federalny podjął kroki w celu powstrzymania w przeszłości negatywnych opinii na temat tych szczepionek.
Na przykład administracja Bidena
wywierała presję na platformę mediów społecznościowych Twitter, aby „stłumiła” i „wywyższyła” użytkowników w zależności od tego, czy opowiadają się za szczepionkami na Covid-19, czy nie, i skutecznie „cenzurując informacje, które są prawdziwe, ale niewygodne” dla ich zwolenników.
Dyskredytowali także lekarzy, którzy wypowiadali się na temat zagrożeń związanych ze szczepionkami, a także zwykłych użytkowników.
Jednym z takich krytyków był reporter
„New York Timesa” Alex Berenson, który został ocenzurowany w związku z tweetem, w którym między innymi napisano:
„To nie powstrzymuje infekcji, ani transmisji. Nie myśl o tym jak o szczepionce.”
To coś, - co zostało wielokrotnie udowodnione, ale rząd nie chce, aby ludzie zwracali na to uwagę.
Działania administracji Bidena mające na celu
cenzurowanie sceptyków wobec szczepionek zostały ujawnione przez reportera
Free Press Davida Zweiga, któremu przy zakupie Twittera przekazano wewnętrzne dokumenty potwierdzające cenzurę platformy mediów społecznościowych i wysiłki Elona Muska na czarnej liście.
Źródło:
badmedicine.news/2023-11-09-cdc-officials-worried-vaccine-studies-negative.html
