ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Honor i Ojczyzna 
3 maj 2012      Artur Łoboda
Jak swój bije.... 
24 marzec 2020     
Czy szczepionka Pfizer zwiększa ryzyko śmierci dzieci o 5100%? Oto, co mówią nam dane z Wielkiej Brytanii. 
10 luty 2022     
Agenda antyludzka – wątek na Twitterze (X) 
11 listopad 2023     
„Rozpuszczanie iluzji”: 225 lat kłamstw i tuszowania skutków szczepionek 
6 marzec 2024     
Stany Zjednoczone nie mają gospodarki 
20 lipiec 2022      Paul Craig Roberts
Stalinowska prawda historyczna Izraela 
18 luty 2018     
PiS jak Gomułka, a nawet lepiej? 
6 marzec 2017      Artur Łoboda
Porównanie do Polski 
3 sierpień 2016      Artur Łoboda
Churchill zamordował Sikorskiego 
3 maj 2011      Anna Widzyk
Niezależne media? Dorota Kania w Kaliszu l  
11 marzec 2016     
W maju 2019, Merkel zorganizowała w Reichstagu seminarium z udziałem Fundacji Gates’a i WHO – mówiono o pandemiach oraz szczepieniach obowiązkowych 
24 marzec 2021     
Wyrazy współczucia.  
14 lipiec 2011      Bogusław
Opium dla mas zwietrzało 
2 październik 2011      Artur Łoboda
Globalny świat walczy z państwami narodowymi 
30 październik 2020      krakus
Fatalna kondycja rynków wschodzących zwiastunem polskich problemów. Część 1. 
31 maj 2016      www.independenttrader.pl
Skok stulecia 
25 listopad 2019      Artur Łoboda
Nowy Porządek Świata, triumf utopijnej idei Marksa 
30 sierpień 2020      E. Marcinkowska
Protest w Krakowie 10 października godź. 15 
7 październik 2020      FF
Kalectwo polskiej pamięci 
3 lipiec 2013     

 
 

To „badanie” pro-maskowe wyjaśnia, dlaczego NIGDY nie powinieneś „ufać nauce”

W zeszłym tygodniu doniesiono , że australijski stan Wiktoria może rozważać wprowadzenie „stałych” nakazów noszenia masek na twarz, aby osiągnąć „zero Covid”.
                                    
 
Nie musimy teraz wnikać w konsekwencje takiego prawa dla wolności osobistej ani w niemal nieskończoną liczbę dowodów na to, że maski nie zapobiegają przenoszeniu chorób układu oddechowego.
Nie działają, nigdy nie działały. 
Nakazanie ich było posunięciem politycznym mającym na celu sprawienie, by fałszywa „pandemia” Covida wyglądała realnie, a ich dalsze używanie jest objawem prania mózgu lub produktem ubocznym chronicznego sygnalizowania cnót.
 
Debata na temat masek, taka jaka była, dobiegła końca .
Nie, jedynym aspektem tego wydarzenia, o którym warto wspomnieć, są „dowody” użyte na poparcie tego stanowiska – i uwierzcie mi, cytaty są w pełni uzasadnione.
 
„Badanie”, które ma wykazać korzyści płynące z trwałego maskowania, zostało opublikowane w zeszłym tygodniu w czasopiśmie Medical Journal of Australia i nosi tytuł „Konsekwentne używanie masek i epidemiologia SARS-CoV-2: badanie modelowania symulacyjnego” .
 
„Badanie modelowania symulacyjnego” jest w tym przypadku frazą kluczową. 
Dla tych, którzy tego nie wiedzą, to „badania modelowania symulacyjnego” polegają na wprowadzaniu danych do programu komputerowego, a następnie proszeniu go o wyciągnięcie wniosków.
 
Oczywiście są one tak niezawodne i przydatne, jak dane, z których korzystasz. 
W rzeczywistości możesz bardzo łatwo sprawić, by przyniosły dowolny rezultat, podając „właściwe” (złe) dane.

W tym konkretnym badaniu modelowym zaczęli od poinformowania komputera, że ​​maski materiałowe zmniejszają transmisję o 53%, a maski oddechowe o 80%:


    Iloraz szans względnego ryzyka zakażenia osób narażonych na kontakt z osobą zarażoną (noszenie maski vs brak maski) ustalono na 0,47 dla masek materiałowych i chirurgicznych oraz 0,20 dla masek oddechowych


Zasadniczo powiedzieli swojemu komputerowi, że maski zapobiegają chorobom … a następnie powiedzieli „OK, komputer, skoro już wiesz, że maski zapobiegają chorobom – co by się stało, gdyby wszyscy nosili je przez cały czas?”
 
Następnie komputer powiedział im – oczywiście – że nikt nie zachoruje.
 
Ponieważ sprawili, że logicznie niemożliwe było powiedzenie czegokolwiek innego.
 
Ale jest w tym coś więcej.
 
Kolejną interesującą warstwą jest to, skąd pozyskali dane wejściowe?

W końcu na przestrzeni lat przeprowadzono dziesiątki badań nad maskami, z których 98% stwierdziło, że maski nie działają.
Czy więc nasi ludzie wybrali recenzowaną próbę kontrolną w czasie rzeczywistym, opartą na laboratoryjnie przetestowanych wynikach podwójnie ślepej próby?

Być może jeden z kilkunastu takich badań wymienionych w naszym artykule zawierającym 40 faktów ?

Czy może uśrednili wyniki wielu badań?
Nie, użyli ankiety telefonicznej.

Jedna
 ankieta telefoniczna.
Ta ankieta telefoniczna , opublikowana w zeszłym roku i przeprowadzona pod koniec 2021 r.
W tym *hm* „badanie naukowe” ludzie losowo dzwonili do osób, które niedawno zostały przebadane na „Covid” i pytały ich „czy nosiłeś maskę?” a następnie opublikował konkluzję – „maski zmniejszają transmisję o 53%” – jakby to coś znaczyło.
 
Co ciekawe, jeśli przewiniesz do sekcji „afiliacje”, zobaczysz, że jeden z autorów jest stypendystą firmy Pfizer.
 
Bardziej niepokojące – i z jakiegoś powodu nie wymienione jako konflikt interesów – jest to, że całe badanie zostało opracowane przez Kalifornijską Radę Zdrowia Publicznego .
 
Kalifornia obowiązywała już od prawie roku, zanim w ogóle rozpoczęto to „badanie”.
 
To, co tu mamy, nie jest „nauką”, ale modelem komputerowym opartym na wynikach subiektywnej ankiety telefonicznej przeprowadzonej przez agencję rządową mającą określony interes. Jest ono całkowicie bezsensowne , a mimo to publikowane w czasopismach i cytowane przez „ekspertów”, być może nawet wykorzystywane jako podstawa do wprowadzania nowych przepisów.
 
Tak działa „The Science TM ”. 
I chociaż Covid być może otworzył oczy wielu ludziom na ten problem, nie jest on wyjątkowy tylko w przypadku „Covida”. 
Równie prawdopodobne jest, że tego rodzaju „badania” zostaną opublikowane na dowolny temat – zwłaszcza te, które służą celom politycznym – i to od lat, jeśli nie dziesięcioleci.
 
Profesor medycyny opartej na dowodach na Uniwersytecie Stanforda, John Ioannidis, napisał artykuł zatytułowany „Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszywa” i to było w 2005 roku.

To nie ma nic wspólnego z „pandemią”, a wszystko ma związek z różnicą między nauką a „Nauką”. 
Przyjrzyjmy się zatem temu rozróżnieniu.
 
„Nauka” to podejście do świata. 
Racjonalna metoda gromadzenia informacji, testowania nowych pomysłów i formułowania wniosków opartych na dowodach.
 
„Nauka” to samowystarczalny przemysł naukowców, którzy potrzebują pracy i są winni przysługi.

Stała relacja quid pro quo między badaczami – którzy chcą zaszczytów i tytułów szlacheckich, stałego zatrudnienia, umów o wydanie książek i grantów badawczych oraz bycia popularną gadającą głową wyjaśniającą rzeszom w telewizji złożone idee – a korporacjami, rządami i „ fundacjami charytatywnymi” , które mieć to wszystko w swoim darze.
 
System ten nie tworzy badań przeznaczonych do czytania, tworzy nagłówki, które celebryci mogą zamieszczać na Twitterze, linki do umieszczenia przez „dziennikarzy”, źródła, które mogą cytować inni badacze.
 
Iluzja solidnego uzasadnienia, która rozpada się w momencie, gdy faktycznie przeczytasz słowa, sprawdzisz metodologię lub przeanalizujesz dane.
 
Ankiety samoopisowe, zmanipulowane dane, „badania modelowania”, które wypluwają z góry ustalone wyniki. 
Autorzy stowarzyszeni opłacani przez państwo lub interesy korporacji w celu dostarczenia „dowodów” potwierdzających wysoce dochodowe lub politycznie dogodne założenia.
 
To badanie dotyczące maski jest tego doskonałym przykładem.
 
Przeplatające się warstwy niczego, mające na celu stworzenie wrażenia czegoś.
 
Dlatego chcą, żebyś jej zaufał , zamiast ją czytać .
 
 
Źródło:
off-guardian.org/2023/07/27/this-pro-mask-study-is-why-you-should-never-trust-the-science
 
30 październik 2023

Kit Knightly 

  

Komentarze

 

Taki jest skutek kiedy 'sztuczna inteligencja' zbrata się z prawdziwym sk...sukinkotem. ... albo odwrotnie. A jedno i drugie made in jewrej.

2023-10-30
hens

 

Nie ma i NIGDY NIE BYŁO "sztucznej inteligencji".

"Inteligencja jako byt" - nazywana jest "dziełem boskim", albo "Bogiem" - co występuje w wielu religiach.
A najbardziej bliskie prawdy jest indiańskie "Manitu".

To - co eskimosi nazywają "sztuczną inteligencją" to przebiegłe oszustwo dokonane przy użyciu najnowszej technologii.

2023-10-31
Artur Łoboda

 

ONI nazywają "to" sztuczną inteligencją a siebie ludźmi.. no w każdym razie, że są CI SEMI. Oczywiście po jewrejsku to SEMICI, bo wszystko mają od du.. drugiej strony. Tacy pół ludzie, pół szczury - JUDEnRATs.

Przecież ONI teraz mają się za ofiary terrorystów a nie za okupantów atakowanych przez krajową partyzantkę wyzwoleńczą. Swego czasu niemcy też nazywali AK bandytami i stosowali odpowiedzialność zbiorową mordując cywilów.

2023-10-31
hens

 

Co prawda miało być NIGDY WIĘCEJ, no ale po żydowsku to się tłumaczy TERAZ I ZAWSZE I NA WIEKI WIEKÓW jeśli tylko będzie nam pasowało.

2023-10-31
hens

  

Archiwum

Brytyjczycy, UE a Hitler
czerwiec 9, 2003
przesłała Elżbieta
Żydowska organizacja testuje amerykańską opinię publiczną w sprawie wojny z Iranem
listopad 21, 2007
bibula
POECI, ANIOŁY, DOBROĆ
listopad 19, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
To tylko kwestia ceny
listopad 29, 2008
PAP
Unia Eurosowiecka
maj 14, 2005
przesłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
Kolejna "reforma" ochrony zdrowia
lipiec 26, 2004
Adam Sandauer
Judaism: A Conspiracy Against Jews, Humanity?
listopad 22, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
Śmiertelne pasje
sierpień 11, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Kolejne zagranie do przejęcia pełnej władzy nad polskim kapitałem
sierpień 2, 2004
PAP
III Zjazd Polonii Swiata
listopad 15, 2007
...
Prognoza Na 2006, "Cesarz Bush Jest Nagi"
styczeń 2, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Czechy kończą swój symboliczny udział w bandyckich wyprawach. Wstyd?cie się, Polacy!
grudzień 20, 2008
tłumacz
Jan Paweł II
listopad 22, 2005
Jan Paweł II
"L" ("lewoskrętne") oraz "P" ("prawowite") odmiany chrześcijaństwa
wrzesień 21, 2006
dr Marek Głogoczowski
Bełkot nowomowy: "przestrzeń" prezydenta
grudzień 19, 2002
Artur Łoboda
Restauracja "U Kononowicza"
listopad 27, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
będzie ich w Krakowie 80. Jeden kosztuje 100 tys. zł.
marzec 3, 2005
Każdego dnia...
wrzesień 3, 2002
Artur Łoboda
Doktorat honoris causa dla prof. Seamusa Heaneya i prof. Bronisława Geremka
maj 13, 2005
Rafał Romanowski
Okradli Irak !!!
kwiecień 24, 2006
Goska
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media