ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Holokaust 2021  
21 grudzień 2021      Artur Łoboda
Stalinowski wymiar bezprawia będzie trwał dalej 
18 wrzesień 2009      Artur Łoboda
15 metrowy POMNIK PRAWDY ! STANIE U ks.RYDZYKA NA JEGO POSESJI 
28 grudzień 2017      ,m,,,,,
Protest przeciwko zbrodni sądowej 
20 styczeń 2021     
Dziennik pisarza Karola Zielińskiego z Krakowa (25.06.2011) 
2 październik 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Kto z Was jechał ostatnio Zakopianką?  
6 październik 2020      Artur Łoboda
Stalin a Polski Front w 1944-45 i Tragedia 2 Armii WP pod Budziszynem 
11 kwiecień 2012      Iwo Cyprian Pogonowski
Czy to tylko forma "parcia na szkło"? 
2 wrzesień 2020      Artur Łoboda
Zawłaszczenie władzy przez Brukselę 
18 styczeń 2025      Artur Łoboda
Nie siedź w domu, jedź na wycieczkę 
17 marzec 2020     
Olsztyniski sąd chlubą POlskiego wymiaru sprawiedliwości. 
18 lipiec 2011      Bogusław
Kto z Państwa - dał Prokuraturze swoje pełnomocnictwo? 
9 czerwiec 2015      Artur Łoboda
Szczepienia pełne kłamstw (IV) 
2 czerwiec 2020     
Donald Trump o Angeli Merkel 
9 lipiec 2017      Alina
Zmarł Piotr Szczepanik 
20 sierpień 2020     
Niewykluczone 
7 kwiecień 2022      Artur Łoboda
Zanim wpuszczą Cyklon B 
17 marzec 2017      Artur Łoboda
Jak było naprawdę? Katedra Notre Dame została podpalona... a może to tylko zwarcie elektryczne? 
28 kwiecień 2019      Suwerenny PL
Z listów prof.hab.nadziewanego - Kurta Bzdeckiego do Ucznia Macieja MALINOWSKIEGO!!! Mistrza DYKTANDA POLSKIEGO /adress e-mail: mlkinsow@interia.pl/ - z teki Teatru ESSE 
1 luty 2014      Ewa Englert-Sanakiewicz
Światowy kryzys koronacyjny 2020-21: Rozdział I 
12 czerwiec 2021     

 
 

To „badanie” pro-maskowe wyjaśnia, dlaczego NIGDY nie powinieneś „ufać nauce”

W zeszłym tygodniu doniesiono , że australijski stan Wiktoria może rozważać wprowadzenie „stałych” nakazów noszenia masek na twarz, aby osiągnąć „zero Covid”.
                                    
 
Nie musimy teraz wnikać w konsekwencje takiego prawa dla wolności osobistej ani w niemal nieskończoną liczbę dowodów na to, że maski nie zapobiegają przenoszeniu chorób układu oddechowego.
Nie działają, nigdy nie działały. 
Nakazanie ich było posunięciem politycznym mającym na celu sprawienie, by fałszywa „pandemia” Covida wyglądała realnie, a ich dalsze używanie jest objawem prania mózgu lub produktem ubocznym chronicznego sygnalizowania cnót.
 
Debata na temat masek, taka jaka była, dobiegła końca .
Nie, jedynym aspektem tego wydarzenia, o którym warto wspomnieć, są „dowody” użyte na poparcie tego stanowiska – i uwierzcie mi, cytaty są w pełni uzasadnione.
 
„Badanie”, które ma wykazać korzyści płynące z trwałego maskowania, zostało opublikowane w zeszłym tygodniu w czasopiśmie Medical Journal of Australia i nosi tytuł „Konsekwentne używanie masek i epidemiologia SARS-CoV-2: badanie modelowania symulacyjnego” .
 
„Badanie modelowania symulacyjnego” jest w tym przypadku frazą kluczową. 
Dla tych, którzy tego nie wiedzą, to „badania modelowania symulacyjnego” polegają na wprowadzaniu danych do programu komputerowego, a następnie proszeniu go o wyciągnięcie wniosków.
 
Oczywiście są one tak niezawodne i przydatne, jak dane, z których korzystasz. 
W rzeczywistości możesz bardzo łatwo sprawić, by przyniosły dowolny rezultat, podając „właściwe” (złe) dane.

W tym konkretnym badaniu modelowym zaczęli od poinformowania komputera, że ​​maski materiałowe zmniejszają transmisję o 53%, a maski oddechowe o 80%:


    Iloraz szans względnego ryzyka zakażenia osób narażonych na kontakt z osobą zarażoną (noszenie maski vs brak maski) ustalono na 0,47 dla masek materiałowych i chirurgicznych oraz 0,20 dla masek oddechowych


Zasadniczo powiedzieli swojemu komputerowi, że maski zapobiegają chorobom … a następnie powiedzieli „OK, komputer, skoro już wiesz, że maski zapobiegają chorobom – co by się stało, gdyby wszyscy nosili je przez cały czas?”
 
Następnie komputer powiedział im – oczywiście – że nikt nie zachoruje.
 
Ponieważ sprawili, że logicznie niemożliwe było powiedzenie czegokolwiek innego.
 
Ale jest w tym coś więcej.
 
Kolejną interesującą warstwą jest to, skąd pozyskali dane wejściowe?

W końcu na przestrzeni lat przeprowadzono dziesiątki badań nad maskami, z których 98% stwierdziło, że maski nie działają.
Czy więc nasi ludzie wybrali recenzowaną próbę kontrolną w czasie rzeczywistym, opartą na laboratoryjnie przetestowanych wynikach podwójnie ślepej próby?

Być może jeden z kilkunastu takich badań wymienionych w naszym artykule zawierającym 40 faktów ?

Czy może uśrednili wyniki wielu badań?
Nie, użyli ankiety telefonicznej.

Jedna
 ankieta telefoniczna.
Ta ankieta telefoniczna , opublikowana w zeszłym roku i przeprowadzona pod koniec 2021 r.
W tym *hm* „badanie naukowe” ludzie losowo dzwonili do osób, które niedawno zostały przebadane na „Covid” i pytały ich „czy nosiłeś maskę?” a następnie opublikował konkluzję – „maski zmniejszają transmisję o 53%” – jakby to coś znaczyło.
 
Co ciekawe, jeśli przewiniesz do sekcji „afiliacje”, zobaczysz, że jeden z autorów jest stypendystą firmy Pfizer.
 
Bardziej niepokojące – i z jakiegoś powodu nie wymienione jako konflikt interesów – jest to, że całe badanie zostało opracowane przez Kalifornijską Radę Zdrowia Publicznego .
 
Kalifornia obowiązywała już od prawie roku, zanim w ogóle rozpoczęto to „badanie”.
 
To, co tu mamy, nie jest „nauką”, ale modelem komputerowym opartym na wynikach subiektywnej ankiety telefonicznej przeprowadzonej przez agencję rządową mającą określony interes. Jest ono całkowicie bezsensowne , a mimo to publikowane w czasopismach i cytowane przez „ekspertów”, być może nawet wykorzystywane jako podstawa do wprowadzania nowych przepisów.
 
Tak działa „The Science TM ”. 
I chociaż Covid być może otworzył oczy wielu ludziom na ten problem, nie jest on wyjątkowy tylko w przypadku „Covida”. 
Równie prawdopodobne jest, że tego rodzaju „badania” zostaną opublikowane na dowolny temat – zwłaszcza te, które służą celom politycznym – i to od lat, jeśli nie dziesięcioleci.
 
Profesor medycyny opartej na dowodach na Uniwersytecie Stanforda, John Ioannidis, napisał artykuł zatytułowany „Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszywa” i to było w 2005 roku.

To nie ma nic wspólnego z „pandemią”, a wszystko ma związek z różnicą między nauką a „Nauką”. 
Przyjrzyjmy się zatem temu rozróżnieniu.
 
„Nauka” to podejście do świata. 
Racjonalna metoda gromadzenia informacji, testowania nowych pomysłów i formułowania wniosków opartych na dowodach.
 
„Nauka” to samowystarczalny przemysł naukowców, którzy potrzebują pracy i są winni przysługi.

Stała relacja quid pro quo między badaczami – którzy chcą zaszczytów i tytułów szlacheckich, stałego zatrudnienia, umów o wydanie książek i grantów badawczych oraz bycia popularną gadającą głową wyjaśniającą rzeszom w telewizji złożone idee – a korporacjami, rządami i „ fundacjami charytatywnymi” , które mieć to wszystko w swoim darze.
 
System ten nie tworzy badań przeznaczonych do czytania, tworzy nagłówki, które celebryci mogą zamieszczać na Twitterze, linki do umieszczenia przez „dziennikarzy”, źródła, które mogą cytować inni badacze.
 
Iluzja solidnego uzasadnienia, która rozpada się w momencie, gdy faktycznie przeczytasz słowa, sprawdzisz metodologię lub przeanalizujesz dane.
 
Ankiety samoopisowe, zmanipulowane dane, „badania modelowania”, które wypluwają z góry ustalone wyniki. 
Autorzy stowarzyszeni opłacani przez państwo lub interesy korporacji w celu dostarczenia „dowodów” potwierdzających wysoce dochodowe lub politycznie dogodne założenia.
 
To badanie dotyczące maski jest tego doskonałym przykładem.
 
Przeplatające się warstwy niczego, mające na celu stworzenie wrażenia czegoś.
 
Dlatego chcą, żebyś jej zaufał , zamiast ją czytać .
 
 
Źródło:
off-guardian.org/2023/07/27/this-pro-mask-study-is-why-you-should-never-trust-the-science
 
30 październik 2023

Kit Knightly 

  

Komentarze

 

Taki jest skutek kiedy 'sztuczna inteligencja' zbrata się z prawdziwym sk...sukinkotem. ... albo odwrotnie. A jedno i drugie made in jewrej.

2023-10-30
hens

 

Nie ma i NIGDY NIE BYŁO "sztucznej inteligencji".

"Inteligencja jako byt" - nazywana jest "dziełem boskim", albo "Bogiem" - co występuje w wielu religiach.
A najbardziej bliskie prawdy jest indiańskie "Manitu".

To - co eskimosi nazywają "sztuczną inteligencją" to przebiegłe oszustwo dokonane przy użyciu najnowszej technologii.

2023-10-31
Artur Łoboda

 

ONI nazywają "to" sztuczną inteligencją a siebie ludźmi.. no w każdym razie, że są CI SEMI. Oczywiście po jewrejsku to SEMICI, bo wszystko mają od du.. drugiej strony. Tacy pół ludzie, pół szczury - JUDEnRATs.

Przecież ONI teraz mają się za ofiary terrorystów a nie za okupantów atakowanych przez krajową partyzantkę wyzwoleńczą. Swego czasu niemcy też nazywali AK bandytami i stosowali odpowiedzialność zbiorową mordując cywilów.

2023-10-31
hens

 

Co prawda miało być NIGDY WIĘCEJ, no ale po żydowsku to się tłumaczy TERAZ I ZAWSZE I NA WIEKI WIEKÓW jeśli tylko będzie nam pasowało.

2023-10-31
hens

  

Archiwum

Perspektywy
maj 4, 2003
przesłała Elżbieta
Zmienna Rzeczywistość Potęgi USA
marzec 20, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Obłęd KLIKA - Kabaret Autorów Marek Sobczak & Antoni Szpak
maj 25, 2002
SOBCZAK & SZPAK - http://www.angora.pl
Porządki ministra Ziobro
luty 8, 2006
PAP
Traktat akcesyjny. Miller nie ma obaw ale ja mam
kwiecień 10, 2003
Piotr Mączyński
Wpływ lobby izraelskiego na politykę USA
lipiec 9, 2006
John Mearsheimer i Stephen Walt
Bilans kosztów członkostwa Polski w UE
lipiec 2, 2006
Dariusz Kosiur
Ukradnij sobie na zdrowie
kwiecień 16, 2003
Andrzej Kumor
Walka z korupcją: ani programów, ani pieniędzy (gdzie się podziały ?)
sierpień 15, 2002
"Polityka"
Kobylanski to jednak hitlerowski kolaborant
sierpień 2, 2006
stan
Łatwo "obrzucić błotem", trudniej przyznać się do błędu
grudzień 3, 2002
PAP
Brońmy Białorusi przed Globalną Mendą!
październik 3, 2005
Refleksje post-Rychłocickie
sierpień 16, 2007
Marek Głogoczowski
Polska 2010-2025
grudzień 20, 2005
Tomisław Jarosiewicz
Eskalacja na Bliskim Wschodzie i destabilizowanie świata?
styczeń 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Michalkiewicz: Poronienia na Dzień Życia
kwiecień 1, 2006
S. Michalkiewicz
Tłumaczenie z polskiego
wrzesień 10, 2007
Artur Łoboda
Rozłam w NATO i odosobnienie USA
kwiecień 12, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski
Syjonizm w czasach nazizmu
grudzień 22, 2006
przysłał Piotr Beim
Proklamacja przeciwnika Stanów Zjednoczonych
maj 18, 2004
przesłał Adrian Dudkiewicz
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media