Szokujące
badanie autorstwa dr Petera McCullougha oraz innych lekarzy i badaczy medycznych zostało szybko ocenzurowane w ciągu 24 godzin po jego opublikowaniu, ponieważ wykazało wyraźne dowody na to, że zastrzyki z COVID-19 były odpowiedzialne za wiele zgonów.
Spośród 325 sekcji zwłok z różnych lokalizacji na całym świecie badanie wykazało, że zastrzyki COVID bezpośrednio spowodowały lub znacząco przyczyniły się do 74 procent tych zgonów.
The Lancet , renomowane czasopismo medyczne, opublikowało badanie zatytułowane „
A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths After COVID-19 Vaccination ” 5 lipca 2023 r.
Jednak
The Lancet potrzebował mniej niż 24 godzin, aby go usunąć, powołując się na to, że badanie nie spełniło „kryteriów przesiewowych” czasopisma i że metody badania nie zasługiwały na jego wnioski.
Dr McCullough , internista, epidemiolog i jeden z najczęściej publikowanych kardiologów w Ameryce, mający na swoim koncie ponad 1000 recenzowanych publikacji, przeprowadził badanie z ośmioma innymi naukowcami.
Współautorami byli starszy naukowiec w dziedzinie epidemiologii na Uniwersytecie Yale, dr Harvey Risch, czołowy patolog dr Roger Hodkinson z Royal College of Physicians and Surgeons of Canada, oraz były urzędnik Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, dr Paul Alexander.
Projekt został zatwierdzony przez Szkołę Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Michigan, a dr McCollough powiedział, że zespół wykorzystał standardową metodę naukową znaną jako Preferowane
pozycje sprawozdawcze do przeglądów systematycznych i metaanaliz do oceny sekcji zwłok,
stwierdził dr McCullough, że z tej „standardowej metodologii wyszukiwania” korzystał „przez całą swoją karierę”.
Łącznie dokonali przeglądu 678 badań sprawdzających możliwe związki przyczynowe między zastrzykami COVID-19 a śmiercią i zidentyfikowali 325 sekcji zwłok zasługujących na dalsze zbadanie.
W badaniu stwierdzono, że każda sekcja zwłok była „niezależnie oceniana” przez trzech lekarzy w celu ustalenia przyczyny śmierci.
Dochodzenie ujawniło:
● „W sumie 240 zgonów (73,9 procent) zostało niezależnie osądzonych jako bezpośrednio spowodowane przez COVID-19 [wstrzyknięcie] lub do którego znacząco się przyczyniło”.
● „Wśród orzekających istniała całkowita, niezależna zgoda (wszyscy trzej lekarze) co do spowodowania lub przyczynienia się do śmierci w 203 przypadkach (62,5 procent) [przez zastrzyk].”
● „Najbardziej zaangażowanym układem narządów [odnoszącym śmiertelne obrażenia] był układ sercowo-naczyniowy (53 procent)…”
● „Większość zgonów miała miejsce w ciągu tygodnia od ostatniego szczepienia [osoby]”.
Wyniki te są podobne do recenzowanego
badania przeprowadzonego w listopadzie 2022 r . przez wiodącego patologa, dr Petera Schirmachera i innych czołowych niemieckich naukowców.
W badaniu tym zbadano 25 zgonów, stwierdzając, że pięć z nich prawdopodobnie zmarło wyłącznie w wyniku zastrzyku COVID, a wszystkie pięć osób zmarło w ciągu 20 dni od otrzymania zastrzyku.
Według dr McCullough, zanim
The Lancet na krótko opublikował badanie, zostało ono odrzucone zarówno przez
The New England Journal of Medicine, jak i
Journal of the American Medical Association jako „nie będące priorytetem”.
Zauważył, że na kilka godzin przed usunięciem go przez
The Lancet badanie miało 30 000 wyświetleń, średnio około 20 wyświetleń na minutę.
Dr McCullough był wcześniej cenzurowany bez ostatecznego powodu.
W październiku 2021 r. wydawca
The Lancet , Elsevier, wycofał inne
badanie , którego był współautorem wraz z biologiem molekularnym, dr Jessicą Rose, zaledwie kilka dni po jego opublikowaniu.
Wyniki tego badania wykazały, że zapalenie mięśnia sercowego nasiliło się u nastolatków po zastrzykach z COVID-19.
Pomimo recenzowania, Elsevier nigdy nie przywrócił badania, chociaż można je znaleźć w archiwum internetowym.
Tak jak sędzia federalny
orzekł 4 lipca 2023 r. w sprawie
Missouri przeciwko Biden, że rząd „wywierał presję” na media społecznościowe, aby cenzurowały i ukrywały informacje krytyczne na temat zastrzyków z COVID-19, dr McCullough i jego współautor, dr Risch, uważają, że czasopisma medyczne podlegają tej samej presji zewnętrznej.
Dr Risch
stwierdził, że wierzy, że ich ostatnie badanie zostało ocenzurowane „na żądanie Trusted News Initiative (TNI "Inicjatywa na rzecz zaufanych wiadomości")” lub podobnej organizacji ze względu na „mocne dowody” badania, że niektóre zastrzyki z COVID-19 doprowadziły do śmierci.
TNI zostało założone w 2019 roku przez British Broadcasting Company jako „współpraca branżowa” między głównymi
serwisami informacyjnymi i globalnymi firmami technologicznymi, takimi jak Google, Facebook i inne, w celu zwalczania dezinformacji na całym świecie.
Partnerzy TNI „ostrzegają się nawzajem przed dezinformacją, która stanowi bezpośrednie zagrożenie dla życia…
dzięki czemu platformy mogą szybko przeglądać treści, podczas gdy wydawcy zapewniają, że nieświadomie nie publikują ponownie niebezpiecznych kłamstw”.
„[To] czysta cenzura kierowana przez rząd, nawet po nakazie
Missouri przeciwko Biden ” — stwierdził dr Risch.
Dr McCullough
zauważył , że ich badanie jest największym podsumowaniem sekcji zwłok zgonów związanych z zastrzykami COVID-19, a cenzura medyczna świadczy o znaczeniu ich ustaleń.
„Próbują zabić [badanie], aby świat nie widział danych” –
stwierdził .
Założyciel i prezes Liberty Counsel, Mat Staver, powiedział: „Naukowcy potwierdzają niebezpieczeństwa związane z zastrzykami COVID-19 i potwierdzają, że te zastrzyki nigdy nie były bezpieczne ani skuteczne.
Cenzurowanie debaty naukowej jest naganne i niebezpieczne.
Rząd, media informacyjne oraz elementy środowisk medycznych i naukowych celowo i świadomie próbują oszukać opinię publiczną”.
Źródło:
lc.org/newsroom/details/072123-censored-study-confirms-covid19-shots-caused-worldwide-deaths-1
