Sędzia federalny wydał historyczne, 155-stronicowe
orzeczenie w Dzień Niepodległości, powołując się na „istotne dowody”, że Rząd Federalny zaangażował się w cenzurę na dużą skalę wymierzoną w treści w mediach społecznościowych, które kwestionowały lub zaprzeczały jego „oficjalnym” narracjom.
86-stronicowe fakty szczegółowo opisują szokujący wzór konsekwentnej presji i gróźb wywieranych przez administrację Bidena, żądając od platform mediów społecznościowych cenzurowania chronionych wypowiedzi.
W pozwie prokuratorzy generalni z Luizjany i Missouri przedstawili 1432
fakty pokazujące, że najwyżsi urzędnicy i agencje rządowe „zmówiły się” z firmami mediów społecznościowych w ramach programu „cenzury przez pełnomocnika” w celu stłumienia i cenzurowania sprzeciwu wobec polityki COVID-19, polityki administracji Bidena , ważność zarówno wyborów w 2020 r., jak i historii laptopa Huntera Bidena i nie tylko.
W odpowiedzi na dowody, główny sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Terry Doughty z zachodniego dystryktu Luizjany stwierdził:
„rzekome tłumienie potencjalnie doprowadziło do milionów naruszeń wolności słowa”.
Sędzia Doughty dokonał przeglądu dowodów pochodzących z tysięcy wewnętrznych
rejestrów federalnych , ujawniających korespondencję między urzędnikami a firmami technologicznymi w ich dokładnych słowach.
Orzeczenie sędziego Doughty zawiera 86 stron podsumowujących zaangażowanie Białego Domu, Departamentów Sprawiedliwości, Stanu, Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Zdrowia i Opieki Społecznej, Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, FBI oraz Agencji Cyberbezpieczeństwa i Infrastruktury (CISA) w „ naciskanie” lub „zachęcanie” do cenzurowania treści w mediach społecznościowych.
Fragmenty orzeczenia sędziego Doughty'ego obejmują:
● Obrońcy Białego Domu-
Clarke Humphrey, były dyrektor ds. cyfrowych w zespole reagowania na COVID-19, wezwał Twittera w styczniu 2021 r. w e-mailach do usunięcia posta Roberta F. Kennedy'ego Jr. Humphreya, który wahał się przed zastrzykiem COVID-19, napisał: „… możemy mieć oko za tweety należące do tego samego gatunku”.
Inny e-mail brzmiał: „Hej ludzie, chciałem oznaczyć poniższy tweet i zastanawiam się, czy możemy jak najszybciej przejść do procesu jego usunięcia”.
- Rob Flaherty, były zastępca asystenta prezesa i dyrektora ds. Strategii cyfrowej, zganił Facebooka w e-mailu za podtrzymywanie pewnych wątków dotyczących COVID-19. Flaherty napisał:
„Nie brzmi to jak zdarta płyta, ale ile treści jest degradowanych i jak skutecznie zmniejszasz zasięg i jak szybko?”
● Oskarżeni CISA-
Sędzia Doughty napisał:
„CISA nawiązało współpracę z Uniwersytetem Stanforda i Uniwersytetem Waszyngtońskim w celu utworzenia Partnerstwa na rzecz Uczciwości Wyborów, którego celem było umożliwienie urzędnikom stanowym i lokalnym zgłaszania rzekomych dezinformacji wyborczych, aby można je było przesłać do platform mediów społecznościowych w celu przeglądu…
Według [Renee] DiResta [w Stanford, częsty współpracownik Surgeon General dr. Viveka Murthy'ego], EIP zostało zaprojektowane „w celu obejścia niejasnych organów prawnych, w tym bardzo realnych pytań dotyczących Pierwszej Poprawki”, które pojawiłyby się, gdyby CISA lub inne agencje rządowe były do monitorowania i oznaczania informacji do cenzury w mediach społecznościowych. Dlatego,
● Oskarżeni FBI-
„Według Powodów… FBI miało 50% skuteczność w tłumieniu rzekomych dezinformacji w mediach społecznościowych”.
Sędzia Doughty stwierdził:
„… FBI uczestniczyło w spotkaniach branżowych i spotkaniach dwustronnych, otrzymywało i przekazywało domniemane dezinformacje firmom mediów społecznościowych i faktycznie wprowadzało firmy mediów społecznościowych w błąd w odniesieniu do historii laptopa Huntera Bidena…
Nawet po tym, jak Facebook wyraźnie zapytał, czy Historia laptopa Huntera Bidena była rosyjską dezinformacją…
FBI odmówiło komentarza, co spowodowało, że firmy mediów społecznościowych stłumiły tę historię”.
Sędzia Doughty powiedział, że dowody przedstawione w sprawie przedstawiają Rząd Federalny jako „orwellowskie„ Ministerstwo Prawdy ”.
Sędzia Doughty napisał:
„… niniejsza sprawa prawdopodobnie dotyczy najbardziej masowego ataku na wolność słowa w historii Stanów Zjednoczonych.
W swoich próbach stłumienia rzekomej dezinformacji rząd federalny, a zwłaszcza wymienieni tutaj oskarżeni, rzekomo rażąco zignorowali prawo do wolności słowa zawarte w Pierwszej Poprawce”.
„Ta pozornie niesłabnąca presja ze strony pozwanych miała zamierzony skutek w postaci stłumienia milionów chronionych wolności wypowiedzi obywateli amerykańskich” – zauważył sędzia Doughty.
W części orzeczenia zatytułowanej „Nieodwracalna szkoda” sędzia Doughty stwierdził, że powodowie wykazali, że istnieje „znaczne ryzyko” trwałej szkody dla narodu amerykańskiego, jeśli cenzura będzie kontynuowana.
„Chociaż pandemia COVID-19 nie jest już stanem wyjątkowym, nie jest wyimaginowane ani spekulatywne przekonanie, że w przypadku jakiegokolwiek innego rzeczywistego - lub domniemanego zdarzenia nadzwyczajnego oskarżeni ponownie wykorzystaliby swoją władzę nad firmami mediów społecznościowych - w celu stłumienia alternatywnych poglądów …[i] wykorzystali swoją władzę nad milionami ludzi, aby stłumić alternatywne poglądy, lub moderować treści, z którymi się nie zgadzają, w nadchodzących wyborach krajowych w 2024 roku” – powiedział sędzia Doughty.
Podczas gdy sprawa trwa, wstępny
nakaz sędziego Doughty'ego nakazuje rządowi federalnemu i tysiącom pracowników federalnych korespondowanie, lub angażowanie się „z firmami mediów społecznościowych w celu nakłaniania, zachęcania, naciskania lub nakłaniania w jakikolwiek sposób do usuwania, kasowania, tłumienia lub ograniczenie treści zawierających chronioną wolność słowa publikowanych na platformach społecznościowych.”
Nakaz wymienia „Facebook/Meta, Twitter, YouTube/Google, WhatsApp, Instagram, WeChat, TikTok, Sina Weibo, QQ, Telegram, Snapchat, Kuaishou, Qzone, Pinterest, Reddit, LinkedIn, Quora, Discord, Twitch, Tumblr, Mastodon , i podobne firmy” jako zastrzeżone dla Rządu Federalnego w sprawach dotyczących mowy chronionej.
Administracja Bidena odwołała się od nakazu do Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych.
Założyciel i przewodniczący Liberty Counsel, Mat Staver, powiedział:
„Czytając faktyczne ustalenia dotyczące niepokojącego wzorca cenzury, można by założyć, że to są Chiny, - lub powieść dystopijna.
Niestety, ta koordynowana przez rząd cenzura miała miejsce w Ameryce na najwyższych szczeblach władzy.
Administracja Bidena i agencje rządowe celowo i świadomie oszukały opinię publiczną.
Wszyscy zaangażowani muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”.
Źródło:
https://lc.org/newsroom/details/070623-judge-links-evidence-to-potentially-millions-of-free-speech-violations-1
