Blokada NIE była „błędem politycznym”… To było morderstwo.

Wczoraj Telegraph poinformował o „nowych badaniach” , które twierdzą, że blokady uratowały tylko 1700 istnień ludzkich w Anglii i Walii. „ Kropla w morzu potrzeb” w porównaniu z wyrządzonymi szkodami:

Nauka o blokadach jest jasna; dane są w: uratowane zgony były kroplą w morzu w porównaniu z oszałamiającymi kosztami nałożonymi zabezpieczeniami”.

To nie jest objawienie, to nie jest przyznanie się, to nie jest system kontroli i równowagi.
Jest to raczej public relations, zarządzanie percepcją.
Jeszcze jeden przykład rewizjonizmu, który podkreśliliśmy w najnowszym wydaniu This Week in the New Normal .
 
To kampania, która udaje odpowiedzialność i uczciwość, ale tak naprawdę polega na ostrożnym zarządzaniu sekcją zwłok.
Zapewnienie, że wszelkie rozmowy Covid odbywają się wyłącznie na warunkach establishmentu, jednocześnie usypiając tych, którzy zostali świeżo przebudzeni przez pandemię, z powrotem w głęboki sen.
 
„Nowe badania” są w zasadzie powtórzeniem fundamentalnego kłamstwa udającego „zeznanie”.
„Przyznaje”, że blokada miała niewielki wpływ lub nie miała żadnego wpływu na „zgony z powodu COVID”, co jest tylko tylnym wejściem do utrzymywania fikcji, że „śmierci z powodu COVID” naprawdę miały miejsce.
 
Nie kwestionuje skuteczności testów, definicji „przypadków” lub „zgonów” ani żadnej architektury oszustwa Covid. Po prostu wzmacnia podstawowe podstawowe założenia:

Covid rzeczywiście istniał i zabijał ludzi.
 
Jedno i drugie to udowodnione kłamstwa.

Prawda jest taka, że ​​blokady wcale nie uratowały życia, a żadna z „konsekwencji” blokady nie była zaskoczeniem.
Omówimy to w naszych „40 faktach” na temat Covid .
 
Bieda, depresja, rozpacz.
Zamknięte sklepy, zamknięte szpitale i zbankrutowane firmy.
Wszystkie były przewidywalne i wszystkie celowe .

Wiedzieli, że tak się stanie… po to to było .

Dlatego wymyślono „Covid”.

Lockdown nie był błędem politycznym, był politycznym sukcesem .
 
Źródło:

październik 27, 2006

przysłał Iwo Cyprian Pogonowski