Wczoraj Telegraph poinformował o
„nowych badaniach” , które twierdzą, że blokady uratowały tylko 1700 istnień ludzkich w Anglii i Walii. „ Kropla
w morzu potrzeb” w porównaniu z wyrządzonymi szkodami:
Nauka o blokadach jest jasna; dane są w: uratowane zgony były kroplą w morzu w porównaniu z oszałamiającymi kosztami nałożonymi zabezpieczeniami”.
To nie jest objawienie, to nie jest przyznanie się, to nie jest system kontroli i równowagi.
Jest to raczej public relations, zarządzanie percepcją.
Jeszcze jeden przykład rewizjonizmu, który podkreśliliśmy w najnowszym wydaniu
This Week in the New Normal .
To kampania, która udaje odpowiedzialność i uczciwość, ale tak naprawdę polega na ostrożnym zarządzaniu sekcją zwłok.
Zapewnienie, że wszelkie rozmowy Covid odbywają się wyłącznie na warunkach establishmentu, jednocześnie usypiając tych, którzy zostali świeżo przebudzeni przez pandemię, z powrotem w głęboki sen.
„Nowe badania” są w zasadzie powtórzeniem fundamentalnego kłamstwa udającego „zeznanie”.
„Przyznaje”, że blokada miała niewielki wpływ lub nie miała żadnego wpływu na „zgony z powodu COVID”, co jest tylko tylnym wejściem do utrzymywania fikcji, że „śmierci z powodu COVID” naprawdę miały miejsce.
Nie kwestionuje skuteczności testów, definicji „przypadków” lub „zgonów” ani żadnej architektury oszustwa Covid. Po prostu wzmacnia podstawowe podstawowe założenia:
Covid rzeczywiście istniał i zabijał ludzi.
Jedno i drugie to udowodnione kłamstwa.
Prawda jest taka, że blokady wcale nie uratowały życia, a żadna z „konsekwencji” blokady nie była zaskoczeniem.
Omówimy to w naszych
„40 faktach” na temat Covid .
Bieda, depresja, rozpacz.
Zamknięte sklepy, zamknięte szpitale i zbankrutowane firmy.
Wszystkie były przewidywalne i wszystkie
celowe .
Wiedzieli, że tak się stanie… po to to
było .
Dlatego wymyślono „Covid”.
Lockdown nie był błędem politycznym, był politycznym
sukcesem .
Źródło:
październik 27, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
