|
Jak się ustawia wyniki wyborów?
|
|
Fałszerstwa wyborcze dokonać można na wiele różnych sposobów.
Podzielić je można na:
a. fałszerstwa bezpośrednie
b. fałszerstwa pośrednie
Przy czym w niektórych wypadkach jedne uzupełniają drugie.
Fałszerstwa pośrednie dzielą się na:
a. podprogowo wpływające na zachowania odbiorców,
b. ograniczające niektórym grupom udział w wyborach,
c. takie zredagowanie list wyborczych, aby obywatel nic z nich nie rozumiał
Do pierwszej kategorii zaliczyć należy wszystkie sondaże wyborcze - w których najwyżej punktuje się kandydatów, którzy muszą wygrać.
Daje się jednocześnie do wyboru tylko dwóch ustawionych kandydatów - wedle czarno białej kalki.
Pomija się jednocześnie milczeniem istnienie alternatywy dla tych ludzi, używając obraźliwych epitetów wobec pozostałych kandydatów .
Najlepszym tego przykładem jest zachowanie mediów wobec Grzegorza Brauna, którego ani minuty nie pokazano w publicznych mediach, a jedyną jego szansą pokazania się - była rzekoma "debata prezydencka".
Ograniczenie niektórym grupom udziału w wyborach - najlepiej dowieść w na przykładzie zachowania - tak zwanej Państwowej Komisji Wyborczej wobec emigrantów i studentów.
W wyborach 2007. roku - Tuskowi udało się oszukać emigrantów i dlatego otworzyli bardzo dużo komisji wyborczych za granicą.
Dziś emigranci wiedzą, ze zostali oszukani i dlatego ograniczono ilość komisji wyborczych za granicą, by utrudnić im udział w wyborach.
Młodzież studencka przestała bać się PiSu, a i pozostali kandydaci mają u niej spore poparcie.
Zdając sobie z tego sprawę - Rząd Ewy Kopacz naznaczył termin wyborów w dniu - w którym odbywają się Juwenalia - licząc na to, że przywiązani do tradycji studenci na zabawach skoncentrują swoje energię.
A studenci zamiejscowi - nie będą mogli głosować.
Fałszerstwa bezpośrednie obserwowaliśmy podczas ostatnich wyborów.
Sprowadzały się one do:
a. psucia oddanych głosów - w celu ich unieważnienia,
b. podrzucania sfałszowanych kart wyborczych,
c. fałszowania sprawozdań,
d. fałszowania podsumowań wyników.
W połączeniu z pośrednim fałszowaniem - przez wprowadzenie nieprawdziwych - przedwyborczych sondaży poparcia, uzyskuje się zamierzony cel wprowadzając zbira do Sejmu, Senatu, lub Pałacu Prezydenckiego.
Wszystko dzieje się przy pełnym wsparciu polskojęzycznego - tak zwanego Wymiaru Prawa, który odrzucił większość protestów wyborczych - nawet tych - zgłoszonych przez kierowników Komisji wyborczych, którzy zauważyli, że setki tysięcy głosów znikało w czeluściach.
Pełna odpowiedzialność polityczną i karną - ponosi za to rządząca partia. I jeżeli dojdzie do niepokojów społecznych - to przed sądem stanąć maja oszuści wyborów!
|
|
10 maj 2015
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Tusk: referendum w sprawie zmian w konstytucji
czerwiec 6, 2004
|
Jakim prawem. SOBCZAK i SZPAK
luty 5, 2003
http://angora.pl/
|
Harpagoni, na start! (2)
kwiecień 15, 2008
Marek Jastrząb
|
PO ma dwa już razy więcej zwolenników, niż PiS
styczeń 11, 2008
PAP
|
Mogilany. Ustalili pensję i diety
grudzień 11, 2002
(ETYZ) http://www.dziennik.krakow.pl
|
Każdego dnia...
wrzesień 3, 2002
Artur Łoboda
|
Wprowadzenie M.G. do rozdziału 3 książki Izraela Szamira "PaRDeS - studium Kabały"
luty 9, 2006
Israel Adam Shamir
|
Polscy żołdacy mogą stanąć przed sądem
czerwiec 23, 2006
PAP
|
Historyczna data
sierpień 20, 2008
Artur Łoboda
|
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (3)
listopad 14, 2003
INŻ. ANNA KOZIOŁ
|
Faszystowskie elementy sądownictwa
marzec 22, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prace dyplomowe i magisterskie
styczeń 18, 2006
|
LESZEK BALCEROWICZ
grudzień 18, 2002
anToni, "GAZETA", Toronto
|
Pipsztyk
wrzesień 15, 2002
korekta (ku pamięci)
|
Zadowoleni z budżetu
luty 10, 2004
www.krakow.pl
|
Odezwa do upiększaczy oraz do nieprzemakalnych racjonalizatorów
marzec 8, 2006
Wiesław Sokołowski
|
"Polska zagrożona w przyszłości"
marzec 29, 2003
jag
|
Oświadczenie Primum Non Nocere - o protestach Służby Zdrowia i ustawie 203
luty 16, 2005
dr Adam Sandauer - przewodniczący Stowarzyszenia
|
Czy to nowy rodzaj cenzury?
październik 29, 2006
Adam Sandauer
|
Jak usprawnić system podatkowy?
październik 24, 2006
Mirosław Naleziński
|
|
|