|
Czy Polska potrzebuje wielkiej armii?
|
|
Pytanie „czy Polska potrzebuje wielkiej armii?” powinno być rozważone, na tle sytuacji geopolitycznej Polski, jako członka NATO i Unii Europejskiej. Polska ma ograniczoną suwerenność i nie jest militarnie samodzielnym państwem. W miarę zmian NATO z zachowawczej organizacji obronnej, na narzędzie interwencji globalnych, w celu stworzenia amerykańskiego imperium globalnego, NATO zmienia swój charakter. Interwencje takie jak w Afganistanie oraz Iraku i związane z nimi dostarczanie dużej ilości polskiego „mięsa armatniego” na pożytek innych, po prostu szkodzi Polsce i jest sprzeczne z wymogami polityki samozachowawczej narodu polskiego.
Faktycznie, spojrzenie na sam koncept „republik bananowych,” jest ważne w ocenie sytuacji Polski w obecnych czasach. W obliczu nowoczesnej technologii, słabe państwo uzbrojone przez potęgę taką, jak USA, Rosja lub Chiny, jest od razu uzależnione technicznie i politycznie. Bardzo skomplikowana technologia wymaga doradców i gwarancji części wymiennych. Poza tym ekwipunek wyprodukowany na użytek republiki bananowej może mieć wbudowane elementy kontrolne, żeby zapobiegać niesubordynacji.
Na przykład, państwa arabskie mają wątpliwości, czy samoloty kupione w USA, faktycznie nadawałyby się do akcji wojskowej przeciwko Izraelowi i nie mają wbudowanych urządzeń do powodowania awarii zdalnie kontrolowanej. Te zmartwienia Arabów są spowodowane istnieniem osi USA-Izrael, oraz codziennymi dowodami silnej pozycji Izraela w Ameryce.
Kontakt osobisty personelu państwa słabego z doradcami z państwa potężnego, zwykle jest wykorzystywany w celu rekrutacji agentów wywiadu i w celu podporządkowywania wielkiemu mocarstwu, aparatu obronnego „republiki bananowej.” Osobisty kontakt daje możność zdobycia wiedzy o ważnych ludziach w armii i polityce państwa słabego i egzekwowania posłuszeństwa za pomocą szantażu osobistego lub kontroli dostaw części zastępczych, tak żeby „republika bananowa,” lub „satelicka” była na pewno posłuszna.
Sprawa wyrzutni pocisków USA w projekcie „Tarczy” przynosi Polsce tylko niepotrzebne ryzyko, które już naraża Polskę na straty ekonomiczne nawet, jeżeli następny prezydent USA zdecyduje się odwołać projekt „Tarczy.” Polska już płaci stratami w handlu żywnością z Rosją oraz szykanami, jakie stosuje Rosja w stosunku do Polski.
Na wypadek gdyby wyrzutnie te były faktycznie zbudowane w Polsce, o cztery minuty lotu pocisku do Moskwy, to logika takiej sytuacji wywoła ustawianie wyrzutni automatycznych pocisków nuklearnych, prawdopodobnie w Królewcu i na Białorusi, tak żeby nie dopuścić do zagrożenia rosyjskich ośrodków kontroli i dowodzenia.
W 1962 roku sowieckie wyrzutnie na Kubie były położone o osiem minut lotu pocisku do
Waszyngtonu i zagrażały amerykańskim ośrodkom kontroli i dowodzenia. Wówczas Amerykanie zrobili wszystko, żeby do takiej sytuacji nie doszło i w zamian za wycofanie wyrzutni pocisków sowieckich z Kuby, wycofali pociski USA z Włoch i Turcji, oraz przyrzekli nie usuwać Fidela Castro ze stanowiska prezydenta. Faktycznie, mimo tego przyrzeczenia, CIA nasyłało na niego skrytobójców, ale ci nie potrafili przebić się przez obstawę Fidela tak, że przetrwał on na stanowisku prezydenta Kuby przez blisko 50 lat.
Tradycja posługiwania się skrytobójcami przez USA wyszła na jaw w audycji telewizyjnej byłego kandydata na prezydenta amerykańskiego, Pat’a Robertson’a, kiedy nawoływał on do nasłania skrytobójcy, na nieposłusznego wobec USA, prezydenta Wenezueli, Hugo Chaves’a, który skorzystał z zaangażowania armii USA w okupacji i pacyfikacji Iraku i mógł stać się niepodległym oraz skończyć z układami „republiki bananowej” w Wenezueli.
Tak więc, budowa wyrzutni „Tarczy” zagraża Polsce wybuchami rosyjskich bomb nuklearnych i obrócenie Polski w teren skażony radioaktywnie. Może się to stać nawet z powodu fałszywego alarmu. Jednoczesne „wzmacnianie” armii polskiej z pomocą USA stawia Polskę, byłego państwa satelickiego, kontrolowanego wówczas przez Moskwą, na drodze metamorfozy w „republikę bananową” na służbie Waszyngtonu, na terenie Unii Europejskiej.
Pamiętamy, kiedy Francja i Niemcy sprzeciwiały się atakowi USA na Irak, a Polska zaofiarowała polskich żołnierzy do pomocy w tym ataku, wówczas prasa w zachodniej Europie nazywała Polskę, nawet nie koniem, ale „osłem trojańskim,” ku oburzeniu Polaków. Obecnie sytuacja zagrożenia Polski zupełnie zmieniła się w porównaniu do czasów pułkownika Kuklińskiego.
Wówczas robił on wszystko, żeby utrudnić Sowietom uderzenie znienacka przeważającymi siłami pancernymi na Europę zachodnią, chronioną amerykańskimi głowicami nuklearnymi, które miały obrócić Polskę w barierę radioaktywną, nie do przebycia z Rosji na zachód. Natomiast w wypadku instalacji wyrzutni „Tarczy” Polska niepotrzebnie zgadza się na zagrożenie rosyjskimi bombami nuklearnymi z powodu bliskości tych wyrzutni do rosyjskich ośrodków kontroli i dowodzenia. Takie ryzyko nie równoważy w żaden sposób powiększanie polskich sił zbrojnych i to w dodatku za cenę metamorfozy Polski w „republikę bananową.”
WWW.pogonowski.com
|
|
4 kwiecień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Syndrom oblężonej twierdzy
maj 5, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski, Krzysztof Warecki
|
Kunsultingowanie
sierpień 30, 2002
Jan
|
Poziom zaufania społecznego
kwiecień 26, 2004
|
Odwijamy z bawełny
sierpień 29, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Terroryści Jej Królewskiej Mości
sierpień 25, 2006
Jacek Zychowicz
|
LIBERAL = PHILOCRIMINAL Part III
styczeń 2, 2009
Marek Głogoczowski
|
Polskie strategie i inicjatywy historyczne
wrzesień 11, 2004
prof. Włodzimierz Bojarski
|
Kryzys w Rosji sprzyja Chinom. Ale w jaki sposób?
sierpień 19, 2008
tłumacz
|
Gaz ziemny na tle obecnych zagrożeń wojennych
luty 21, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
W interesie Wielkiego Izraela
sierpień 12, 2004
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Plany podboju i pokoju
grudzień 6, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
W przedświąteczny weekend zginęło 39 os.
grudzień 29, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Równiarze
czerwiec 26, 2003
Andrzej Kumor
|
Polska racja stanu a Unia Europejska
kwiecień 27, 2003
przesłała Elżbieta
|
Na krawędzi wojny ostatecznej
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Plama na imażu i na stole – hipokryzja w mediach
luty 20, 2009
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Monarchia czy "demokracja" ?
styczeń 22, 2008
Tezlav von Roya
|
Żydowska bohaterka i „Tarcza” w Polsce
kwiecień 1, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Porada dla wielodzietnych biednych rodzin
październik 22, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Daniny od charytatywnej pomocy
styczeń 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
