|
"Kolonie Tortur Putina" i Tortury w USA i w Polsce.
|
|
„Kolonie Tortur Putina” to tytuł artykułu znanego neokonserwatysty Bret’a Stephens’a w kolumnie „Globalna Panorama” w „The Wall Street Journal” z 12 lutego, 2008 roku. Artykuł ten zaczyna się od cytaty raportu moskiewskiej Fundacji Obrony Praw Wię?niów ze stycznia 2008. Chodzi o kolonię karną numer 5 nad rzeką Amur na granicy Mandżurii.
„Protest zaczął się kiedy policja OMON weszła do karnej kolonii w regionie Amur, okręgu Skoworodino, we wiosce Takhamygda i zaczęła masowo bić wię?niów pałkami, ludzi rozebranych na mrozie...39 wię?niów przecięło sobie żyły na znak protestu. Następnego dnia 17go stycznia, 2008, policja OMON rozpoczęła dalsze bicie i znęcanie się nad wię?niami, co spowodowało samobójcze przecięcie sobie żył przez 700 wię?niów.”
Jeszcze gorsze są „Pytocznyje” kolonie karne w Rosji, znane z zadawania wię?niom tortur znowu, po kilkuletniej przerwie. Kolonii tych jest około 50 wśród około 700 kolonii karnych w Rosji, według raportu moskiewskiej Fundacji Obrony Praw Wię?niów, założonej przez Lwa Ponomarewa. Wię?niowie zdrowi i zaka?nie chorzy są przewożeni w nie wentylowanych i nie ogrzewanych kontenerach, bez ustępów, do odległych kolonii klasyfikowanych od „łagodnych” do karnych pod ostrą dyscypliną. Istnieją również kolonie „specjalne” oraz najgro?niejsze kolonie „medyczno-pschiatryczne.”
W Rosji dzisiejszej istnieje jednak urząd obrońcy praw człowieka t.zw. „ombudsman.” Urząd ten nie istnieje w USA, gdzie największa część ludności na świecie jest w więzieniach, w sumie blisko dwa i ćwierć miliona ludzi, na około 300 milionów ludności, czyli ponad 700 osób na 100,000 mieszkańców. Rosja jest na drugim miejscu i ma w więzieniach 606 osób na 100,000 mieszkańców.
Komunistyczny aparat terroru w Rosji był zbudowany przez Żydów-rewolucjonistów w tysiącletniej tradycji terroru rabinów, który to terror jest nadal stosowany w Izraelu, zwłaszcza w stosunku do Arabów, według profesora Izraela Szachak’a, który ilustrował ten fakt za pomocą cytat z instrukcji kapelanów wojska izraelskiego opartych na prawach Talmudu.
Talmudycznym Żydem jest obecny minister sprawiedliwości w USA Michael Mukasey, który broni stosowania tortur takich, jak stopniowe zatapianie człowieka. Drugi Żyd, Michal Chertoff, również obrońca stosowania tortur, jest obecnie szefem bezpieczeństwa wewnętrznego w USA. Logika z jaką obaj ci Żydzi bronią tortur jest czysto talmudyczna, oparta na zasadzie, że nie ma jednej prawdy, tylko taka, jak jest im wygodna.
Jak wiadomo kariera Putina zaczęła się w aparacie terroru i jego praca dyplomowa dotyczyła strategicznego stosowania ropy naftowej i gazu ziemnego. Może z tego powodu został on wybrany do ratowania Rosji, od kradzieży majątku narodowego przez siedmiu oligarchów, z których sześciu jest Żydami. Tak więc komunistyczne aparaty terroru działały inaczej w Rosji i w Polsce, gdzie postkomunista również wykształcony przez KGB dostał się do władzy, w osobie Aleksandra Kwaśniewskiego, który jednak zamiast bronić swego kraju, oczerniał Polaków za pomocą perfidnej metody przeprosin i skruchy o zbrodnie niemieckie na Żydach i za pomocą weta prezydenckiego blokował każdą ustawę nie wygodną elicie komunistycznej w Polsce.
Kwaśniewski jest odpowiedzialny za stosowanie tortur w Polsce na wię?niach CIA w więzieniu koło Szymanów, według amerykańskiego ruchu obrony praw człowieka. Kwaśniewski powinien być poddany śledztwu w tej sprawie i stanąć przed sądem za pozwalanie na tortury i być może zabójstwa, ludzi przywożonych przez CIA, w celu przesłuchiwania ich w Polsce, przez agentów CIA, żeby oprawców nie narażać na konsekwencje prawne, za łamanie prawa międzynarodowego i amerykańskiego, na terenie USA. Gruntowne śledztwo w tej sprawie da dowód, że rząd polski tortur nie popiera.
W 1997 roku, po interwencji Narodów Zjednoczonych, najwyższy sąd w Izraelu oficjalnie zakazał dalszego stosowania tortur przez władze izraelskie na Arabach palestyńskich. Był to oficjalny zakaz, który w praktyce nie był i nie jest przestrzegany. Izrael był jedynym państwem na świecie, w którym stosowanie tortur było legalne.
W książce "Żydzi i Goje" opisany jest terror rabinów - talmudystów stosowany w społecznościach żydowskich przez 1000 lat, do połowy XIX wieku. Metody tego terroru były następnie przekazane bolszewickiemu aparatowi terroru i obecnie są nadal stosowane w Izraelu, według opisów szlachetnych Żydów, takich jak uratowany w 1944 roku przez oficera AK Zenona Wosia z getta warszawskiego, pó?niejszy profesor chemii, Izrael Shahak.
Trzeba pamiętać, że Żydzi w Polsce żyli według zasad Talmudu, który był oficjalnym prawem autonomii żydowskiej na terenach polskich przez 500 lat, od czasu zatwierdzenia tekstu Statutu Kaliskiego w 1264 roku. Tekst tego statutu Żydzi opracowali sami i wcześniej, chwilowo, udało im się otrzymać na krótki czas zatwierdzenie statutu o tej samej treści we Wiedniu.
Talmud ukończony w Babilonie-Bagdadzie w 500 lat po Chrystusie jasno stwierdza, że wszelkie zasady etyczne i 10 przykazań stosuje się wyłącznie do Żydów i Żydzi mają prawo moralne postępować z nie-Żydami tak jak z bydłem.
W ramach osi USA-Izrael Żydzi, tłumacze z języka arabskiego na angielski, wprowadzili tortury do przesłuchań wię?niów w Iraku, Afganistanie i na Kubie w Guantanamo Bay oraz w więzieniach takich jak w okolicy lotniska w Szymanach, za zgodą ówczesnego prezydenta Polski, Aleksandra Kwaśniewskiego (według raportów amerykańskich organizacji broniących praw człowieka). Dlatego przeciwko Kwaśniewskiemu powinno być przeprowadzone śledztwo w tej sprawie, żeby oczyścić dobre imię Polski.
Ogrom zbrodni hitlerowskich oraz tragedia Żydów, głównie biedoty, pomogły Żydom stworzyć żydowski aparat szantażu wobec nie-Żydów, za pomocą pomawiania ludzi o antysemityzm. Jest to skuteczne, zwłaszcza w krajach zdominowanych przez Żydów, gdzie takie pomówienia mogą oznaczać koniec kariery, utratę pracy etc.
W USA i w krajach Unii Europejskiej Żydom udało się przeprowadzić tresurę nie-Żydów, podobną do tresury, jaką stosował profesor Pawłow w eksperymentach dokonywanych na psach. Podobnie wywołuje się odruch warunkowy, który objawia się w formie oskarżenia o antysemityzm człowieka nie lubianego przez jakiegoś Żyda albo kogoś, kto krytykuje nieetyczne postępowanie Żydów, działających w tradycji Talmudu.
Profesor Shahak opisuje typową sytuację:
"Byłem w Jerozolimie świadkiem pewnego zdarzenia, gdy w czasie szabatu ultra-ortodoksyjny Żyd nie pozwolił skorzystać ze swego telefonu, w celu wezwania pomocy do nie-Żyda, który akurat zasłabł w pobliżu jego domu.
Zamiast zwyczajnie opisać to wszystko w prasie, poprosiłem o spotkanie z przedstawicielami jerozolimskiego Sądu Rabinackiego, składającego się z rabinów mianowanych przez Państwo Izrael. Spytałem ich, czy takie postępowanie jest zgodne z zasadami religii żydowskiej. W odpowiedzi usłyszałem, że ów Żyd, odmawiając dostępu do telefonu, zachował się nie tylko pobożnie, ale i prawidłowo. Na poparcie swego werdyktu sędziowie odesłali mnie do zredagowanego współcześnie i uznawanego za miarodajne kompendium przepisów talmudycznych.
Zrelacjonowałem ten incydent na łamach ukazującego się w języku hebrajskim "Haaretz," wywołując swoją publikacją swoisty skandal prasowy. Skutki tego skandalu były dla mnie raczej przykre. Ani izraelskie ani diasporyczne władze rabiniczne nie zmieniły stanowiska Sądu Rabinackiego, podtrzymując, że Żydowi nie wolno naruszyć zakazów szabatu, nawet w celu ratowania życia goja. Dodano do tego "świętobliwy" wywód, z którego wynikało, że gdyby konsekwencją odmowy było narażenie Żydów na niebezpieczeństwo, wówczas profanacja szabatu (właśnie z uwagi na dobro Żydów) byłaby dozwolona."
Profesor Shahak dalej pisze: "Gdy opierając się na zdobytej w młodości wiedzy, zacząłem zgłębiać prawa Talmudu rządzące stosunkiem Żydów do gojów, stało się dla mnie jasne, że ani syjonizm ze swoją pozornie świecką retoryką, ani reguły polityczne obowiązujące od zarania państwa Izrael, ani tym bardziej postępowanie wspierających Izrael przedstawicieli diaspory nie mogą być zrozumiane bez głębokiej analizy tych praw oraz światopoglądu, który jest ich konsekwencją. Zarówno polityka uprawiana przez Izrael po >>wojnie sześciodniowej<<, w szczególności swoisty apartheid stosowany przez reżim izraelski na terytoriach okupowanych, jak i nastawienie większości Żydów do kwestii praw Palestyńczyków tylko mnie w takim przekonaniu utwierdziły."
Fundamentalizm żydowski idzie w parze z tresurą nie-Żydów za pomocą swoistego aparatu szantażu. Sprawa porozumienie z większością Żydów jest skomplikowane i często beznadziejna z powodu stosowania przez wielu Żydów ich specyficznej logiki opartej na Talmudzie. Tak więc ślady Talmudu widzimy w artykule o „Koloniach Tortur Putina” i w traktowaniu tortur w USA i w Polsce.
WWW.pogonowski.com |
|
12 luty 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Głupizm"
marzec 31, 2006
Artur Łoboda
|
Waćpan wstydu oszczęd?
lipiec 31, 2007
Bogusław
|
Pani doktor Halino Zamel,
Kocham Panią!
Pani doktor Halino Zamel
sierpień 1, 2003
przesłała Elżbieta
|
*Nowy Dzień* daje 5 milionów!
luty 26, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Pieśń dziada o budżetowych dziurach
grudzień 12, 2008
Marek Jastrząb
|
Jeśli zapomnę o nich, Ty Boże zapomnij o mnie” – Adam Mickiewicz.
grudzień 10, 2008
|
Dlaczego mamy płacić my Polacy ?
czerwiec 21, 2003
Elżbieta
|
Niebo
sierpień 20, 2003
Andrzej Kumor
|
Geopolityczne wizje Marka Edelmana
wrzesień 30, 2005
Marek Głogoczowski
|
Nie lękajcie się Mamona?
kwiecień 11, 2005
Marek Głogoczowski
|
Siekanie rencistów
listopad 11, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Niecierpliwość
lipiec 13, 2008
Marek Jastrząb
|
CIEKAWY WYKŁAD
kwiecień 2, 2006
GOJ
|
Rzecz niemożliwa dla matołów - nacjonalistów
grudzień 1, 2008
Artur Łoboda
|
PKO BP dla każdego
wrzesień 18, 2004
|
Klasa w urzędzie - nasza unijna specjalność
czerwiec 16, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kara śmierci - kryterium suwerenności
sierpień 7, 2006
Antoni Ramz
|
"Miss Universe"
maj 31, 2005
Piotr Mączyński
|
Polska - ostoja demokracji
wrzesień 15, 2007
PAP
|
Civitas dei
październik 5, 2007
...
|
więcej -> |
|
