|
| Nazwisko Horban na mapie świata |
|
| |
|
| Nową pandemię zaplanowano na 2025 rok |
|
| |
|
| 16 czerwca globaliści wywołali mRNA „biologiczne tsunami” na japońskim stadionie piłkarskim pełnym 40000 widzów – „Replikony” w celu rozprzestrzeniani |
|
Wiadomość wręcz nieprawdopodobna.
Ale zapamiętajmy ją.
|
|
| Niemiecki agent na czele Instytutu Pileckiego |
|
| |
|
| Finansowany przez Google zespół „sprawdzający fakty” wydaje się być garstką fikcyjnych Hindusów w zubożałym miasteczku niedaleko Bangladeszu |
|
| |
|
| Deklaracja Wielkiej Barrington |
|
| Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. |
|
| Medialni MORDERCY! |
|
| Jak najgorsze szumowiny z pierwszych stron gazet, szczuły na ludzi, którzy nie dali się zatruć trującą szczepionką przeciwko nieistniejącemu kowidowi |
|
| Szczepionka na covid ma służyć genetycznej mutacji ludzkości |
|
Dr. Andrew Kaufman Responds To Reuters Fact Check on COVID-19 Vaccine Genetically Modifying Humans
In the first interview the two discussed the coronavirus, they covered testing and they covered the vaccine. The video was quickly approaching 100k views but YouTube removed the video after only a couple days. This video will likely be taken down as well, because it does not conform to the establishment's narrative.
Not only did YouTube remove the previous video, Reuters, which is a massive international news publication that news sites from all over the world obtain their talking points from, published a fact checking report attempting to debunk Dr. Kaufman's claims that the new COVID-19 DNA vaccine would genetically modify humans. In this must see report, Dr Kaufman responds to the Reuters ‘fact checking’ report.
|
|
| Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny |
|
| Pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nakaz zakrywania twarzy jest bezprawny. |
|
| Wojsko izraelskie zabija Żydów, by odpowiedzialnością obarczyć Hamas |
|
| Na angielskojęzycznej, izraelskiej stronie ynetnews.com, pojawił się film nakręcony w podczerwieni przez jeden z izraelskich helikopterów typu Apache podczas ataku Hamasu na Izrael 7.10.2023 r. |
|
| Grzegorz Braun odpowiada na Państwa pytania |
|
Monika Jaruzelska zaprasza
|
|
| Na straży wolności: Goldman Sachs |
|
| Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce. |
|
| Cała prawda o ataku z 11 września |
|
| Jeden z filmów usułujących przedstawić prawdę i ataku z 11 września 2001 roku |
|
| Wielkie pytania o 9/11 |
|
| Strona poświęcona analizie wydarzeń z 11 września 2001 |
|
| Nie dajmy się lobbystom energetyki jądrowej! Wywiad z prof. Mirosławem |
|
| Energetyka jądrowa jest przeżytkiem - nadzieje na tanią energię dawała w latach 60. ubiegłego stulecia, czyli przed pół wiekiem. Okazało się natomiast, że jest kosztowna, niebezpieczna, i nie wiadomo, jak poradzić sobie np. z jej odpadami. Istnieje jednak silne lobby łapówkarskie, które wciska energię jądrową do krajów słabych politycznie i gospodarczo. Nie możemy się mu poddać. |
|
| Czy wirus istnieje? Czy SARS-CoV-2 został wyizolowany? |
|
| Wywiad z Christine Massey. Czy wirus istnieje? Odpowiedzi na te prośby potwierdzają, że nie ma zapisów o izolacji / oczyszczeniu SARS-CoV-2 „wykonanej przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek”. |
|
| Ludobójstwo covid |
|
| Wywiad z CLAIRE EDWARDS |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| Działania Izraela w Strefie Gazy to ludobójstwo Palestyńczyków |
|
| Termin „ludobójstwo” powinien nas zatrzymać. Bo takich słów nie rzuca się na wiatr. My nie rzucamy ich na wiatr. Mamy wynikającą z badań pewność, że działania sił izraelskich w Strefie Gazy to najpoważniejsza ze zbrodni, jaką można popełnić na ludzkości. |
|
| Jaki rodzaj zagrożenia przygotowują? |
|
| Pociąg był gotowy już wiosną ubiegłego roku i czekał na stacji w Mediolanie. Teraz jest już oficjalnie w drodze. Co więcej, władze Włoch zapowiadają trzytygodniowy lockdown przeznaczony na masowe szczepienia. |
więcej -> |
|
"Gdy rozum śpi budzą się potwory"
|
|
Unijny konwentykiel chce ożywić trupa konstytucji UE-państwa. Podejrzane to towarzystwo przy użyciu medialnej pały znów raczy nas dysputami o potrzebie kolejnego absurdalnego, żydomasońskiego pomysłu. Nie udało się Żydom zaprowadzić komunizmu w całej Europie, to teraz próbują i niestety z powodzeniem, stworzyć obóz neoliberalnego socjalizmu, któremu na imię UE-państwo.
W ewentualnym tzw. referendum konstytucyjnym UE Polacy będą w istocie decydować o włączeniu obszaru obecnie istniejącego jeszcze, choć w fazie agonalnej, państwa polskiego w struktury nowo powstającego UE-państwa, co będzie równoznaczne niestety całkowitą likwidacją polskiej państwowości. Rządy panów Kaczyńskich odsuwają na razie w czasie tę złowieszczą perspektywę. W przeciwieństwie do PO i SLD reprezentują oni sprzeczne z JudeoUE interesy JudeoUSA. Niezależnie od tego, jak nazwiemy proces tworzenia UE-państwa, jego rezultat będzie właśnie taki: likwidacja małych państw na rzecz jednego europejskiego. Będzie ono totalitarnym tworem, którego charakter instytucjonalno-prawny już odzwierciedla unijna mieszanina niemieckiego bizantynizmu (o wszystkim decyduje państwo) i cywilizacji żydowskiej mniejszości (wszystko jest dozwolone, co prawnie nie zabronione) (Przyp. 1).
Opowiedzenie się w ewentualnym referendum za unijną konstytucją oraz przyjęcie euro całkowicie wykluczy odmienne zdanie przyszłych pokoleń Polaków i pozbawi ich prawa do samostanowienia!
Nie można jednak twierdzić z całą stanowczością, że kiedyś w przyszłości nie powstaną wielkie państwa kontynentalne, które otrzymają konstytucje od wcześniej powstałych kontynentalnych narodów, bo taka jest właśnie naturalna kolej rzeczy: naród, konstytucja (prawo), państwo. Niemniej, obserwując naturę trudno założyć, że takie twory się pojawią. Tak, jak nie powstał ewolucyjnie jeden gatunek drzew, kwiatów i zwierząt (czy nawet po kilka gatunków flory i fauny), bo natura chroni w ten sposób wszystkie organizmy przed wyginięciem. Łatwo przewidzieć, co by się stało, gdyby taki jeden powszechny gatunek uległ jakiejś chorobie, czy epidemii - zagrożone byłoby wtedy istnienie całego ekosystemu. Chwała Bogu natura jest od nas i od żydomasoństwa mądrzejsza i nie pozwoli się niszczyć przestępczej ideologii liberalizmu i globalizacji.
Panie i panowie ateiści, jest to też pośredni filozoficzny dowód na istnienie Stwórcy, a i etyka katolicka ma tu swoje ?ródła - warto ją poznać i czasami się nią wspierać, zamiast kierować się obłędnymi i szowinistycznymi aspiracjami „narodu wybranego”.
Trzeba, więc wspomóc naturę w logicznym jej trwaniu, a zatem czas najwyższy odrzucić żydomasońskie absurdy i megalomańskie rojenia o budowie megapaństwa - UE-panstwa, bo „małe jest piękne” (Przyp. 2).
Dogłębna analiza odrzuconego w Holandii i Francji dokumentu konstytucji UE, choćby właśnie tylko z tego powodu nie ma sensu i byłaby stratą czasu. Poza tym traktaty prawne są „nie wiedzieć, czemu” pisane z zasady zbędnie skomplikowanym, niejednoznacznym językiem (zwłaszcza unijne prawodawstwo) i wymagają „odpowiedniej i jedynie słusznej” interpretacji - przerabialiśmy to już w socjalistycznym PRL.
Analizując w ogóle potrzebę unijnej konstytucji warto zwrócić uwagę na dwa ogromnie istotne zagadnienia do zrozumienia, których nie wymagana jest jakakolwiek specjalistyczna wiedza. Są to: sprzedaż ziemi i trwałość UE. Zagadnienia te powinien przemyśleć każdy polski polityk oraz każdy obywatel, niezależnie od tego czy jest on przeciwnikiem, czy zwolennikiem naszego członkostwa w UE. Polityk, niezależnie od wyznawanej ideologii i jeśli uczciwie dba o dobro własnego społeczeństwa, analizując sens naszego członkostwa w UE powinien wykorzystując całą posiadaną wiedzę, umiejętność logicznego myślenia, polityczną roztropność, uwzględnić wszelkie za i przeciw oraz te obszary związane z funkcjonowaniem społeczeństwa, państwa zarówno teraz i w przyszłości, których jednoznacznie dziś określić nie sposób, a które są i będą konsekwencją naszego członkostwa w UE i przyjęcia jej konstytucji. Podobnie postępują fachowcy w wielu dziedzinach nauki i gospodarki. Np. inżynier konstruktor musi przewidzieć i uwzględnić wszystkie warunki, w jakich jego konstrukcja będzie pracowała. Dodatkowo musi wprowadzić do obliczeń tzw. współczynnik bezpieczeństwa zwiększający żywotność i zapewniający właściwe działanie konstrukcji oraz bezpieczeństwo użytkowników - są to żelazne zasady racjonalnego postępowania, a nawet są obwarowane polskim prawem.
Ogromnie ważnym zagadnieniem do politycznej analizy jest tzw. swobodny przepływ kapitałów. Nasz Traktat Akcesyjny (T.A.) do UE i konstytucja UE wymienia to zagadnienie (warunek), jako jeden z podstawowych filarów funkcjonowania gospodarki UE. Jest on bardzo niebezpieczny dla krajów biednych, nie posiadających własnych kapitałów, takich jak Polska (jako jedyny kraj na świecie nie posiadamy już własnego systemu bankowego!). Swobodny przepływ kapitałów oznacza możliwość lokowania środków finansowych w dowolnym miejscu UE oraz możliwość dokonywania zakupu dóbr (np. ziemi) na całym jej obszarze.
Rozważmy czysto teoretycznie punkt sprzedaży ziemi. Polacy są społeczeństwem biednym. GUS w danych za rok 2004 podał, że 7,7 mln osób w Polsce osiąga dochód w wysokości 9,9 zł na dzień, co stanowi ustawową granicę minimum socjalnego. 23 mln osób ma dochody poniżej tej granicy, w tej liczbie 5 mln osób żyje w skrajnej nędzy. 80% ludności Polski nie posiada żadnych oszczędności, największe ubóstwo występuje na obszarach wiejskich (dziś w 2007 r. jest jeszcze gorzej) - tyle GUS. Istnieje więc realne (nie tylko teoretyczne) zagrożenie, że będziemy wyprzedawać obcym nasze ziemie w celu uzyskania środków na przeżycie lub pozbywać się ich w formie spłaty rosnącego szybko zadłużenia kraju. Istniejące ograniczenia w sprzedaży ziemi ustąpią wg zapisów w T.A. już po kilku latach. A zatem, czy można wykluczyć wyprzedaż ziemi, która dla narodu ma wartość bezcenną? Polityk uczciwy powinien odpowiedzieć, że tak w teorii, jak i w praktyce wykluczyć tego nie wolno.
Sprawą równie ważną i niebezpiecznie wiążącą się ze sprzedażą ziemi jest trwałość UE. Czy jest możliwe określenie, jak długo będzie trwała UE? Nikt tego nie wie. Może istnieć (teoretycznie) nieskończenie długo, jak
i kilka, kilkanaście lat. Każda możliwość jest, więc dopuszczalna i może zaistnieć. Myślący polityk powinien oczywiście uwzględnić przypadki krańcowo niekorzystne. Takie podejście umożliwi ich eliminację i wybór najlepszych rozwiązań dla kraju, a tylko takie działanie jest sensowne. Zasadne jest, więc pytanie: co stanie się z polskim Narodem, jeżeli np. za 10 czy 15 lat UE się rozpadnie, a my do tego momentu wyprzedamy 50% naszego terytorium (przecież przez ostatnich 17 lat sprzedano bez naszej zgody i wiedzy ok. 30% polskiej ziemi - Przyp. 3, 80% naszego majątku produkcyjnego, 85% banków itd.), dokąd wtedy pójdziemy? To jest możliwe teoretycznie i niestety praktycznie, w rzeczywistości. To zadanie do przemyślenia dla polityków, ale i dla nas. Jak z tego widać T.A. jest dla nas niekorzystny przynajmniej w punkcie dotyczącym sprzedaży ziemi. Przyjęcie konstytucji UE wyklucza renegocjacje T.A., a nawet niewielkie w nim zmiany. Niemożliwe będzie również w świetle zapisów konstytucji UE opuszczenie jej struktur. Istnieje, co prawda, taka teoretyczna możliwość, ale w praktyce nigdy nie uzyskamy na to wymaganej większości głosów parlamentu UE. I chyba jest nad czym myśleć?
Wybór lepsze, czy gorsze, choć oczywisty nie będzie łatwy, jeżeli podejdziemy do zagadnienia nieuczciwie, bez rzetelnej wiedzy, analizy i bez troski o własny Naród. Oczywiście z rozważań powyższych kwestii należy całkowicie wykluczyć podpowiedzi wrzaskliwych, żydolewackich mediów.
Ewentualne przyjęcie konstytucji UE będzie wydarzeniem, którego znaczenie jest porównywalne, w sensie doniosłości wydarzenia, do Chrztu Polski w 966r, który był zapoczątkowaniem naszej państwowości, a konstytucja UE ma wieńczyć jej koniec. Sama koncepcja tworu UE-państwa jest absurdalnym i przestępczym pomysłem. Trzeba będzie stworzyć naród Europy i dopasować go do konstytucji. Chciałoby się powiedzieć: panie Ionesco, genialny twórco surrealistycznego absurdu, czy wymyślił pan kiedyś większy absurd?
Jaki jest sens i cel likwidacji państw narodowych i budowy jednego wielkiego, wielonarodowego państwa składającego się z samych mniejszości? Przecież taki twór będzie zarzewiem konfliktów wszystkich ze wszystkimi, za to znakomicie będzie w nim funkcjonowała mniejszość żydowska.
Koncepcje UE-państwa mogą popierać jedynie narodowi zdrajcy, kosmopolici, zwyczajni głupcy oraz mniejszościowy element żydowski, który z zasady jest wrogiem każdego narodu oprócz własnego. Jeśli poparcia dla tej koncepcji udzielają ludzie z cenzusami wyższych uczelni, kierujący się w swoim mniemaniu racjonalnymi przesłankami, oznacza to, że w ich wykształceniu czegoś brakuje, jest niepełne, skażone brakiem umiejętności logicznego myślenia, podstaw historii, filozofii, etyki, ekonomii etc.
Nigdy jeszcze w historii cywilizacji nie powstało żadne państwo wcześniej niż naród je zamieszkujący. Najpierw zawsze kształtował się naród, który dla ochrony siebie i doskonalenia własnego rozwoju powoływał organizację państwową. Budowanie państwa, dla którego nie istnieje naród jest działaniem irracjonalnym. Dom budowany bez fundamentów musi runąć - prawa natury są nieubłagane. Celowo pomijam tu ogromnie ważną rolę etyki (religii), jako składnika budulcowego tych fundamentów, żeby i zaprzysięgli ateiści mogli czytać ten tekst.
Bez fundamentów możemy zbudować tylko obozowy barak - Żydzi powinni wiedzieć, jak długo on postoi.
Nie ulegajmy żydomasońskiej ideologii głoszącej potrzebę globalizacji i budowy UE-państwa, jako przeciwwagi dla potencjału ludnościowego i gospodarczego USA, które w myśl tej ideologii musiałyby budować w ten sam sposób przeciwwagę dla czterokrotnie liczniejszych Chin.
Liberalizm, globalizacja, tzw. społeczeństwo otwarte - odrzućmy te żydomasońskie wymysły i zacznijmy żyć normalnym, w ludzkim wymiarze chrześcijańskim życiem.
Przyp.1 http://www.wirtualnapolonia.com/data/Maciej_Giertych-Wojna_cywilizacji_w_Europie.html
Przyp. 2 „Małe jest piękne” - cytat przewodni z książki „Trzecia fala” - A. Tofflera
Przyp. 3 „Wyprzedaż polskiej ziemi” - P. Krzemień, Wł. Achmatowicz
|
|
16 kwiecień 2007
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Wyobra?cie sobie Państwo
styczeń 24, 2003
|
Buchanan’s false image of Hitler in to the “Unnecessary War.”
lipiec 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Chcemy mordować Irakijczyków"
styczeń 30, 2003
zaprasza.net
|
Unia bez tajemnic. Wielkie oszustwo (3)
listopad 21, 2002
http://www.naszdziennik.pl
|
No passarant : "Front obrony demokracji przed Lepperem"
czerwiec 24, 2002
PAP
|
Gaza
styczeń 15, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Apel do prezydenta
lipiec 16, 2007
Kobieta tytan
|
W 70 rocznicę śmierci wielkiego Polaka-wypisy z Romana Dmowskiego
styczeń 8, 2009
Paweł Ziemiński
|
Do widzenia ślepa Genia!
luty 22, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Krzewienie Anty-Polonizmu
marzec 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Mataczenie i kretactwa w Sadzie Rejonowym w Leczycy
wrzesień 13, 2006
Irena Starczynska
|
Polskie siły specjalne, prawdopodobnie GROM, ćwiczą w Zatoce Perskiej
wrzesień 6, 2002
|
Bush, Sharon, and the "War on Terror"
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Czy Amerykanie sami sobie zadali klęskę?
marzec 28, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Świnki morskie w amerykańskich mundurach?
wrzesień 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
A Citizens' Declaration
marzec 20, 2003
|
I PO ZIMAKU...
marzec 2, 2005
|
Bezrobotni pikietują kuluary Sejmu
grudzień 19, 2002
PAP
|
Stanowisko „Obywatela” ws. Kosowa
luty 19, 2008
Redakcja Magazynu „Obywatel”
|
„Bez Udziału Hamas’u Nie Będzie Pokoju w Palestynie”
kwiecień 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
