|
"Globalizacja antysemityzmu" i hegemonia Osi USA-Izrael nad światem
|
|
 USA jest głównym narzędziem Izraela, przeciwko muzułmanom na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie wiadomo jest, że napad siłami zbrojnymi, na jakiekolwiek państwo jest zbrodnią w oczach prawa międzynarodowego. Z tego powodu złamanie prawa międzynarodowego przez napad na Irak, bardzo nadwerężyło prestiż Ameryki na świecie. Obecnie atak na Iran, przez oś USA-Izrael z łatwością mógłby być powodem do obalania pro-amerykańkich reżymów w Egipcie, Pakistanie, Jordanji i Arabii Saudyjskiej.
Eksperci-ekonomiści twierdzą, że napad na Iran, spowodował by wielki skok w górę cen paliwa, co miałoby fatalne skutki dla gospodarki światowej. Teraz, kiedy spada w USA wartość nieruchomości, zwłaszcza domów mieszkalnych, byłby fatalny moment na szokowanie gospodarki, astronomicznymi cenami paliwa. Mimo tego, rząd Bush’a śle sygnały nadchodzącej wojny, za pomocą rozkazów stawiających w pogotowiu wojennym marynarkę wojenną USA w okolicy Iranu, już 21go pażdziernika, 2006.
Oś USA-Izrael najwyra?niej dąży, według strategii neokonserwatystów, do wywołania maksymalnego chaosu na Bliskim Wschodzie, żeby spowodować niekończącą się okupację tego regionu przez siły USA, dla dobra Izraela jak i kontroli przez USA zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego tego regionu. Według artykułu Paul’a Craig’a Roberts’a „Obecny Kryzys” („Crisis Is Upon Us,”) z 25go września, 2006 w Antiwar.com, tego rodzaju logika neokonserwatysów, widziałaby na przykład zniszczenie amerykańskiego lotniskowca w Zatoce Perskiej, jako pewny sposób na skonsolidowanie opinii publicznej w USA, w celu popierania wojny przeciwko Iranowi i walki do zwycięsywa w „wojnie przeciwko terrorowi.” Spowodowałaby to wprowadzenie w Ameryce ogólnego poboru do wojska, zwłaszcza, jeżli znowu zainscenizowanoby jakiś szokujący „atak terrorystyczny.”
Nie jest trudno oskarżyć Iran o pomaganie ruchowi oporu w Iraku, w dodatku do oskarżenia, że buduje on bombę nuklearną. Propaganda neokonserwatystów pomieszała w głowach Amerykanów, legalny program elekrowni atomowych, z domniemanym programem zbrojeń nuklearnych w Iranie.
Obecna oficjalna wersja strategii USA, pozwala na „rozładowawczy” atak nuklearny przeciwko państwom nie posiadającym broni nuklearnych. Neokonserwtyści twierdzą, że taktyczne bomby nuklearne są potrzebne, w celu zniszczenia podziemnych instalacji w Iranie. Roberts uważa, że prawdziwym powodem planów użycia bomb nuklearnych USA i Izrael przeciwko Iranowi, jest storzenie zagrożenia ludobójstwem całego świata muzumańskiego, prawie jednej czwartej ludności świata, jeżeli świat muzułmański nie podda się hegemonii osi USA-Izrael.
Od czasu kiedy Żydzi europejscy założyli państwo Izrael, zaczęła się intensywna kampania ukrywania w mediach światowych, zbrodni popełnianych na Arabach przez Żydów w Izraelu i „wiekszym Izraela,” którym to mianem Izraelczycy określają Palestynę. Natomiast celem geopolitycznym radykalnych Żydów, jest hegemonia Izraela „od Nilu do Eufratu.”
Ostatnio Żydzi piszą o nowym antysemityzmie, a nawet o glabalizacji antysemityzmu z powodu dostępu muzułmanów do internetu. Daniel Goldhagen pisał już w maju 2003 w piśmie żydowskim „Forward” o glabalizacji antysemityzmu „The Glabalization of Anti-Semitism.”
Ważnym celem sjonistów, jest nakłanianie Żydów do osiedlania się w Izraelu, tak żeby z powod przyrostu naturalnego, nie było w tym państwie, dużo więcej Arabów niż Żydów. Propagowanie zagrożenia antysemityzmem, zawsze było narzędziem propagandy żydowskiej. Pisze o tym zjawisku 25 września, 2006, w Antiwar.com Jonathan Cook w artykule „Nowy Antysemityzm i Wojna Nuklearna.”
W Europie najwięcej Żydów jest w Angji i we Francji, gdzie jednocześnie rośnie liczebnie mniejszość muzułmańska. We Francji, na przykład, dziwne ataki anty-semickie były omawiane w mediach: rabin jakby był zraniony nożem - okazało się, że to rabin ten sam nożem skaleczył się. W innym przypadku, młoda dziewczyna była jakoby zgwałcona w pociągu przez kilku antysemitów – okazało się, że dziewczyna ta udawała, że została zgwałcona i w dodatku wogóle nie była ona Żydówką.
Były premier Izraela B. Netanyahu ostatnio porównał prezydenta Iranu, Mahmoud’a Ahmadinejad’a, do Adolfa Hitlera i powiedział: „Hitler zaczął kapanię wojenną naprzód, a o broń nuklearną starał się pó?niej. Iran stara się naprzód zbudować bombę nuklearną i dlatego jest bardziej niebezpieczny,” – powiedział tak mimo tego, że Iran może mieć broń nuklearna dopiero za kilka lat, jeżeli faktycznie o tę broń stara się.
Wobec niby tak bezpośredniego śmiertelnego zagrożenia przez „islamofaszystów,” takich jak prezydent Iranu, arsenał nuklearny Izraela grozi nuklearnym holokaustem, który Izrael wydaje się być gotów dokonać na muzułmanach, według planów radykalnych Żydów. Taki holokaust muzułmanów byłby przedstawiany w mediach kontrolowanych przez Żydów, jako ratunek cywilizowanego świata, przed mitycznymi „islamo-faszystami.”
|
|
28 wrzesień 2006
|
|
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Tadeusz Rejtan
czerwiec 7, 2003
Stanisław Tubek
|
Westchnienie do Boga
wrzesień 8, 2003
E. Kleber
|
Były agent służb PRL w zarządzie Polskiego Radia
sierpień 29, 2002
PAP
|
Zlikwidować polska armię, zlikwidować Państwo Polskie
październik 27, 2006
PAP
|
Dlaczego.............?
listopad 9, 2008
tłumacz
|
Królowie
styczeń 13, 2007
Radio Kraków
|
Czy Izrael szpieguje USA?
czerwiec 11, 2007
przysłał ICP
|
JESZYWAS CHACHMEJ
luty 13, 2007
Jan Lucjan Wyciślak
|
Nałogowe Zbieranie Donosów
luty 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Demokracja made in Poland
sierpień 31, 2007
Colas Bregnon
|
Debata obłudy
październik 11, 2007
Bogusław
|
Studenci prawa oszustami i co dalej z Ojczyzną?
styczeń 25, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prawdziwa mafia
sierpień 9, 2006
Sylwester Lstkowski, Wojciech Sumliski
|
Hołota i żydohołota (II)
luty 20, 2006
Artur Łoboda
|
Tylko dla palaczy
sierpień 9, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
BILANS MAJˇTKU POLSKIEGO
luty 24, 2004
|
Czas przed referendum
maj 18, 2003
Marek Rowicki
|
"NIE POKÓJ WAM PRZYNOSZĘ ALE MIECZ"
listopad 13, 2003
Marek Głogoczowski
|
Mentalność PPS
czerwiec 13, 2007
Adam Wielomski
|
Śmiać się, czy płakać?
listopad 25, 2003
|
więcej -> |
|
