|
Obrona Izraela przed raportem komisji Baker’a
|
|
W prasie kntrolowanej przez radykalnych Żydów w USA, rozpoczęła się już „zapobiegawcza” obrona interesów Izraela, jeszcze przed ogłoszeniem 79 rekomendacji komisji Baker’a, która to komisja jest przezywana „Iraq Surrender Group” („Grupa zalecająca kapitulację USA w Iraku”) zamiast jej nazwy „Iraq Study Group,” („Grupa do zbadania sytuacji w Iraku”). Przezwisko to wymyślił Frank Gaffney, twórca wyrażenia „Islamo-Faszyzm.”
W mediach amerykańskich, które są kontrolowane przez radykalnych Żydów, w przeciągu ubiegłego miesiąca, były sekretarz stanu, James Baker, jest przedstawiany jako „antysemita-realista,” oraz jako największe zagrożenie dla Izraela i dla USA od czasów Saddam’a Hussein’a. Radykalni Żydzi zarzucają Baker’owi, że już w 1991roku, w czasie konferencji w Madrycie, premierowi Izraela, Itzak’owi Shamir’owi, zagrosił odmową „gwarancji multi-miardowych pożyczek,” przyznawanych corocznie Izraelowi przez USA, za które to pożyczki zaciągane przez Izrael, skarb amerykański płaci miliardy rocznie, jeżeli Shamir, nie uzna granic w Palestynie z 1967 roku.
Odtąd radykalni Żydzi i sprzymierzeni z nimi fundamentaliści protestanccy, uważają Baker’a za wcielenie szatana, jeszcze bardziej perfidnego, niż Francuzi, którzy sprzeciwiali się napadowi USA na Irak. Zdominowane przez Żydów media w USA z góry potępiają konkluzje komisji Baker’a. Konkluzje te zajmują się sytuacją w Iraku z punktu widzenia zmniejszenia strat w ludziach i zmniejszenia ilości okupacyjnych wojsk w następnych latach przy jednoczesnej kontroli eksportu paliwa z Iraku. Nie ma w nich mowy o ewakuacji Iraku, ale nie jest powtórzone obiegowe hasło-mantra, że „Izraela ma prawo bronić się.”
Gorliwi neokonserwatyści chcą posłać dodatkowych 50,000 wojska z USA do Iraku i nadal walczą o tak zwaną „demokratyzację Iraku i całego Bliskiego Wschodu” na korzyść Izraela i obrony izraelskiego monopolu nuklearnego w tym regionie. Szukanie porozumienia z Iranem i z Syrjią, według rekomendacji komisji Baker’a, widziane jest przez neokonserwatystów, jako tak zwany „appeasement” („ustępowanie wrogowi”).
Motywacja posobu myślenia Baker’a, według sjonistów, jest określana jako na równi realistyczna jak i antysemicka.
Prezes Centrum Planistów Strategii w Waszyngtonie, Frank Gaffney mobilizuje neokonserwatystów przeciwko komisji Baker’a i pisze, że „wrogość Baker’a wobec Żydów jest dobrze udokumentowana, co dało mu dobre porozumienie z wrogami Izraela „jedynej prawdziwej demokracji na Bliskim Wschodzie. Kolej ma przyjść na zniszczenie państwa żydowskiego,” („the Jewish State to be snuffed in due course.” )
Głównym celem Baker’a jest obrona interesów przemysłu naftowego i zbrojeniowego USA i jego wyra?na konkluzja, że pastwo Izrael jest „kamieniem młyńskim u szyji Ameryki.” Ta rozbieżność interesów może okazać się z czasem silniejsza niż kontrola nad polityką USA przez lobby Izraela.
Jedna z rekomendacji komisji Bakera jest dosyć ryzykowna. Chodzi o poważne zmniejszenie ilości wojsk okupacyjnych, pilnujących eksportu paliwa z Iraku za pomocą przydzielenia około 20,000 „doradców” wojskowych amerykańskich do wojska marionetkowego rządu w Bagdadzie. Wiemy z historii na przykładzie masakry Mandżu, rządzących kiedyś w Chinach, jak niebezpieczna jest sytuacja nielicznej elity obcych, wśród tubylców na terenie podbitym i eksploatowanym.
Obrona Izraela przed rekomendacjami raportu komisji Baker’a, zasadniczo odzwierciedla istnienie konfliktu interesów, między dzałalnością i planami sjonistów-megalomanów w USA i w Izraelu, a nie tylko przemysłem naftowym, ale również przemysłem zbrojeniowym i generalicją amerykańską. Powoli narasta poważny konflikt, w którym istotną siłą jest były setretarz stanu i minister sbarbu USA, James Baker.
W cieniu upioru fiaska w Iraku odbywa się skoordynowany w szerokim zasięgu atak sjonistów na Baker’a co świadczy o powadze sytuacji. Kiedyś Baker wsławił się wybawieniem od upadku instytucji finasowch „Savings and Loan Associations,” kosztem podatników w wysokości pond 100 miliardów dolarów. Wydaje się że kosa izraelska natrfiła na kamień. Tak więc lobby Izraela w USA może obecnie zaczynać tracić grunt pod nogami, mimo krzykliwej obrony interesów Izraela przed rekomendacjami komisji Baker’a.
www.pogonowski.com
|
|
8 grudzień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czy Turcję skazano na osłabienie i zamęt?
październik 25, 2007
marduk
|
Gdy rozum śpi budzą się upiory
maj 1, 2008
Artur Łoboda
|
Mafia w Kościele Mariackim
czerwiec 19, 2006
Stan Dawid Ligoń
|
To nie był wypadek
lipiec 6, 2003
Małgorzata Rutkowska
|
Majchrowski a masoni
listopad 8, 2005
Artur Łoboda
|
Albanian Organ Market
kwiecień 29, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Rekordowy Picasso
grudzień 1, 2004
Mirosław Naleziński
|
Znale?ć człowieka
grudzień 5, 2006
Artur Łoboda
|
"Niewidoczny Słoń w Pokoju"
kwiecień 7, 2006
Iwo Cuprian Pogonowski
|
Pomocnicy dyktatora "budują demokrację"
kwiecień 16, 2003
Artur Łoboda
|
Belka wiedział o mafii
lipiec 9, 2005
|
Czy Polska zostanie wyrzucona z Unii Europejskiej?
październik 6, 2008
tłumacz
|
Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy jako pozór i szansa
styczeń 15, 2007
Gracjan Cimek
|
WCHODZIC PIERUNEM
styczeń 9, 2003
Kazimierz Z. Poznański
|
Mistrzowie infantylizmu
wrzesień 19, 2004
|
Unia Eurosowiecka
maj 14, 2005
przesłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
POLSKA - UNIA 13
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Dwa oblicza Ministerstwa Finansów
maj 18, 2006
PAP
|
ZBIR, Silosy i Polska Okupacja Kremla 400 Lat Temu
listopad 18, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie ma Nadziei czy Nadzieji?
październik 10, 2005
Mirosław Naleziński, Gdyni
|
więcej -> |
|
