|
Obrona Izraela przed raportem komisji Baker’a
|
|
W prasie kntrolowanej przez radykalnych Żydów w USA, rozpoczęła się już „zapobiegawcza” obrona interesów Izraela, jeszcze przed ogłoszeniem 79 rekomendacji komisji Baker’a, która to komisja jest przezywana „Iraq Surrender Group” („Grupa zalecająca kapitulację USA w Iraku”) zamiast jej nazwy „Iraq Study Group,” („Grupa do zbadania sytuacji w Iraku”). Przezwisko to wymyślił Frank Gaffney, twórca wyrażenia „Islamo-Faszyzm.”
W mediach amerykańskich, które są kontrolowane przez radykalnych Żydów, w przeciągu ubiegłego miesiąca, były sekretarz stanu, James Baker, jest przedstawiany jako „antysemita-realista,” oraz jako największe zagrożenie dla Izraela i dla USA od czasów Saddam’a Hussein’a. Radykalni Żydzi zarzucają Baker’owi, że już w 1991roku, w czasie konferencji w Madrycie, premierowi Izraela, Itzak’owi Shamir’owi, zagrosił odmową „gwarancji multi-miardowych pożyczek,” przyznawanych corocznie Izraelowi przez USA, za które to pożyczki zaciągane przez Izrael, skarb amerykański płaci miliardy rocznie, jeżeli Shamir, nie uzna granic w Palestynie z 1967 roku.
Odtąd radykalni Żydzi i sprzymierzeni z nimi fundamentaliści protestanccy, uważają Baker’a za wcielenie szatana, jeszcze bardziej perfidnego, niż Francuzi, którzy sprzeciwiali się napadowi USA na Irak. Zdominowane przez Żydów media w USA z góry potępiają konkluzje komisji Baker’a. Konkluzje te zajmują się sytuacją w Iraku z punktu widzenia zmniejszenia strat w ludziach i zmniejszenia ilości okupacyjnych wojsk w następnych latach przy jednoczesnej kontroli eksportu paliwa z Iraku. Nie ma w nich mowy o ewakuacji Iraku, ale nie jest powtórzone obiegowe hasło-mantra, że „Izraela ma prawo bronić się.”
Gorliwi neokonserwatyści chcą posłać dodatkowych 50,000 wojska z USA do Iraku i nadal walczą o tak zwaną „demokratyzację Iraku i całego Bliskiego Wschodu” na korzyść Izraela i obrony izraelskiego monopolu nuklearnego w tym regionie. Szukanie porozumienia z Iranem i z Syrjią, według rekomendacji komisji Baker’a, widziane jest przez neokonserwatystów, jako tak zwany „appeasement” („ustępowanie wrogowi”).
Motywacja posobu myślenia Baker’a, według sjonistów, jest określana jako na równi realistyczna jak i antysemicka.
Prezes Centrum Planistów Strategii w Waszyngtonie, Frank Gaffney mobilizuje neokonserwatystów przeciwko komisji Baker’a i pisze, że „wrogość Baker’a wobec Żydów jest dobrze udokumentowana, co dało mu dobre porozumienie z wrogami Izraela „jedynej prawdziwej demokracji na Bliskim Wschodzie. Kolej ma przyjść na zniszczenie państwa żydowskiego,” („the Jewish State to be snuffed in due course.” )
Głównym celem Baker’a jest obrona interesów przemysłu naftowego i zbrojeniowego USA i jego wyra?na konkluzja, że pastwo Izrael jest „kamieniem młyńskim u szyji Ameryki.” Ta rozbieżność interesów może okazać się z czasem silniejsza niż kontrola nad polityką USA przez lobby Izraela.
Jedna z rekomendacji komisji Bakera jest dosyć ryzykowna. Chodzi o poważne zmniejszenie ilości wojsk okupacyjnych, pilnujących eksportu paliwa z Iraku za pomocą przydzielenia około 20,000 „doradców” wojskowych amerykańskich do wojska marionetkowego rządu w Bagdadzie. Wiemy z historii na przykładzie masakry Mandżu, rządzących kiedyś w Chinach, jak niebezpieczna jest sytuacja nielicznej elity obcych, wśród tubylców na terenie podbitym i eksploatowanym.
Obrona Izraela przed rekomendacjami raportu komisji Baker’a, zasadniczo odzwierciedla istnienie konfliktu interesów, między dzałalnością i planami sjonistów-megalomanów w USA i w Izraelu, a nie tylko przemysłem naftowym, ale również przemysłem zbrojeniowym i generalicją amerykańską. Powoli narasta poważny konflikt, w którym istotną siłą jest były setretarz stanu i minister sbarbu USA, James Baker.
W cieniu upioru fiaska w Iraku odbywa się skoordynowany w szerokim zasięgu atak sjonistów na Baker’a co świadczy o powadze sytuacji. Kiedyś Baker wsławił się wybawieniem od upadku instytucji finasowch „Savings and Loan Associations,” kosztem podatników w wysokości pond 100 miliardów dolarów. Wydaje się że kosa izraelska natrfiła na kamień. Tak więc lobby Izraela w USA może obecnie zaczynać tracić grunt pod nogami, mimo krzykliwej obrony interesów Izraela przed rekomendacjami komisji Baker’a.
www.pogonowski.com
|
|
8 grudzień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Liban a doktryna Geremka
sierpień 5, 2006
Adam Wielomski
|
Cień Islamu nad Rosją i USA
wrzesień 15, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Oblicze mediów
SOBCZAK i SZPAK
grudzień 4, 2003
SOBCZAK i SZPAK
|
Ta sama sekta
luty 28, 2007
PAP
|
niestrudzeni - z kart historii
marzec 4, 2003
Miroslaw M. Krupinski (maj 1998)
|
"Polska prosi USA o obronę przed Rosją"
luty 16, 2008
PAP
|
P.J.EMIGRACJA NIE JEDEN MA SMAK...
kwiecień 3, 2007
KLICKER
|
Polska znowu na pierwszy ogień?
sierpień 17, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Płoccy duchowni tuszowali skandale
marzec 3, 2007
PAP
|
Post modernizm? – Aleksander Dugin
marzec 15, 2007
marduk
|
Prokom coraz droższy
lipiec 22, 2002
Rzeczpospolita
|
Książka pod choinkę
grudzień 25, 2006
o
|
W Imię Boga, Miłosiernego, Litościwego
Status Kobiety w Islamie
grudzień 9, 2006
Dorota
|
Kraków żegna Papieża Jana Pawła II
kwiecień 7, 2005
|
Jeszcze raz o homoseksualistach!
czerwiec 2, 2008
mik
|
Jeszcze nie jest za pó?no !
wrzesień 2, 2004
Artur Łoboda
|
Wstrząs
wrzesień 14, 2003
Andrzej Kumor
|
"Łagodny język propagandy"
kwiecień 13, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Słowa Prawdy - jeszcze raz o agencie Wałęsie w filmie J. Zalewskiego
lipiec 11, 2006
J. Zalewski
|
Apel przed referendum
maj 27, 2003
przesłała Elżbieta
|
więcej -> |
|
