|
Komu i Czemu Iran Przeszkadza?
|
|
Coraz więcej Amerykanów obawia się, że grozi im nowa inicjatywa wojenna rządu Bush’a, tym razem przeciwko Iranowi. Amerykanie są w dziś zmęczeni pacyfikacją Iraku i nie mają zaufania do rządu, który wytoczył wojnę Irakowi na podstawie fałszywych oskarżeń, że Irak przygotowuje arsenał broni masowego rażenia przeciwko USA. Atak na Irak był bezprawiem na arenie światowej - jawnym złamaniem prawa międzynarodowego i obecnie jest obawa, że takim samym bezprawiem byłby atak USA i Izraela na Iran, który jest oficjalnie opisywany jako państwo najbardziej zagrażające USA ze wszystkich państw na świecie, według amerykaskiej National Security Strategy.
Stwierdzenie to, samo w sobie, jest dowodem jak bardzo bezpiecznym i niezagrożonym państwem jest USA, jeżli naprawdę najwiekszym zagrożeniem Ameryki jest Iran. W rzeczywistości w razie konfliktu międzynarodowego USA, Rosja i Chiny z ich arsenałami nuklearnymi i rakietowymi, stanowią śmierterlne zagrożenie dla całego globu.
Tymczasem Iran może mieć strategicznie liczącą się broń nuklearną dopiero za dziesięć lat i Iran nie ma pocisków zdolnych przelecieć 16,000 km do celów na terenie USA.
Trzeba pamietać że w podobny sposób wyrażli się neokonserwatysci w rządzie Bush’a o bogatym w pola ropy naftowej Iraku, w 2003 roku. W ONZ ambasador John Bolton dziś grozi Iranowi konsekwencjami, jeżeli kraj ten nie podda się wymogom USA.
Według Washington Post, Bush uważa się za człowieka opatrznościowego, który musi załatwić sprawę Iranu, jeszcze przed upływem jego kadencji, ponieważ podejrzewa on, że jego następcy tego nie zrobią. Tymczasem kandydaci na wybory prezydenckie w USA, posłuszni wobec lobby Izraela, zapewniają, że gotowi są atakować Iran i zmienić reżym w Teheranie, tak jak do tego nawołuje Izrael. Głównym celem neokonserwatystów jest zmiana reżymu w Iranie i kontrola zasobów paliwa tego kraju.
Fiasko pacyfikacji Iraku przez USA przemawia przecwko użyciu wojsk ladowych w walce z Irańczykami, których jest trzy razy wiecej i mają bardziej górzyste i trzykrotnie większe terytorium. Profesor Stephen Zunes z University of San Francisco, autor książek: „Wybuchowa Polityka USA na Bliskim Wsdchodzie,” i „Korzenie Terroryzmu,” uważa że salwy odwetowe rakiet i torped Iranu, byłyby grożne dla marynarki wojennej USA, zwłaszcza w Zatoce Perskiej, a amerykańskie wojska okupacyjne byłyby wzięte w dwa ognie między Irańczykmi i milicjami szyitów w Iraku, nie mówiąc już o podobnych kłopotach w Afganistanie.
Z drugiej strony, Zunes twierdzi, że Izrael posiada ponad 300 głowic nuklearnych i nowoczesne rakiety, tak że jest rzeczą zupełnie nieprawdopodobną by Iran kiedykolwiek zdecydował się atakować Izrael, który również posiada pięć łodzi podwodnych z wyrzutniami rakiet i eskadry samolotów typu F-15 gotowych do ataku bombowego na Iran. Izraelski szpieg-satelita, Ofek-6, jest postawiony w orbicie nad Iranem, odkąd Bush powiedział Arielowi Szaronowi: „Izrael ma prawo bronić się swoimi własnymi siłami.”
Amerykańskie i izraelskie ataki lotnicze na Iran byłyby pogwałceniem ONZtu i prawa międzynarodowego i spotkałyby się z potępieniem opinii światowej w czasie, kiedy USA zabiega o poprawę stosunków z aliantami w Europie i wśród państw Arabskich. Jednocześnie atak na Iran, dałby ekstremistom amerykańskim i izraelskim upragnioną przez nich okazję walczyć w obronie monopolu nuklearnego USA i Izraela na Bliskim Wschodzie.
Wiadomo powszechnie, że Izrael łamie prawa międzynarodowe od początku swego istnienia, a Waszyngton blokuje wetem, sankcje karne przeciwko Izraelowi w ONZcie w Radzie Bezpiezeństwa. Jak dotąd USA dało ponad sto miliardów dolarów na rzecz Izraela ze swego skarbu.
Izrael może sam zaatakować Iran ale w każdym razie musi przeprowadzić rachunek ryzyka takiego przedsięwzięcia. Większość Żydów w Izraelu obawia się skutków ataku na Iran. Jak dotąd Żydzi w Izraelu mniej się przejmowali wypowiedziami prezydenta Iranu, zaprzeczającymi Holokaust sześciu milionów Żydów, niż neokonserwatyści w rządzie Bush’a w Waszyngtonie.
Iran i państwa arabskie chcą stworzyć strefę bezatomową z Bliskiego Wschodu, tak jak takie strefy istnieją w Ameryce Łacińskiej, Południowym Pacyfiku, Antraktydzie, Afryce i Azji Południowej. Natomiast rząd Bush’a twierdzi, że jest dosyć silny, żeby decydować które państwo może mieć broń nuklearną, a które nie może tej broni mieć. Broń nuklearna w Iranie utrudniałaby dominację Bliskiego Wschodu i jego bogactw naturalnych przez monopol nuklearny USA i Izraela.
Profesor Zunes uważa że rządowi Bush’a chodzi o obronę hegemonii USA i Izraela, raczej niż, o zapobieganie nuklearnego zbrojenia. Wykazał to niedawny układ USA z Indiami. Przyszłość pokaże czy Amerykanie jeszcze raz pozwolą neokonserwatystom w rządzie Bush’a i w kongresie w Waszyngtonie, użyć propagandowej „broni masowego oszustwa” na temat „broni masowego zniszczenia” tym razem przeciwko Iranowi, żeby zaatakować następne państwo bogate w płynne paliwo i spowodować następną katastrofę wojenną na Bliskim Wschodzie.
www.pogonowski.com
|
|
3 maj 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czy może mi ktoś pomóc?
październik 2, 2007
Artur Łoboda
|
Ekonomiczny apartheid
grudzień 18, 2002
Tygodnik "Forum" / Die Welt - 2002.11.28
|
Krauze spotkał się z kard. Dziwiszem
październik 1, 2007
PAP
|
Wina ministrów
sierpień 28, 2007
Marek Olżyński
|
Prawo do życia,prawo do śmierci.
maj 28, 2006
tatar
|
Zatupanie murów Jerycha
październik 8, 2003
Artur Łoboda
|
Feudalizm trzeciego tysiąclecia
sierpień 18, 2003
Artur Łoboda
|
Co robić?
październik 8, 2005
Stanisław Bulza
|
Tło Historyczne Niemieckiego Obozu Zagłady w Warszawie
maj 27, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Po stronie ludu. Manifest populistyczny
grudzień 19, 2006
Remigiusz Okraska
|
Lech Kaczyński zachował się godnie
maj 14, 2006
StefanDetko
|
Walka, mus ...
lipiec 22, 2008
Artur Łoboda
|
Powieszony paralizatorem
sierpień 24, 2002
IAR
|
Tecumseh – Przechodząca Pantera - Część Pierwsza powieści "Duch Apokalipsy" Johna Higginsa - fragmenty
październik 19, 2006
John Higgins
|
Punkt widzenia a miejsce siedzenia
czyli "poczucie przyzwoitości wedle Millera"
czerwiec 5, 2003
red. Krzysztof
|
Z poradnika agitatora
czerwiec 19, 2003
Andrzej Kumor
|
The Iraq War: Worse than a Mistake
marzec 25, 2003
|
Masoni i cykliści 2. Kwaśniewski wkracza do akcji
grudzień 27, 2002
zaprasza.net
|
Nie utopmy przyszłości w tej krwi
lipiec 16, 2003
Andrzej Kumor
|
Obrazu obraza
luty 13, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
