|
Dobre imię Ameryki w stanie zagrożenia
|
|
Wiceprzewodniczący komisji senatu do spraw wywiadu, John D. Rockefeller, demokrata reprezenujący Wirginię Zachodnią, oskarżył prezydenta Bush’a przed kamerami telewizyjnymi CBS, 9go września, 2006 roku, o nieuczciwą manipulację społeczeństwem amerykańskim. Stało się to w czasie wywiadu z reporterką Sharyl Attkisson.
Rockefeller oskarżył Bush’a o „absolutnie cyniczną manipulację, wręcz rozmyślnie cyniczną manipulację, w celu takiego kształtowania opinii publicznej, że wtedy 69 procent ludzi [w USA] powiedziało ‘że trzeba wytoczyć wojnę.’” Rockefeller dodał że: „Cały świat byłby w lepszej sytuacji dziś gdyby Stany Zjednoczone nigdy nie dokonały inwazji na Irak – nawet gdyby to znaczyło, że Saddam Hussein byłby nadal przy władzy w Iraku...Saddam Hussein nie przygotowywał ataku na nas [USA]. Nikt by Saddamowi w takim ataku nie pomagał. Saddam nadal rządziłby w Iraku, ale USA nie zmarnotrawiłoby i nie wyczerpałoby swoich zasobów...” według CBS Evening News.
Obecnie w prasie anty-wojennej, głownie na internecie, coraz więcej jest mowy o wieloletniej konspiracji neokonserwatystów w rządzie Bush’a, którzy fałszowali raporty wywiadu USA, a jednocześnie, ukrywali ważne sprawozdania tegoż wywiadu o broni nuklearnej i chemicznej. Czynili to w celu propagowania wojen „rozładowawczych” („pre-emptive”) przeciwko wrogom Izraela takim jak Irak, Iran, Syria, etc. Fizyk i weteran Federal Energy Agency, Gordon Prather, od dawna pisze, że neokonserwatyści są szkodliwi dla USA. Uważa on neokonserwatystów za nieodpowiedzialnych neo-wariatów („neo-crazies”).
Podczas gdy zagrożenie ze strony terrorystów nie jest widoczne w codziennym życiu, to natomiast „terrorism industry” (przedsiębiorstwa mające słyżyc do waliki z terroryzmem) jest coraz wieksze, według John’a Tierney’a (The New York Times, 9go września, 2006). Powiedzenie „terrorism industry” przypomina krytykę żydowskiego ruchu roszczeniowego, w książce Norman’a Finkelstein’a, pod tytułem „Holocaust Industry” (przesiębiorstwo Holokaustu).
Jednocześnie, według „Financial Times,” ostatnie sondaże opinii publicznej, na terenach tradycyjnych sprzymierzeńców USA w Europie, wykazują, że panuje tam teraz głębokie przekonanie, że obecnie USA, stanowi znacznie większe zagrożenie pokoju na świecie niż Iran, Irak i Północna Korea. Tak więc dziś „osią zła” jest właściwie oś USA-Izrael. Mimo posłuszeństwa Toni’ego Blair’a wobec Bush’a, ten sam sondaż wykazuje, że pogląd ten podziela również publiczność brytyjska, a w jeszcze wyższym stopniu publiczność w Hiszpanii.
W USA minister sprawiedliwości przygotowuje zmiany w Prawie o Zbrodniach Wojennych z 1996go roku, żeby retroaktywnie zabezpieczyć Busha, przed możliwym postawieniem go w stan oskarżenia, z powodu łamania przez niego tego prawa. Konstytucja amerykańska zabrania retroaktywnych ustaw, ale mimo tego zabiegi te są w toku.
Według sondaży opublikowanych przez Associated Press, 60% Amerykanów uważa, że Bush spowodował wzrost terroryzmu na świecie, z powodu wojny i pacyfikacji Iraku i że doprowadził w ten sposób do poważnego zmniejszenia się stanu bezpieczeństwa ludności w USA i na świecie. Komentatorzy telewizyjni coraz częciej dyskutują „czy Bush jest idiotą?” zwłaszcza gdy on mówi, że „bitwa o Irak, jest głównym elementem w zmaganiach ideologicznych 21go wieku.”
Tymczasem planiści z Senlis Council wydali raport pod tytułem: „Afganistan stacza się w niepohamowany rozlew krwi. Mimo pięcioletnich wysiłków wojsk okupacyjnych w Afganistanie, sytuacja bezpieczeństwa jest tam dziś gorsza, niż w 2001 roku. Talibanowie kontrolują południową część kraju, gdzie panuje opinia, że tam siły USA i NATO poniosły klęskę. Z tego powodu obecność tam wojsk USA i NATO jest uważana przez Afganów z bezpawną i szkodliwą, poniewż siły te nie są w stanie zapewnić bezpieczeństwa miejscowej ludności.”
Paul Craig Roberts napisał w artykule pod tytułem „Biedny Bush,” opublikownym 9go września, 2006, w Antiwar.com, że „opinia publiczna tak wśród Arabów jak i całego świata islamu, stoi na stanowisku, że inwazje dokonane przez Bush’a i jego agresywna postawa wobec Syrii i Iranu, jak też jego całkowite i bez zastrzeżeń poparcie dla zbrodniczych agresji Izraela, wywołało reakcje w formie potężnego islamskiego ruchu politycznego, który według ekspertów, będzie w stanie obalać wszystkie zkorumpowane rządy islamskie współpracujące z USA. Bush nikogo dotąd nie pokonał, ale udało mu się zniszczyć dobre imię tak Ameryki jak i jego własne.”
www.pogonowski.com
|
|
11 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Piąta kolumna Papieża Polaka
maj 5, 2003
Artur Łoboda
|
Szykany, prześladowania, znęcania, intrygi, kłamstwa, poniżanie,...
luty 17, 2006
Stefan B. Wiacek
|
Czy złoty to pieniądz śmieciowy?
grudzień 21, 2008
Jan Kazimierz Kruk
|
"Lubińska musi odejść"
listopad 23, 2005
|
Oskar Schindler holokaust business
listopad 21, 2003
Artur Łoboda
|
60 lat żydowskiej okupacji Polski
sierpień 7, 2006
boukun
|
Spotkanie NSZ-owca z Żydem w "pałacu cudów"
październik 30, 2003
|
Komentarz na komentarz
luty 4, 2005
Gregory Akko
|
Polonia Pięciu Kontynentów
maj 13, 2005
zaprasza.net
|
Untamed Dimensions podcast: o spisku 9/11 raz jeszcze
czerwiec 26, 2007
marduk
|
Dlaczego mamy płacić my Polacy ?
czerwiec 21, 2003
Elżbieta
|
Trudne pytania do entuzjastow UE
lipiec 22, 2008
Goska
|
Instytut Analiz Bezpieczeństwa Narodowego ProPolonia.pl
marzec 4, 2009
Dariusz Kosiur
|
Media milczą
luty 2, 2003
zaprasza.net
|
Odpowiadamy za tych, których oswoiliśmy
październik 12, 2003
Artur Łoboda
|
PAX americana
październik 21, 2004
|
Czy Żydzi są wyjatkowo uprzywilejowani?
lipiec 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Po stronie ludu. Manifest populistyczny
grudzień 19, 2006
Remigiusz Okraska
|
Ta sama sekta
luty 28, 2007
PAP
|
Jelfa - wysokie odszkodowania? - minister wprowadza w błąd.
listopad 21, 2006
Adam Sandauer
|
więcej -> |
|
