|
Dobre imię Ameryki w stanie zagrożenia
|
|
Wiceprzewodniczący komisji senatu do spraw wywiadu, John D. Rockefeller, demokrata reprezenujący Wirginię Zachodnią, oskarżył prezydenta Bush’a przed kamerami telewizyjnymi CBS, 9go września, 2006 roku, o nieuczciwą manipulację społeczeństwem amerykańskim. Stało się to w czasie wywiadu z reporterką Sharyl Attkisson.
Rockefeller oskarżył Bush’a o „absolutnie cyniczną manipulację, wręcz rozmyślnie cyniczną manipulację, w celu takiego kształtowania opinii publicznej, że wtedy 69 procent ludzi [w USA] powiedziało ‘że trzeba wytoczyć wojnę.’” Rockefeller dodał że: „Cały świat byłby w lepszej sytuacji dziś gdyby Stany Zjednoczone nigdy nie dokonały inwazji na Irak – nawet gdyby to znaczyło, że Saddam Hussein byłby nadal przy władzy w Iraku...Saddam Hussein nie przygotowywał ataku na nas [USA]. Nikt by Saddamowi w takim ataku nie pomagał. Saddam nadal rządziłby w Iraku, ale USA nie zmarnotrawiłoby i nie wyczerpałoby swoich zasobów...” według CBS Evening News.
Obecnie w prasie anty-wojennej, głownie na internecie, coraz więcej jest mowy o wieloletniej konspiracji neokonserwatystów w rządzie Bush’a, którzy fałszowali raporty wywiadu USA, a jednocześnie, ukrywali ważne sprawozdania tegoż wywiadu o broni nuklearnej i chemicznej. Czynili to w celu propagowania wojen „rozładowawczych” („pre-emptive”) przeciwko wrogom Izraela takim jak Irak, Iran, Syria, etc. Fizyk i weteran Federal Energy Agency, Gordon Prather, od dawna pisze, że neokonserwatyści są szkodliwi dla USA. Uważa on neokonserwatystów za nieodpowiedzialnych neo-wariatów („neo-crazies”).
Podczas gdy zagrożenie ze strony terrorystów nie jest widoczne w codziennym życiu, to natomiast „terrorism industry” (przedsiębiorstwa mające słyżyc do waliki z terroryzmem) jest coraz wieksze, według John’a Tierney’a (The New York Times, 9go września, 2006). Powiedzenie „terrorism industry” przypomina krytykę żydowskiego ruchu roszczeniowego, w książce Norman’a Finkelstein’a, pod tytułem „Holocaust Industry” (przesiębiorstwo Holokaustu).
Jednocześnie, według „Financial Times,” ostatnie sondaże opinii publicznej, na terenach tradycyjnych sprzymierzeńców USA w Europie, wykazują, że panuje tam teraz głębokie przekonanie, że obecnie USA, stanowi znacznie większe zagrożenie pokoju na świecie niż Iran, Irak i Północna Korea. Tak więc dziś „osią zła” jest właściwie oś USA-Izrael. Mimo posłuszeństwa Toni’ego Blair’a wobec Bush’a, ten sam sondaż wykazuje, że pogląd ten podziela również publiczność brytyjska, a w jeszcze wyższym stopniu publiczność w Hiszpanii.
W USA minister sprawiedliwości przygotowuje zmiany w Prawie o Zbrodniach Wojennych z 1996go roku, żeby retroaktywnie zabezpieczyć Busha, przed możliwym postawieniem go w stan oskarżenia, z powodu łamania przez niego tego prawa. Konstytucja amerykańska zabrania retroaktywnych ustaw, ale mimo tego zabiegi te są w toku.
Według sondaży opublikowanych przez Associated Press, 60% Amerykanów uważa, że Bush spowodował wzrost terroryzmu na świecie, z powodu wojny i pacyfikacji Iraku i że doprowadził w ten sposób do poważnego zmniejszenia się stanu bezpieczeństwa ludności w USA i na świecie. Komentatorzy telewizyjni coraz częciej dyskutują „czy Bush jest idiotą?” zwłaszcza gdy on mówi, że „bitwa o Irak, jest głównym elementem w zmaganiach ideologicznych 21go wieku.”
Tymczasem planiści z Senlis Council wydali raport pod tytułem: „Afganistan stacza się w niepohamowany rozlew krwi. Mimo pięcioletnich wysiłków wojsk okupacyjnych w Afganistanie, sytuacja bezpieczeństwa jest tam dziś gorsza, niż w 2001 roku. Talibanowie kontrolują południową część kraju, gdzie panuje opinia, że tam siły USA i NATO poniosły klęskę. Z tego powodu obecność tam wojsk USA i NATO jest uważana przez Afganów z bezpawną i szkodliwą, poniewż siły te nie są w stanie zapewnić bezpieczeństwa miejscowej ludności.”
Paul Craig Roberts napisał w artykule pod tytułem „Biedny Bush,” opublikownym 9go września, 2006, w Antiwar.com, że „opinia publiczna tak wśród Arabów jak i całego świata islamu, stoi na stanowisku, że inwazje dokonane przez Bush’a i jego agresywna postawa wobec Syrii i Iranu, jak też jego całkowite i bez zastrzeżeń poparcie dla zbrodniczych agresji Izraela, wywołało reakcje w formie potężnego islamskiego ruchu politycznego, który według ekspertów, będzie w stanie obalać wszystkie zkorumpowane rządy islamskie współpracujące z USA. Bush nikogo dotąd nie pokonał, ale udało mu się zniszczyć dobre imię tak Ameryki jak i jego własne.”
www.pogonowski.com
|
|
11 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
PASZPORTYZACJA
wrzesień 1, 2007
Nadesłał: Marek Olżyński
|
Koszty aneksji do UE (4).
Koszty dostosowań i straty w rolnictwie
marzec 19, 2003
Piotr Wesołowski
|
FLOWERS OF GALILEE
kwiecień 6, 2004
|
Balcerowicz: Dość robienia ludziom wody z mózgu
grudzień 27, 2006
PAP
|
"PO chce przywrócić wolność mediom" - tak twierdzi Wirtualna Polska
kwiecień 11, 2003
|
Historia-współczesność-współczesność-historia
grudzień 18, 2002
Artur Łoboda
|
Stłuc Młodego
luty 1, 2007
Bogusław
|
Jankowski: Wysadzenie wież WTC pretekstem do wojny o ropę
luty 19, 2008
Zbigniew Jankowski
|
Z frontu walki z nudą
sierpień 11, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Ostateczne cele globalistow
styczeń 13, 2008
Markus
|
Piłka kopana, czyli hat-trick Ebi Smolarka
październik 14, 2007
Marek Olżyński
|
Boja?ń czy łamanie prawa?
luty 18, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
nie do zniszczenia
styczeń 9, 2006
Zwykły Polak
|
Ciemność z Zachodu
czerwiec 6, 2008
Izrael Szamir
|
Walka o prawdę, prawo i sprawiedliwość - cd
styczeń 10, 2007
ppłk rez. Edward Makowiecki
|
OLIGARCHIA - RODOWÓD
czerwiec 8, 2008
Klaudiusz Wesołek
|
Credo Zygmunta Jana Prusińskiego
luty 9, 2007
Zygmunt Jan Prusiński
|
Towarzysze tęsknią za pochodami
maj 1, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
"Pozytywista Putin"
styczeń 22, 2007
Andrzej de Lazari
|
Pierwszy kamyk spuszczony - czy pociągnie lawinę?
październik 15, 2003
PAP
|
więcej -> |
|
