|
Czy Hezbollah ma szanse zwycięstwa?
|
|
Partyzantka Hezbollah, żeby być skuteczna, nie musi wygrać na polu bitwy. Jak dotąd uniknęła klęski, podczas gdy opinia krajów arabskich jest po jej stronie. Opinia światowa jest po stronie Libanu z powodu brutalnej masakry ludności, przez lotnictwo izraelskie a tymczasem jak dotąd Izraelczycy nie biją się lepiej od partyzantów libańskich i bardziej boją się strat w ludziach niż Arabowie. Tego rodzaju obraz daje poparcie Hezbollah w całym świecie arabskim, zmęczonym upokorzeniami Arabów przez Izrael wspomagany przez USA, mimo tego, że prawo amerykańskie zabrania dostawy broni produkowanej w USA do akcji niszcznacej ludność cywilną.
Tylko jeden amerykański pocisk precycyjnie sterowany, wystrzelony przez wojsko izraelskie, zabił 56 osób, głównie dzieci i kobiety. Wśród zgliszczy znaleziono dowody, że był to pocisk świerzo dostarczony do Izraela z USA. Ostra reakcja przeciwko Izraelowi i przeciwko rządowi Bush’a nie dała na siebie długo czekać.
Rząd Libanu formalnie zaprotestował tą zbrodnię. Libańczycy zaatakowali budynek ONZ w Bejrucie i spalili flagę amerykańską. Sekretarz Generalny ONZ, Kofi Annan był głęboko oburzony, w czasie nagle zwołanego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa, że do tej pory jego nawoływanie do zawieszenia broni było zignorowane. Dzieje się tak ponieważ USA chce dać dosyć czasu Izraelowi, na gruntowne spacyfikowanie Libanu, mimo jednoczsnej katastofy ludności cywilnej tego kraju.
Znowu powtarza się sytuacja dobrze znana z pacyfikacji Iraku i innych interwencji amerykańskich. Fotografie zabitych i rannych dzieci i kobiet z powodu bombardowania z powietrza powoduje stratę poparcia nawet przjaznych Ameryce państw. Izrael stata się być obojętny na międzynarodowe potepienie i uważa że Hezbollah zagraża wszystkim pro-amerykańskim rządom na Bliskim Wschodzie..
Wobec sprawności bojowej partyzantrów Hezbollah, Izrael zatakował tankami i piechotą w kierunku rzeki Litani, z której Izrael chce czerpać wodę i która ma być północną granicą proponowanej przez Izrael, strefy postrunków ONZ. Pauza 48 godziny poprzedziła ten atak, przeciw któremu dzielnie walczy Hezballah.
Mobilizacją wiekszej ilości rezerwistów, na dłuższy czas, paraliżuje gospodarkę Izraela, który z tego powodu potrzebuje zdobyć sukces w szybkim tempie. Nie jest łatwe teraz, kiedy Hezbollah ma sieć dowodzenia i kontroli oraz posiada środki atakowania Izraela na dłuższy czas. Dlatego Izrael odmawia natychmiastowego zawieszenia broni a sekretarz stanu Rice mówi że USA poprze zawieszenie broni tylko na warunkach permanentnego zakończenia kryzysu. Narazie Hezdollah wstrzymuje ogień rakiet.
Kiedy Izrael okupował Liban od 1982 roku do 2000 roku, wtedy powstał ruch oporu Hezbollah, który zmusił Izrael do wycofania się z okupacji. Sprawozdawcy wojenni nazywali wówczas południowy Liban „Wietnamem Izraela,” Tak więc wypady na teren Libanu narażają Izrael na straty w ludziach, co Żydzi wychowani w tradycji talmudu bardzo żle znoszą, dużo gorzej od Arabów.
Obserwatorzy ONZ w południowym Libanie twierdzą że Hezbollah ma duży zapas rakiet typu „katiusza” i innych, tak że może długo walczyć, zwłaszcza że partyzantka ta nie poniosła strat wśród dowódców. Głównym celem Izraela jest morderstwo dowódcy Hezbollah, szeika Hassan’a Nasrallah’a;
Hezbollah dobrze kryje swoich ludzi, broń i rakiety wśród osiedli w bunkrach i w tunelach. Nawet po przejściu tanków i żołnierzy izraelskich, szybko wraca ona do akcji i strzela następne salwy w kierunku Izraela i jego wojska. Wielkie poparcie ludności Libanu dla partyzantki Hezbollah bardzo pomaga w skuteczności jej działań bojowych.
Neokonserwatywny minister obrony USA, Donald Rumsfeld walkę tą nazywa „asymetryczną” bardzo trudną dla wojsk regularnych USA i Izraela, tak w Iraku jak i w Libanie. Obie partyzantki arabskie, Hezbollah szyitów w Libanie i Hamas sunnitów w Palestynie walczą podobnie do ruchu oporu w Iraku, według sprawozdań ekspertów z studiów stratyegicznych w Waszyngtonie, którzy uważają, że zagrożenie ze strony partyzantów jest trudniejsze do opanowania, niż walka z konwencjonalnym wojskiem wroga gorzej uzbrojonego niż siły zbrojne USA i Izrael’a.
Partyzanci broniący stron rodzinnych nie potrzebują tyle wyposarzenia co naje?d?cy, żeby skutecznie atakować. Duże znaczenie ma ich duch i poparcie ludności ich kraju przeciwko naje?d?com.
Izrael ma pół wieku doświadczenia w łamaniu oporu Arabów, zwłaszcza w czasie powstań w Palestynie, nad rzeką Jordan i na terenie Gazy. Metody izraelskie były przekazywane Amerykanom w czasie ćwiczeń i na terenie Izraku, przez doradców i tłumaczy, co doprowadziło do skandalicznego traktowania ludzi w więzieniach takich jak Abu Gharib w Iraku, w Afganistanie i w Guantanamo na Kubie.
Niektórzy stratedzy izraelscy krytykują posługiwanie sie głównie atakami z powietrza i uważają, że dużą ofensywa lądowa na Liban i na Syrię dałaby przewagę Izraelowi nad Hezbollah i zapobiegła dostawom broni tym partyzantom. Politycy Izraela boją się dużej ofenzywy i start w ludziach, podczas gdy masakra ludności Libanu z powietrza ich nie obchodzi.
Partyzantka umie rozpraszać się, chować broń, po to żeby we właciwej chwili wracać i nękać oraz kompromitować naje?d?cę i zdobywać poparcie wśród upokarzanych przez USA i Izrael, muzułmanów. Tymczasem prezydent Syrii zarządził stan pogotowia w armii syryjskiej na wypadek ataków Izraela lub USA. Washington Post z 1go śierpnia, 2000 donosi że wczoraj po przemówieniu do Rady Bezpieczeństwa ONZ,, minister spraw zagranicznych Libanu, Tarek Mitri, powiedział dziennikarzom żę siły Izraela dokonują z premedytacją masakry jak dotąd 600 cywilów w Libanie, która to masakra jest w toku i sięga rozmiarów ludobójstwa według prasy na Bliskim Wschodzie..
Nawet jak uda się zestawić oddziały międzynarodowe strażników pokoju z ONZ w strefie południowego Libanu, w celu nie dopouszczania Hezbollah do Izraela, pozostaje sprawa kim będą ci ludzie, czy nie będą sprzyjać Arabom, krzywdzonym przez Izrael. Jeżeli będą po stronie Izraela to będą atakowani przez ruch oporu, jak to sie dzieje Irakijczykom teraz mobilizowanym przez Amerykanów.
Nie-muzułmanie w oddziałach stażników będą wkrótce widziani jako najeżdżcy podczas gdy muzułmanie mogą sprzyjać Arabom, lub nie chcieć być stronniczy po stonie Izraela, jak tego chcą Amerykanie neokonserwatyści. Decyzja żeby strażnikami byli nie-muzułmanie, narazi tych ludzi na ciężkie walki, zasadzki i ostrzeliwanie przez Hezbollah według opini dziennikarzy amerykańskich z Bliskiego Wschodu.
Redakcja „The Wall Street Journal” opublikowała 1go sierpnia, 2006, artykuł pod tytułem „Skutki klęski Izraela byłyby fatalne” oraz opublikowała w dziale „Global View” artykuł Bret’a Stephen’a zatytułowany: „Izrael Przegrywa Toczącą sie Wojnę” („Izrael Is Losiung This War.” W tym stanie rzeczy, na długą metę Hezbollah faktycznie ma szanse wygrać, ale nie jest prawdopodobne by Bejrut wkrótce stał się Stalingradem Izraela.
|
|
3 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Pod prąd
październik 19, 2007
Artur Łoboda
|
Polonia nigdy nie wybaczy !
maj 2, 2003
Andrzej Kumor
|
Dwie rocznice
maj 19, 2007
Wieslaw Kwasniewski
|
Izrael kontynuuje akcję burzenia palestyńskich domów
sierpień 11, 2002
IAR
|
Żydowskie media i "niedojrzałość polityczna".
czerwiec 14, 2004
Artur Łoboda
|
Przelewanie z pustego w próżne
marzec 23, 2004
www.krakow.pl
|
PUBLIC RELATIONS – kształcenie ogłupiałego motłochu
sierpień 10, 2006
meditus
|
Rozbiór RP
sierpień 7, 2005
Bogusław
|
Program dla bogaczy?
wrzesień 7, 2005
|
Człowiek człowiekowi zgotował taki los
styczeń 11, 2008
Dorota Feluś
|
Ataki na polskość
wrzesień 8, 2007
..
|
Berlusconi zapowiada walkę z antysemityzmem
marzec 14, 2008
PAP
|
"Uśmiercanie Izraela?"
luty 23, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gówno!
listopad 10, 2005
Artur Łoboda
|
niestrudzeni - z kart historii
luty 21, 2003
Ż Ś Mirosław M. Krupinski
|
Izrael Szamir "PaRDeS – studium Kabały" Rozdział 9
kwiecień 5, 2006
Israel Adam Shamir
|
Brzeziński nawołuje do ewakuacji wojsk USA z Iraku
marzec 18, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto to był Pankracy ?
wrzesień 25, 2003
przesłała Elżbieta
|
Churchill, agent sjonizmu
listopad 14, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gen. Heda-Szary jako polityk
grudzień 1, 2006
Zbigniew Dmochowski
|
więcej -> |
|
