ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Patriotyzm poezji 
12 listopad 2011      Elzbieta Gawlas
"Mam nadzieję, że będę mógł się spotkać z Państwem w demokratycznym Państwie"  
11 sierpień 2017     
Modlitwa o słońce  
24 luty 2020      Artur Łoboda
Wezwanie do podania choć jednego dowodu naukowego - na skuteczność szczepionek
A call for at least one scientific evidence - for the effectiveness of vaccines
 
23 wrzesień 2020     
Międzynarodowy terroryzm państwowy 
29 marzec 2021     
SOBIE POUKŁADALI – wiersz – WIESŁAW SOKOŁOWSKI 
4 luty 2015      Artur Łoboda
Polscy szkodliwi idioci - dziennikarze i prawnicy 
31 marzec 2009      Mirosław Naleziński, Gdynia
Szambo spłynie do Brukseli 
23 maj 2014      Artur Łoboda
Tusk wali białego konia 
18 styczeń 2019      Alina
Agonia dolara? 
15 październik 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Co to za testy na covid-19 (2) 
26 czerwiec 2020     
Obywatelski projekt ustawy ws. wieczystego 
2 styczeń 2015      sprzeciw21
Czym dla Bogdana Zdrojewskiego jest sztuka?  
19 listopad 2013      Artur Łoboda
Hongkong – dobrowolny przymus szczepień na Covid-19 i rozwojowy system pełnej kontroli. Stan: wrzesień 2022  
7 wrzesień 2022     
Nie walczcie z napompowanymi bufonami 
12 sierpień 2017      Artur Łoboda
W wypadku w Tatrach zginął Józef Szaniawski 
5 wrzesień 2012      PNM
Autorytety na podobieństwo idola 
22 luty 2016      Artur Łoboda
Rozumieją się wspólnym językiem i obyczajem 
10 sierpień 2016      Artur Łoboda
Sekciarze gangsterzy 
5 marzec 2010      Artur Łoboda
Były wiceprezes firmy Pfizer: Producenci szczepionek COVID „powinni zostać natychmiast oskarżeni o oszustwo” 
28 maj 2022     

 
 

Szczepionki na COVID nigdy nie były bezpieczne dla kobiet w ciąży, dane własne firmy Pfizer

Firma Pfizer zdecydowała się nie śledzić ogromnej większości ciąż w pierwotnych badaniach na ludziach, pomimo wysokiego wskaźnika poronień wśród grupy, którą obserwowali.
 
 
David Bell, lekarz medycyny
 
Szczepionki mRNA zostały wypuszczone na całym świecie na początku 2021 roku pod hasłem „bezpieczne i skuteczne”. 
Co niezwykłe dla nowej klasy leków, wkrótce zostały one zalecane przez władze zdrowia publicznego  kobietom w ciąży .
 
Pod koniec 2021 r. kobiety w wieku produkcyjnym, - w tym te, które były w ciąży, były wyrzucane z pracy za brak zgody na wstrzyknięcie.
Ci, którzy przyjęli  szczepionki mRNA, zrobili to w oparciu o zaufanie do władz służby zdrowia – przy założeniu, że nie zostałyby zatwierdzone, gdyby dowody nie były całkowicie jasne.
Rolą agencji regulacyjnych była ochrona społeczeństwa, a zatem, jeśli zostały zatwierdzone, „szczepionki” to były bezpieczne.

Ostatnio obszerny  raport oceniający szczepionkę sponsorowany przez firmę Pfizer i przesłany do australijskiego organu regulacyjnego, Therapeutic Goods Administration (TGA) ze stycznia 2021 r., został opublikowany na wniosek o wolność informacji (FOI).
Raport zawiera istotne nowe informacje, które zostały utajnione przez TGA i samą firmę Pfizer. 
Wiele z nich odnosi się bezpośrednio do kwestii bezpieczeństwa ciąży i jej wpływu na płodność kobiet w wieku rozrodczym.


Cały raport jest ważny, ale wyróżniają się cztery kluczowe punkty danych:
● Szybki spadek przeciwciał i komórek T u małp po drugiej dawce.● Badania biodystrybucji (wcześniej opublikowane w 2021 r. na prośbę FOI w Japonii).● Dane dotyczące wpływu płodności na szczury.● Dane dotyczące wad płodu u szczurów. 
Skupiamy się na trzech ostatnich pozycjach, ponieważ w pierwszej kwestii wystarczy zacytować sam raport „Przeciwciała i limfocyty T u małp szybko spadły w ciągu 5 tygodni po drugiej dawce BNT162b2 (V9), budząc obawy dotyczące długoterminowej odporności ”.
 
Ten punkt wskazuje, że organy regulacyjne powinny były przewidzieć  gwałtowny spadek skuteczności i musiały od początku wiedzieć, że początkowy „kurs” dwóch dawek raczej nie zapewni trwałej odporności i dlatego będzie wymagał wielokrotnych dawek powtarzanych.
 
To oczekiwanie porażki zostało ostatnio podkreślone przez  dr Anthony'ego Fauci'ego  , byłego dyrektora National Institutes of Health (NIH).
Trzy pozostałe elementy powinny być głównym powodem do niepokoju w  farmaceutycznym systemie regulacyjnym.
 
Pierwsze, jakie ujawniono w 2021 r., obejmowało badania biodystrybucji nośnika nanocząstek lipidowych (LNP) u szczurów, przy użyciu enzymu lucyferazy w celu zastąpienia szczepionki  mRNA .

Badanie wykazało, że po wstrzyknięciu szczepionka przemieszcza się po całym organizmie i znajduje się nie tylko w miejscu wstrzyknięcia, ale we wszystkich badanych narządach, z wysokim stężeniem w jajnikach, wątrobie, nadnerczach  i śledzionie.
 
Władze, które zapewniały osoby zaszczepione na początku 2021 r., że szczepionka zostanie w ramieniu, kłamały, - co wiemy od dwóch lat.
Stężenie lipidów na gram, przeliczone jako procent miejsca wstrzyknięcia.
 

 
Jeśli chodzi o wpływ na płodność i nieprawidłowości płodu, raport obejmuje badanie 44 szczurów i opisuje dwa główne wskaźniki, wskaźnik strat przedimplantacyjnych i liczbę nieprawidłowości na płód (również wyrażoną na miot). 
W obu przypadkach wskaźniki były znacznie wyższe dla szczepionych szczurów niż dla nieszczepionych szczurów.
 
Z grubsza mówiąc, przedimplantacyjny współczynnik strat porównuje szacunkową liczbę zapłodnionych komórek jajowych i komórek jajowych zagnieżdżonych w macicy. 
Poniższa tabela pochodzi z samego raportu i wyraźnie pokazuje, że wskaźnik strat dla szczepionych (BNT162b2) jest ponad dwukrotnie większy niż w nieszczepionej grupie kontrolnej.
 

 
W badaniu kliniczno-kontrolnym podwojenie utraty ciąży w grupie interwencyjnej stanowiłoby poważny sygnał bezpieczeństwa.
 
Zamiast potraktować to poważnie, autorzy raportu porównali następnie wyniki z danymi historycznymi dotyczącymi innych populacji szczurów; 27 badań na 568 szczurach i zignorowali wyniki, ponieważ inne populacje odnotowały wyższe ogólne straty; zakres ten jest pokazany w prawej kolumnie jako 2,6% do 13,8%.
 
Ta analiza jest niepokojąca, ponieważ pozostawanie poniżej najwyższych wcześniej odnotowanych poziomów utraty ciąży w populacjach gdzie indziej nie jest bezpiecznym wynikiem, gdy interwencja wiąże się również z podwójną szkodą w grupie kontrolnej.
 
Podobny wzorzec obserwuje się w przypadku wad rozwojowych płodu z wyższym odsetkiem nieprawidłowości w każdej z 12 badanych kategorii. 
Spośród 11 kategorii, w których firma Pfizer potwierdziła, że ​​dane są prawidłowe, w grupie kontrolnej są tylko dwie nieprawidłowości, w porównaniu do 28 w przypadku szczepionki mRNA (BNT162b2).
 
W kategorii, którą Pfizer określił jako niewiarygodną, były trzy nieprawidłowości w grupie kontrolnej i 12 w grupie szczepionej.
 
Podobnie jak w przypadku zwiększonej liczby poronień, firma Pfizer po prostu zignorowała ten trend i porównała wyniki z danymi historycznymi z innych populacji szczurów. Jest to bardzo istotne, ponieważ występuje w każdej kategorii wad rozwojowych.
 
Ponownie zignorowano charakter projektu badania typu przypadek-kontrola, aby najwyraźniej ukryć zademonstrowane negatywne wyniki.
 
Dane te wskazują, że NIE ma podstaw do stwierdzenia, że ​​szczepionka jest bezpieczna w ciąży.

Stężenie LNP w jajnikach, podwojony wskaźnik poronień i podwyższony wskaźnik nieprawidłowości płodów we wszystkich mierzonych kategoriach wskazują, że wyznaczenie etykiety bezpiecznej dla kobiet w ciąży (kategoria B1 w Australii) było sprzeczne z dostępnymi dowodami.
 
Dane sugerują, że slogany rządu dotyczące „  bezpiecznego i skutecznego ” nie tylko nie były trafne, ale były całkowicie mylące w odniesieniu do dostępnych danych dotyczących bezpieczeństwa.
 
Znane, niewiadome i brakujące dane:
 
Pomimo negatywnego charakteru tych wyników wydaje się, że sklasyfikowanie tego leku jako szczepionki wykluczyło dalsze badania na zwierzętach. 
Historycznie rzecz biorąc, nowe leki, zwłaszcza z klas, które nigdy wcześniej nie były stosowane u ludzi, wymagałyby bardzo rygorystycznej oceny.
 
Szczepionki mają jednak mniejszy ciężar dowodu niż zwykłe leki.
 
Sklasyfikowanie zastrzyków mRNA jako „szczepionek” zapewniło zgodę organów regulacyjnych przy znacznie mniej rygorystycznych wymogach bezpieczeństwa, jak zauważa sama TGA.
W rzeczywistości terapie genowe mRNA działają bardziej jak leki niż szczepionki, ponieważ modyfikują wewnętrzne funkcjonowanie komórek, zamiast stymulować odpowiedź immunologiczną na obecność antygenu.
 
Oznaczenie tych  produktów terapii genowej jako szczepionek oznacza, że ​​o ile nam wiadomo, nawet dzisiaj nie przeprowadzono żadnych badań genotoksyczności ani rakotwórczości.
Ten raport, który został opublikowany dopiero na prośbę FOI, jest niezwykle niepokojący, ponieważ pokazuje, że władze wiedziały o poważnych zagrożeniach związanych ze szczepionką mRNA  COVID-19 , jednocześnie zapewniając populację, że jest ona bezpieczna.
 
Fakt, że media głównego nurtu (o ile nam wiadomo) całkowicie zignorowały nowo opublikowane dane, powinien wzmocnić potrzebę zachowania ostrożności podczas słuchania rad przekazywanych przez służby zdrowia dotyczących szczepień przeciwko COVID-19.
 
Po pierwsze, jasne jest, że organy regulacyjne, firmy farmaceutyczne i rząd wiedziałyby, że odporność wywołana szczepionką zanika bardzo szybko, co obserwuje się w rzeczywistych danych, a skuteczność przeciwko infekcjom spada do zera.
 
W związku z tym pojedyncze dane liczbowe na poziomie 95% i 62% skuteczności przeciwko przypadkom cytowanym odpowiednio dla  Pfizer i ChAdOx1 (  AstraZeneca ) prawie nic nie znaczyły, ponieważ można było spodziewać się szybkiego spadku.
 
Podobnie koncepcja dwudawkowego „kursu” była niedokładna, ponieważ prawdopodobnie konieczne byłyby niekończące się dawki przypominające, biorąc pod uwagę szybki spadek przeciwciał i limfocytów T obserwowany u małp.
 
Co najważniejsze, dane w żaden sposób nie potwierdzają „bezpiecznego” wniosku dotyczącego ciąży; wniosek o niebezpieczeństwie byłby dokładniejszy. 
Zapewnienia bezpieczeństwa były zatem całkowicie mylące, biorąc pod uwagę ujawnienia danych w niedawnym oświadczeniu o wolności informacji.

Organy regulacyjne wiedziały, że badania na zwierzętach wykazały poważne czerwone flagi dotyczące zarówno utraty ciąży, jak i nieprawidłowości płodu, zgodne z ogólnoustrojową dystrybucją mRNA, którą ukrywali przed opinią publiczną.
Nawet w marcu nie można dać takich zapewnień, biorąc pod uwagę fakt, że według naszej najlepszej wiedzy nie przeprowadzono ważnych badań.

Firma Pfizer zdecydowała się nie śledzić ogromnej większości ciąż w pierwotnych  badaniach na ludziach , pomimo wysokiego wskaźnika poronień w grupie, którą obserwowali.
 
Biorąc pod uwagę wszystkie problemy ze skutecznością i bezpieczeństwem, podawanie tych produktów kobietom w wieku rozrodczym, oraz zdrowym kobietom w ciąży jest obarczone dużym ryzykiem i nieuzasadnione.

Pierwotnie opublikowane przez  Brownstone Institute .

Dr David Bell, starszy pracownik naukowy w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem ds. biotechnologii w dziedzinie zdrowia na świecie.
Współautorem tego eseju jest Alex Kriel, fizyk, który był jedną z pierwszych osób, które zwróciły uwagę na wadliwą naturę imperialnego modelu COVID, i jest założycielem Thinking Coalition, która obejmuje grupę obywateli zaniepokojonych nadużyciami dokonanymi przez rząd.
 
 
Źródło:
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-covid-vaccine-pregnancy
30 kwiecień 2023

Instytut Brownstone'a 

  

Komentarze

 

Mimo wszystko - jest połowiczna analiza, która wskazuje na trujący charakter tak zwanych "szczepionek na kowid".
Nie ma tu słowa o tym, że rzekomy "kowid" to mistyfikacja.

2023-04-30
Artur Łoboda

  

Archiwum

Bush zawetował ustawę zakazującą CIA tortur
marzec 8, 2008
PAP
Międzynarodówka bogaczy
(Tajna władza Świata)

listopad 19, 2005
http://www.naszdziennik.pl
"Skup kradzionego"
lipiec 28, 2004
Ekskluzywny wywiad dla polskiej TV
sierpień 31, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Teraz doradza Kaczyńskiemu
marzec 11, 2006
PAP
Wyszedł nie wyjedzie
sierpień 26, 2002
Fenomen "amerykanizmu" jako religii purytańskiej o podłożu syjonistycznym
styczeń 6, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
"Wojna przeciwko terrorowi" ?le idzie w Afganistanie
grudzień 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Czy Bush jest "pożytecznym idiotą" Alkaidy ?
sierpień 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Czy osoba skazana za morderstwo powinna mieć prawo do ułaskawienia?
luty 9, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
Polityczne skutki wojny
marzec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Brytyjskie kuracje
marzec 16, 2004
Adrian Dudkiewicz
IV Rzeczpospolita kontra Balcerowicz
marzec 24, 2006
Artur Łoboda
Bajer dla młodzieży
czerwiec 4, 2003
Marek Rowicki
Mowić łagodnie ale Grozić maczugą?
marzec 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Nie dla "tarczy antyrakietowej" w Polsce - Ogólnokrajowa demonstracja antywojenna
marzec 1, 2007
J. Duranowski
Papież nie jest mile widziany w Jerozolimie
marzec 16, 2009
Izrael Szamir
Walka o prawdę , prawo i sprawiedliwość
styczeń 2, 2007
Ppłk rez. Edward Makowiecki
Koszty kapitulanctwa (1)
czerwiec 18, 2003
prof. Jerzy Robert Nowak
MSP chce sprzedać 25-30 proc. PKO BP na GPW w 2003 r.
czerwiec 28, 2002
PAP
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2023 Polskie Niezależne Media