ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Kto z Państwa - dał Prokuraturze swoje pełnomocnictwo? 
9 czerwiec 2015      Artur Łoboda
Dlaczego Magdalena Ogórek poniosła klęskę? 
12 maj 2015      Artur Łoboda
Wpadka zwana sukcesem? 
21 październik 2014      www.polskawalczaca.com
Zygmunt Jan Prusiński rozpoczyna wiersz "Pamięci Poety i wszystkich flach wypitych" 
20 sierpień 2020      Zygmunt Jan Prusiński
 
28 czerwiec 2017     
Przygotujmy się do sprzątania Polski 
2 listopad 2015      Artur Łoboda
Petycje 
14 marzec 2010      Goska
Nie ma żadnego kowida 
16 grudzień 2020     
Mateusz Morawiecki do tej pory nie wykonał Wyroku Sądu 
14 wrzesień 2021     
Czy polscy telewidzowie mają jakieś skojarzenia z tymi zdjęciami? 
15 luty 2010      tłumacz
"Wyważone słowa" Prezydenta 
1 maj 2017     
Gra pozorowana PiS 
28 grudzień 2016     
O lekarstwie na covid-19 jeszcze raz 
15 kwiecień 2020      Artur Łoboda
Kłamca Zdrojewski przegrał sprawę z Rybczyńskim  
23 październik 2014      www.gazetawroclawska.pl
Karanie skorumpowanych sedziow i prokuratorow, a zapewne takze i policjantow,komornikow,adwokatow itd. 
3 czerwiec 2017      Wieslawa
Zapytanie w Trybie Prawa Prasowego do Prezes Sądu Najwyższego Teresy Pyźlak 
25 marzec 2021      Artur Łoboda
Odwracanie uwagi od uwagi 
12 październik 2016     
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ciągłego przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Bogdana Zdrojewskiego (część III) 
9 maj 2014      Artur Łoboda
Strategia pisowskiego nieRządu 
7 grudzień 2020     
Patriotyzm 
4 grudzień 2013      Bohdan Poręba

 
 

Szczepionki na COVID nigdy nie były bezpieczne dla kobiet w ciąży, dane własne firmy Pfizer

Firma Pfizer zdecydowała się nie śledzić ogromnej większości ciąż w pierwotnych badaniach na ludziach, pomimo wysokiego wskaźnika poronień wśród grupy, którą obserwowali.
 
 
David Bell, lekarz medycyny
 
Szczepionki mRNA zostały wypuszczone na całym świecie na początku 2021 roku pod hasłem „bezpieczne i skuteczne”. 
Co niezwykłe dla nowej klasy leków, wkrótce zostały one zalecane przez władze zdrowia publicznego  kobietom w ciąży .
 
Pod koniec 2021 r. kobiety w wieku produkcyjnym, - w tym te, które były w ciąży, były wyrzucane z pracy za brak zgody na wstrzyknięcie.
Ci, którzy przyjęli  szczepionki mRNA, zrobili to w oparciu o zaufanie do władz służby zdrowia – przy założeniu, że nie zostałyby zatwierdzone, gdyby dowody nie były całkowicie jasne.
Rolą agencji regulacyjnych była ochrona społeczeństwa, a zatem, jeśli zostały zatwierdzone, „szczepionki” to były bezpieczne.

Ostatnio obszerny  raport oceniający szczepionkę sponsorowany przez firmę Pfizer i przesłany do australijskiego organu regulacyjnego, Therapeutic Goods Administration (TGA) ze stycznia 2021 r., został opublikowany na wniosek o wolność informacji (FOI).
Raport zawiera istotne nowe informacje, które zostały utajnione przez TGA i samą firmę Pfizer. 
Wiele z nich odnosi się bezpośrednio do kwestii bezpieczeństwa ciąży i jej wpływu na płodność kobiet w wieku rozrodczym.


Cały raport jest ważny, ale wyróżniają się cztery kluczowe punkty danych:
● Szybki spadek przeciwciał i komórek T u małp po drugiej dawce.● Badania biodystrybucji (wcześniej opublikowane w 2021 r. na prośbę FOI w Japonii).● Dane dotyczące wpływu płodności na szczury.● Dane dotyczące wad płodu u szczurów. 
Skupiamy się na trzech ostatnich pozycjach, ponieważ w pierwszej kwestii wystarczy zacytować sam raport „Przeciwciała i limfocyty T u małp szybko spadły w ciągu 5 tygodni po drugiej dawce BNT162b2 (V9), budząc obawy dotyczące długoterminowej odporności ”.
 
Ten punkt wskazuje, że organy regulacyjne powinny były przewidzieć  gwałtowny spadek skuteczności i musiały od początku wiedzieć, że początkowy „kurs” dwóch dawek raczej nie zapewni trwałej odporności i dlatego będzie wymagał wielokrotnych dawek powtarzanych.
 
To oczekiwanie porażki zostało ostatnio podkreślone przez  dr Anthony'ego Fauci'ego  , byłego dyrektora National Institutes of Health (NIH).
Trzy pozostałe elementy powinny być głównym powodem do niepokoju w  farmaceutycznym systemie regulacyjnym.
 
Pierwsze, jakie ujawniono w 2021 r., obejmowało badania biodystrybucji nośnika nanocząstek lipidowych (LNP) u szczurów, przy użyciu enzymu lucyferazy w celu zastąpienia szczepionki  mRNA .

Badanie wykazało, że po wstrzyknięciu szczepionka przemieszcza się po całym organizmie i znajduje się nie tylko w miejscu wstrzyknięcia, ale we wszystkich badanych narządach, z wysokim stężeniem w jajnikach, wątrobie, nadnerczach  i śledzionie.
 
Władze, które zapewniały osoby zaszczepione na początku 2021 r., że szczepionka zostanie w ramieniu, kłamały, - co wiemy od dwóch lat.
Stężenie lipidów na gram, przeliczone jako procent miejsca wstrzyknięcia.
 

 
Jeśli chodzi o wpływ na płodność i nieprawidłowości płodu, raport obejmuje badanie 44 szczurów i opisuje dwa główne wskaźniki, wskaźnik strat przedimplantacyjnych i liczbę nieprawidłowości na płód (również wyrażoną na miot). 
W obu przypadkach wskaźniki były znacznie wyższe dla szczepionych szczurów niż dla nieszczepionych szczurów.
 
Z grubsza mówiąc, przedimplantacyjny współczynnik strat porównuje szacunkową liczbę zapłodnionych komórek jajowych i komórek jajowych zagnieżdżonych w macicy. 
Poniższa tabela pochodzi z samego raportu i wyraźnie pokazuje, że wskaźnik strat dla szczepionych (BNT162b2) jest ponad dwukrotnie większy niż w nieszczepionej grupie kontrolnej.
 

 
W badaniu kliniczno-kontrolnym podwojenie utraty ciąży w grupie interwencyjnej stanowiłoby poważny sygnał bezpieczeństwa.
 
Zamiast potraktować to poważnie, autorzy raportu porównali następnie wyniki z danymi historycznymi dotyczącymi innych populacji szczurów; 27 badań na 568 szczurach i zignorowali wyniki, ponieważ inne populacje odnotowały wyższe ogólne straty; zakres ten jest pokazany w prawej kolumnie jako 2,6% do 13,8%.
 
Ta analiza jest niepokojąca, ponieważ pozostawanie poniżej najwyższych wcześniej odnotowanych poziomów utraty ciąży w populacjach gdzie indziej nie jest bezpiecznym wynikiem, gdy interwencja wiąże się również z podwójną szkodą w grupie kontrolnej.
 
Podobny wzorzec obserwuje się w przypadku wad rozwojowych płodu z wyższym odsetkiem nieprawidłowości w każdej z 12 badanych kategorii. 
Spośród 11 kategorii, w których firma Pfizer potwierdziła, że ​​dane są prawidłowe, w grupie kontrolnej są tylko dwie nieprawidłowości, w porównaniu do 28 w przypadku szczepionki mRNA (BNT162b2).
 
W kategorii, którą Pfizer określił jako niewiarygodną, były trzy nieprawidłowości w grupie kontrolnej i 12 w grupie szczepionej.
 
Podobnie jak w przypadku zwiększonej liczby poronień, firma Pfizer po prostu zignorowała ten trend i porównała wyniki z danymi historycznymi z innych populacji szczurów. Jest to bardzo istotne, ponieważ występuje w każdej kategorii wad rozwojowych.
 
Ponownie zignorowano charakter projektu badania typu przypadek-kontrola, aby najwyraźniej ukryć zademonstrowane negatywne wyniki.
 
Dane te wskazują, że NIE ma podstaw do stwierdzenia, że ​​szczepionka jest bezpieczna w ciąży.

Stężenie LNP w jajnikach, podwojony wskaźnik poronień i podwyższony wskaźnik nieprawidłowości płodów we wszystkich mierzonych kategoriach wskazują, że wyznaczenie etykiety bezpiecznej dla kobiet w ciąży (kategoria B1 w Australii) było sprzeczne z dostępnymi dowodami.
 
Dane sugerują, że slogany rządu dotyczące „  bezpiecznego i skutecznego ” nie tylko nie były trafne, ale były całkowicie mylące w odniesieniu do dostępnych danych dotyczących bezpieczeństwa.
 
Znane, niewiadome i brakujące dane:
 
Pomimo negatywnego charakteru tych wyników wydaje się, że sklasyfikowanie tego leku jako szczepionki wykluczyło dalsze badania na zwierzętach. 
Historycznie rzecz biorąc, nowe leki, zwłaszcza z klas, które nigdy wcześniej nie były stosowane u ludzi, wymagałyby bardzo rygorystycznej oceny.
 
Szczepionki mają jednak mniejszy ciężar dowodu niż zwykłe leki.
 
Sklasyfikowanie zastrzyków mRNA jako „szczepionek” zapewniło zgodę organów regulacyjnych przy znacznie mniej rygorystycznych wymogach bezpieczeństwa, jak zauważa sama TGA.
W rzeczywistości terapie genowe mRNA działają bardziej jak leki niż szczepionki, ponieważ modyfikują wewnętrzne funkcjonowanie komórek, zamiast stymulować odpowiedź immunologiczną na obecność antygenu.
 
Oznaczenie tych  produktów terapii genowej jako szczepionek oznacza, że ​​o ile nam wiadomo, nawet dzisiaj nie przeprowadzono żadnych badań genotoksyczności ani rakotwórczości.
Ten raport, który został opublikowany dopiero na prośbę FOI, jest niezwykle niepokojący, ponieważ pokazuje, że władze wiedziały o poważnych zagrożeniach związanych ze szczepionką mRNA  COVID-19 , jednocześnie zapewniając populację, że jest ona bezpieczna.
 
Fakt, że media głównego nurtu (o ile nam wiadomo) całkowicie zignorowały nowo opublikowane dane, powinien wzmocnić potrzebę zachowania ostrożności podczas słuchania rad przekazywanych przez służby zdrowia dotyczących szczepień przeciwko COVID-19.
 
Po pierwsze, jasne jest, że organy regulacyjne, firmy farmaceutyczne i rząd wiedziałyby, że odporność wywołana szczepionką zanika bardzo szybko, co obserwuje się w rzeczywistych danych, a skuteczność przeciwko infekcjom spada do zera.
 
W związku z tym pojedyncze dane liczbowe na poziomie 95% i 62% skuteczności przeciwko przypadkom cytowanym odpowiednio dla  Pfizer i ChAdOx1 (  AstraZeneca ) prawie nic nie znaczyły, ponieważ można było spodziewać się szybkiego spadku.
 
Podobnie koncepcja dwudawkowego „kursu” była niedokładna, ponieważ prawdopodobnie konieczne byłyby niekończące się dawki przypominające, biorąc pod uwagę szybki spadek przeciwciał i limfocytów T obserwowany u małp.
 
Co najważniejsze, dane w żaden sposób nie potwierdzają „bezpiecznego” wniosku dotyczącego ciąży; wniosek o niebezpieczeństwie byłby dokładniejszy. 
Zapewnienia bezpieczeństwa były zatem całkowicie mylące, biorąc pod uwagę ujawnienia danych w niedawnym oświadczeniu o wolności informacji.

Organy regulacyjne wiedziały, że badania na zwierzętach wykazały poważne czerwone flagi dotyczące zarówno utraty ciąży, jak i nieprawidłowości płodu, zgodne z ogólnoustrojową dystrybucją mRNA, którą ukrywali przed opinią publiczną.
Nawet w marcu nie można dać takich zapewnień, biorąc pod uwagę fakt, że według naszej najlepszej wiedzy nie przeprowadzono ważnych badań.

Firma Pfizer zdecydowała się nie śledzić ogromnej większości ciąż w pierwotnych  badaniach na ludziach , pomimo wysokiego wskaźnika poronień w grupie, którą obserwowali.
 
Biorąc pod uwagę wszystkie problemy ze skutecznością i bezpieczeństwem, podawanie tych produktów kobietom w wieku rozrodczym, oraz zdrowym kobietom w ciąży jest obarczone dużym ryzykiem i nieuzasadnione.

Pierwotnie opublikowane przez  Brownstone Institute .

Dr David Bell, starszy pracownik naukowy w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem ds. biotechnologii w dziedzinie zdrowia na świecie.
Współautorem tego eseju jest Alex Kriel, fizyk, który był jedną z pierwszych osób, które zwróciły uwagę na wadliwą naturę imperialnego modelu COVID, i jest założycielem Thinking Coalition, która obejmuje grupę obywateli zaniepokojonych nadużyciami dokonanymi przez rząd.
 
 
Źródło:
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-covid-vaccine-pregnancy
30 kwiecień 2023

Instytut Brownstone'a 

  

Komentarze

 

Mimo wszystko - jest połowiczna analiza, która wskazuje na trujący charakter tak zwanych "szczepionek na kowid".
Nie ma tu słowa o tym, że rzekomy "kowid" to mistyfikacja.

2023-04-30
Artur Łoboda

  

Archiwum

Stalowa katastrofa
październik 28, 2003
http://www.obywatel.org.pl/
Bunt społeczny
listopad 8, 2003
Adrian Dudkiewicz
Cieć testuje prawo wyborcze
październik 25, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
Prawda historyczna
maj 15, 2003
przesłała Elżbieta
Kolejna bitwa o Polskę przegrana
listopad 28, 2006
Artur Łoboda
prośba zmianę w galerii malarstwa polskiego
maj 3, 2008
Wiola
W oczekiwaniu na nowe
październik 8, 2005
Kazimierz Murasiewicz
Pieniądze nie śmierdzą
lipiec 18, 2002
PAP
Izrael Szamir - Przyparty do muru
lipiec 9, 2008
Izrael Szamir
Kto z Was BARANY ma jeszcze jakiekolwiek złudzenia wobec PiS?
kwiecień 13, 2006
Polityczna egzekucja Leppera?
lipiec 30, 2007
Marek Olżyński
Ciągle jest nadzieja na demokrację w Polsce
luty 19, 2003
StT , Piotr Z Calgary i Ty
Pierwszy kamyk spuszczony - czy pociągnie lawinę?
październik 15, 2003
PAP
Polacy znów oskarżeni o zbrodnie i pogromy
październik 30, 2004
Dr Stefan Pagowski
Oświadczenie Kongresu Polonii Amerykanskiej
grudzień 22, 2002
Elzbieta
WIARYGODNOŚĆ INKWIZYTO­RÓW?
luty 15, 2009
dr Leszek Lechowicz
Spisek generałów w USA?
kwiecień 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Strategia
sierpień 21, 2003
Andrzej Kumor
Patrząc z niesmakiem
sierpień 1, 2003
Andrzej Kumor
Obawy Umiarkowanego Amerykanina
marzec 14, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media