|
Bogata Rosja, biedni Rosjanie
|
|
Rosja przeżywa okres najszybszego rozwoju gospodarczego w całej swojej historii. Po upadku Związku Sowieckiego, i masowym rabunku mienia narodowego przez oligarchów, głównie Żydów, towarzysze z KGB oddali Wladimirowi Putinowi ster rosyjskiej nawy państwowej. Jak doszedł on do władzy, standartowa baryłka ropy naftowej kosztowała dziewięć dolarów, a obecnie jej koszt sięga prawie stu dolarów.
Według Pupina, Rosja już przegoniła Włochy i spodziewa się mieć większą gospodarkę od Francji w 2008 roku, a natomiast w roku 2020 spodziewa się mieć piątą, co do wielkość ekonomię na świecie. „Batiuszka” Putin w dużej mierze zawdzięcza swą popularność w Rosji i prestiż na świecie rozwojowi gospodarczemu Rosji, który pozwala na obronę interesów Rosyjskich przeciwko zakusom imperialnym Ameryki, w dużej mierze sterowanej przez lobby Izraela.
Sprawa porównań stanu rozmaitych gospodarek według przeliczania na dolary jest obecnie coraz bardziej krytykowana. Wielu ekonomistów uważa, że równoważnik siły kupna (RSK) jest lepszą miarą porównawczą faktycznego stanu gospodarczego, niż przeliczanie na bieżący kurs dolara ceny chleba, wódki, czy też czynszu za mieszkanie, etc. Tak, więc Putin używa RSK jako miary i w ten sposób Rosja ma prześcignąć Francję, gdy tymczasem w przeliczeniu w dolarach, Rosja będzie miała gospodarkę wartości 1,220 miliardów dolarów, podczas gdy Francja będzie miała gospodarkę wartości 2,520 miliardów dolarów w przeliczeniu dolarowym. Tak, więc w dolarach Rosja niedługo będzie dorównywać gospodarczo sumie ekonomi Holandii, Belgii i Luksemburga.
Naturalnie dla propagandy globalnego imperium USA przeliczenia dolarowe są wygodniejsze. Natomiast w celu orientacji w faktycznej stopie życiowej RSK daje lepszy obraz rzeczywistości. W czasie Zimnej Wojny, CIA obliczało ile kosztowałoby w dolarach uzbrojenie i siła ogniowa Armii Czerwonej na terenie USA. W ten sposób ocena gospodarki Związku Sowieckiego nie miała wiele wspólnego z rzeczywistością, poza trafną oceną siły ogniowej i konkluzji o nieuniknionym wzajemnym zniszczeniu na wypadek wojny. W tej dziedzinie sytuacja nie zmieniła się i nadal konflikt USA-Rosja może być dla świata „wojną ostateczną” ludzkości.
Obliczenia w dolarach wykazują, że w 2006 roku eksport z USA do Francji wynosił 24 miliardy dolarów, do Rosji niecałe 5 miliardów dolarów, a w bieżącym roku USA sprzeda więcej w Republice Dominikańskiej, niż w Rosji. Wymiana handlowa USA z Malezją jest dwukrotnie większa niż z Rosją. W imporcie Unii Europejskiej paliwo z Rosji stanowi 7% a inne towary stanowią 3.5%, czyli tyle, co import UE z Maroka lub z Argentyny.
Rosyjski dochód narodowy brutto w dolarach wykazuje, jaki postęp miał miejsce za czasów Putina. Mianowicie z poziomu poniżej jednej trzeciej średniej Francji i Włoch, postęp w Rosji osiągnął poziom nieco wyższy, niż jedna trzecia przeciętnego poziomu Francji i Włoch. Jest to duży postęp w Rosji, ale nadal stopa życiowa stosunkowo niska w porównaniu ze średnią Francji i Włoch. Sam Putin kiedyś mówił, że Rosji może zabrać 15 lat, żeby rosyjska stopa życiowa dorównała Portugalji, którą Rosja prawdopodobnie dogoni w 2020 roku.
Porównania te nie zmieniają równowagi sił nuklearnych między USA i Rosją mimo tego, że stopa życiowa Rosjan jest nadal stosunkowo niska w porównaniu z USA i UE. Natomiast przed Rosjanami jest nadal okres szybkiego wzrostu stopy życiowej, ponieważ zaczynają oni ze stosunkowo bardzo niskiego poziomu. W Polsce jest niewiele lepiej, kiedy polski średni dochód narodowy brutto jest wśród najniższych w Unii Europejskiej, która przez 10 lat korzystała z bardzo wysokich nadwyżek w handlu z Polską, jeszcze nim Polska weszła do UE i z deficytu utrzymywała około ćwierć miliona miejsc pracy w Zachodniej Europie.
Sprawa bezpieczeństwa Polski została poruszona w ostrzeżeniu szefa sztabu armii rosyjskiej, Jury’ego Balujewskiego, który 15go grudnia, 2007, oskarżył USA o manipulację europejskich traktatów rozbrojeniowych, dla własnych celów politycznych i powiedział: „Odpalenie rakiety z wyrzutni w Polsce natychmiast byłoby rozpoznane przez rosyjski automatyczny system obrony przeciw-rakietowej i spowodowałoby przeciw-uderzenie pocisku rosyjskiego.”
Wobec czterech minut lotu pocisku z Polski do Moskwy automatyczna obrona rozeznałaby pocisk wystrzelony z Polski jako atak na Rosję. Obecnie po zerwaniu przez USA traktatu rozbrojeniowego Start II i wystąpieniu Rosji z traktatu o ograniczeniu broni konwencjonalnych na terenie Europy Rosja ma prawo instalowania automatycznej obrony przeciw-rakietowej na terenie Królewca i wzdłuż granicy Polski z Białorusią.
Trzeba pamiętać, że Białoruś jest częścią ZBiR’u (Związku Białorusi i Rosji). Związek ten ostatnio bardzo się ożywił w związku z obniżeniem kosztów paliwa importowanego z Rosji do Białorusi. Reakcja Rosji na rakiety USA w Polsce jest podobna do reakcji USA na sowieckie rakiety na Kubie, oddalone od Waszyngtonu o osiem minut lotu, za czasów prezydenta Kennedy, w 1962 roku. Obecnie nie zmieniają sytuacji wypowiedzi USA i NATO, że wytworzyła się sytuacja „godna pożałowania” („deplorable”).
Wypowied? generała Jury’ego Balujewskiego miała miejsce na drugi dzień po wypowiedzi Aleksandra Łukaszenki, prezydenta Białorusi, że jest on 100% po stronie Moskwy w sprawie wyrzutni „Tarczy” w Polsce. Natomiast rosyjski dowódca artylerii i rakiet stwierdził, że Rosja zbuduje wyrzutnie na Białorusi (skąd pociski mogą dosięgnąć celu w Polsce w mniej niż minutę), według ALJAZEERA.NET. Okręg Królewca jest nie mniej gro?nie dla Polski sytuowany niż Białoruś. Tak, więc obecnie Rosja jest bogata i silna mimo tego, że Rosjanie są nadal stosunkowo biedni.
WWW.pogonowski.com |
|
18 grudzień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Polacy są jednak ciemnym narodem ......
padziernik 5, 2005
Kazimierz
|
RODOWÓD POWSTANIA OLIGARCHII W KRAJACH POSTKOMUNISTYCZNYCH.
maj 26, 2008
Klaudiusz Wesołek
|
Polsko, czy już nie masz gospodarza?
wrzesień 2, 2004
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
Balcerowicz i gospodarka
listopad 29, 2002
Artur Łoboda
|
Teraz wszyscy posłowie chcą zaostrzenia kar
wrzesień 12, 2002
zaprasza.net
|
"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny".
padziernik 23, 2003
Artur Łoboda
|
Aparat szantażu i przekręty medialne
marzec 25, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Między młotem a kowadłem
grudzień 4, 2003
|
Nacjonalizm, czy kosmopolityzm?
lipiec 21, 2008
Dariusz Kosiur
|
Poletko Pani Kamińskiej
luty 27, 2009
Bożena Sawa
|
Rolnictwo
Polska potrzebuje poważnej naprawy cz.5
czerwiec 12, 2008
Dariusz Kosiur
|
Odwołany koncert - zmiana terminu DELIGHT
kwiecień 4, 2005
|
Budowa "Wielkiego Izraela" w Geopolitycznej Panoramie Świata
marzec 2, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gaza
styczeń 15, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Udana inwestycja koncernów farmaceutycznych?
sierpień 29, 2007
abstynent
|
Precz z antychińskim protekcjonizmem
sierpień 16, 2006
Workers Vanguard
|
Chamstwo i kurestwo
maj 31, 2005
Artur Łoboda
|
Kobieta "z jajami"
sierpień 20, 2008
interia.pl
|
Kto wygrał, kto przegrał?
czerwiec 14, 2003
Andrzej Kumor
|
Generałowie bezkarni w aferze "bakszyszowej"
lipiec 8, 2007
Newsweek
|
więcej -> |
|
