|
Poszukiwanie "kozła ofiarnego" za klęskę w Iraku?
|
|
Protesty emerytowanych generał przeciwko ministrowi obrony USA są postrzegane jako początek procesu ustalania kto jest winien rozpętania „wojny z wyboru a nie konieczności” jak i klęski w Iraku. Protest generłów może też służyć jako manewr mający na celu nie dopuszczenie do ataku USA na Iran. Profesor historii Andrew Bacevich, dyplomowany pułkownik, uważa, że obecnie te dwa problemy zą połączone.
Cena płynnego paliwa jest dwa razy wyższa niż przed atakiem na Irak, a teraz, na wypadek ataku USA i Izraela na Iran, prawdopodobnie osiągnie 120 dolarów za standartową baryłkę. Przy obecnym spadku poparcia dla Busha, do jednej trzeciej wyborców, próba politycznego wzmocnienia Republikanów, za pomocą ataku na Iran, w pa?dzierniku przed listopadowymi wyborami w tym roku, nie wydaje się Bacevich’owi logiczna w czasie, kiedy niepowodzenie pacyfikacji Iraku, jest głównym powodem spadku poparcia dla rządu Bush’a.
Pacyfikacja Iraku wykazała jak błędny jest amerykańsji tryumfalizm i przekonanie o obecnej potędze USA na podstwie wygrania Zimnej Wojny. Do niedawna były modne porównania USA do Imperium Rzymskiego. W rzeczywistości USA ma 290 milionów mieszkańców i pacyfikuje Irak za pomocą 130,000 żołnierzy, którzy nie mogą sobie dać rady z dziesięcioma do dwudziestu tysiącami powstańców.
USA prowadzi od czterech lat wojnę, której to wojny USA nie potrafi wygrać i ktora wyczerpuje Amerykę finansowo. Na tle sytuacji w Iraku i na Bliskim Wschodzie, profesor Bacevich dochodzi do wniosku, że hegemania USA nad światem, jest nie do wykonania. Autor ten jest przeciwny ideologii neokonserwatyzmu, która powstała w pó?nych latach 1970tych do 1990tych i była zainicjowana przez nowojorską grupę trockistów nawrconych na sjonizm. Ludzie ci głosili hasła permanentnej wojny o demokrację, tak jak wcześniej Trocki nawoływał do permanentnej wojny o komunizm.
W rezultacie siły USA są rozproszone po całym świecie. Obecnie cztery grupy marynarki wojennej USA odbywają manewry przy brzegach Chin, NATO ma się dalej powiekszać na wschód, a jednocześnie nowe bazy amerykanskie buduje się w Ameryce Łacińskiej w Peru.
Profersor Bacevich porównuje zmęczenie i dezorientację rządu Bush’a pacyfikacją Iraku do czasów wojny w Wietnamie. Nie jest jasne jak obecnie USA widzi Chiny. Jeszcze przed atakem na Irak, neokonserwatyści określali Chiny jako głównego przeciwnika USA. Profesor Bacevich, autor książki pod tytułem „Nowy Amerkański Militaryzm,” („The New American Militarism”) wypowiedział się krytycznie o amerykanskich ambicjach imperialnych w dwu wywiadach z Tom’em Engelhardt’em pod tytułem „Iluzje Globalnej Hegemonii” („The delusions of global hegemomy,” Asia Times, 25 maja, 2006, oraz „Poślizg ku przepaści” („Drifting Down the Path to Perdition,” 26 maja, 2006). „Przepaścią” jest w tym wywiadzie zagrożenie nuklearną wojną światową, która po Zimnej Wojnie, jako Trzeciej Wojnie Światowej, nazywana jest teraz Czwartą Wojną Światową.
Po raz pierwszy admirał amerykański został ostatnio mianowany dowódzcą regionu Ameryki Łacińskiej. tak zw. US Southern Command. Tradycyjnie stanowisko dowódcy nad regionem Ameryki Łacińskiej było w rękach oficerów wojsk desantowych, czyli Marines, lub w rękach zawodowych oficerów Armii USA. Nominacja admirała jest gestem gro?by „Amerykańskiego Imperium” wobec niesubordynacji takich państw Łacińskich, jak Wenezuela i Boliwia. Bacevich uważa za nonsens wypowiedzi neokonserwatystów, że wenezuelski prezydent Hugo Chavez zagraża Stanom Zjednoczonym.
Bacewich uważa, że słusznie piszą Michael Gordon i Bernard Trainor w książce „Cobra II,” kiedy twierdzą oni, że neokonserwatyści tacy jak Paul Wolfowitz, Dick Cheney i Donald Rumsvelt skorzystali z napadu terrorystycznego na wieżowce w Nowym Jorku w 2001 roku i wykorzystali ten atak, jako okazję do wprowadzania w życie ich wcześniejsze plany napadu na Irak na korzyść Izraela i przemysłu naftowego i zbrojeniowego, od przywką „globalnej wojny z terrorem.”
Neokonserwatyści stworzyli w USA tak zwaną teorię „pojedyńczej władzy wykonawczej” prezydenta w czasie wojny. Według nich władza ta ma dominować nad władzą ustawodawczą i nad wymiarem sprawiedliwości w celu prowadzenia „globalnej wojny przeciwko terrorowi.”
Jako kontrast wobec ambicji imperialnych USA, profesor Bacevich przypomina rządy prezydenta Carter’a, ktorego architektem polityki zagranicznej by Zbigniew Brzeziński. Carter powiedział, że jeżeli Amerykanie chcą utrzymać swoją wolność, to muszą zacząć żyć bez zadłużania się i nie mogą prowadzić wojen na kredyt. Carter zrozumiał że sztuczne utrzymywanie „na siłę” tanich dostaw płynnego paliwa zagraża pokojowi i wolności Amerykanów i powoduje ich do „życia nad stan” i nieoszczędzania.
Mimo tych poglądów, po naje?dzie Sowietów na Afganistan, prezydent Carter stworzył wojskowe siły interwencyjne „Rapid Deployment Joint Task Force” z początkiem 1980go roku. Wówszas rozpoczął się nieprzerwany rozwój amerykańskiej maszyny wojennej, która obecnie ma być podstawą „Globalnego Imperium.” Bacevich, po dwudziestu latach służby jako oficer w czasie Zimnej Wojny, dziś uważa że Crater miał rację w 1979 roku że nie „imperium światowe,” ale skończenie z ”życiem nad stan” byłoby w stanie uratować swobody obywatelskie w USA i pokój na świecie, zamiast budowy „globalnego imperium.
Koniec Zimnej Wojny nie zmobilizował USA do budowy pokoju na świecie. Bacevich twierdzi, że kolosalna amerykańska potęga wojskowa, jest przyczyną trudności politycznych i zwłaszcza energetycznych, a nie jest środkiem do rozwiązania tych trudności za pomocą złudnej nadzieji osiągniecia taniego płynnego paliwa przez podbój Iraku lub Iranu.
Bacevich przypomina, że wiek dwudziesty, nieraz nazywany „Wiek Amerykański,” był uważany za „koniec historii,” że imperialne USA jest po „poprawnej stronie historii” i że Amerykanie są „konieczną nacją dla ludzkości,” etc. według neokonserwatywnych polityków i myślicieli, którzy twierdzą że znają „przeznaczenie” ludzkości. Niestety zapominają oni o tym, że wiek dwudziesty jest również nazywany „wiekiem śmierci” w czasie którego zgineło 180 milionów ludzi, więcej niż w całej historii ludzkości.
Obecnie autor ten uważa, że niewiele obchodzi Arabów jak Niemcy były pokonane, i nie wierzą, że Ameryka głównie chce szerzyć demokrację i wolność, a natomiast wierzą, że Amerykanie chcą ustalić układy najbardziej korzystne dla siebie, zwłaszcza wtedy, kiedy są sterowani przez neokonserwatystów-sjonistów w „globalnej wojnie przeciwko terrorowi.” Dziwnym zabiegiem propagandowym jest fakt, że obecnie koszty dzialań wojennych i pacyfikacji Iraku, są klasyfikowane jako koszta poza budżetem ministerstwa obrony narodowej USA.
Fundamentaliści protestanccy w USA popierają pacyfikację Iraku i zwycięstwo Żydów nad Arabami, jako konieczny warunek powrotu Chrystusa na ziemię. Jednoczesnie rząd Bush’a powołuje się na Boga i pacyfikuje Irak kosztem astronomicznie rosnacych długów. Tymczasem, poza skokiem w zwyż cen benzyny, Amerykanie kosztów wojny narazie nie odczuwają i rząd Bush’a nie nawołuje do oszczędzania, co byłoby logiczne wobec tego że
USA zużywa dziennie ćwierć światowej produkcji petroleum. Wśród 520,000,000 samochodów na świecie, 200,000,000 jest na drogach amerykańskich, podczas gdy Amerykanie stanowią 5% ludności świata. Natomiast USA ma tylko 3% światowych rezerw petroleum. Już dziś ceny benzyny zaczynają hamować rozwój gospodarczy USA.
Wobec piętrzących się problemów i wobec sterowania USA przez „lobby Izraela” do wojny z Iranem, politycy amerykańscy rozpoczynają dialog, żeby ustalić kogo można zrobić „kozłem ofiarnym” za nieudaną dla USA wojnę przeciwko Irakowi. Teraz media milczą o tym, że jeszcze przed najazdem na Irak, pismo Foreign Affairs twierdziło, że nigdy w historii wojen USA, nie było tak oczywiste, jak w wypadku uderzenia na Irak, że za ten najazd są całkowicie odpowiedzialni neokonserwatyści, nawołujący do permanentnej wojny o ich wersję demokracji i o hegemonię Izarela „od Nilu do Eufratu.”
www.pogonowski.com |
|
29 maj 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogobnowski
|
|
|
|
Protest przeciwko Europejskiemu Forum Ekonomicznemu
kwiecień 24, 2004
http://www.la.most.org.pl/protest/
|
Co jest w tym traktacie ?
maj 3, 2003
przesłała Elżbieta
|
Kościół opuścił swój lud
lipiec 7, 2004
WWW.PATRIOCI.ORG
|
Czy Traktat UE jest zdradą Polski?
kwiecień 23, 2003
Sharim
|
Polsko, czy już nie masz gospodarza?
wrzesień 2, 2004
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
USA uchwalają ustawę GLOBALNA ŚWIADOMOŚĆ ANTYSEMITYZMU
maj 8, 2004
cywilizowany
|
Potencjalne skutki ataku na Iran
kwiecień 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sikorski - wodzu prowad? na Waszyngton!
luty 28, 2008
marduk
|
"Chrześcijańska" etyka złodziejska
grudzień 29, 2008
onet
|
Prawda o Judeo-Polonii
lipiec 16, 2004
|
Mit o Zyzypie
kwiecień 29, 2006
Andrzej Grabowski
|
"Szara strefa"
marzec 18, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
Białoruś przyjmie wyrzuconych studentów
kwiecień 1, 2006
thot
|
LIST OTWARTY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
marzec 14, 2005
Andrzej Gwiazda
|
Sąd wywoła wojnę
wrzesień 16, 2003
Konstanty Koniecpolski
|
Nowa sztuka: „Dogadywania, czyli mowa trawa”
marzec 31, 2008
Marek Olżyński
|
Elity w politycznym teatrze
czerwiec 2, 2002
Ryszard Bugaj
|
Widziane z Ameryki - komentarze z USA (4) TŁO HISTORYCZNE EUROREGIONU PRUSY
styczeń 6, 2005
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
List inz. Jerzego Skoryny
grudzień 19, 2007
...
|
Alei/Alej
czerwiec 11, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
