W imię zapobiegania infekcjom miliony ludzi popadają w ubóstwo i głód.
Żaden skandal nie jest gorszy, żaden nie byłby łatwiejszy do uniknięcia:
głód, który jest widoczny głównie na globalnym południu, był lamentowany przez wiele dziesięcioleci, często zwalczany, nigdy nie został całkowicie pokonany.
Jednak to, co dzieje się teraz, jest podwójnie złe, ponieważ ci, którzy są za to odpowiedzialni, są zbyt szczęśliwi, że mogą przedstawiać się jako „dobrzy faceci”.
Miliony ludzi - oprócz tych, którzy zmarli już w poprzednich latach - nie umierają „z”, ale „z” środków zamknięcia!
Dla każdego uczciwego i czujnego umysłu można dostrzec wyraźny związek przyczynowy między ogólnoświatowymi środkami opartymi na Coronie, a bezprecedensowym dramatycznym wzrostem głodu i nędzy.
Lecz ten związek jest wyciszany przez odpowiedzialnych polityków, a także przez uznane media, ponieważ nie pasuje do popularnej narracji.
W jednym ze swoich ostatnich dzieł, „Antychryst - przekleństwo chrześcijaństwa”, Friedrich Nietzsche napisał na pierwszych stronach w 1888 roku:
"Co jest dobre? - Wszystko, co potęguje w ludziach poczucie władzy, wolę władzy, samą siłę. (…)
Co to jest szczęście? - Poczucie rosnącej mocy . (...)
Słabi i upadający powinni zginąć: pierwsze zdanie naszej filantropii. Ty też powinieneś im pomóc.
Co jest bardziej szkodliwe niż jakikolwiek występek? - Współczucie dla czynu ze wszystkimi winowajcami i słabymi, chrześcijaństwem ... ”
Mam wrażenie, że te wersety z Nietzschego zyskały nieoczekiwaną aktualność od 2020 roku.
Polityka blokowania w krajach rozwijających się
W badaniu zatytułowanym „The Inequality Virus” (1) opublikowanym pod koniec stycznia,
Oxfam bada poważne negatywne skutki rządowych środków blokujących w krajach rozwijających się.
Na całym świecie około 1,7 miliarda dzieci zostało pozbawionych dostępu do szkół, prawie cztery miesiące w krajach rozwijających się i około sześciu tygodni w krajach uprzemysłowionych.
Zatem dzieci w krajach rozwijających się ucierpiały znacznie bardziej niż w krajach uprzemysłowionych.
Ponieważ internet i zaplecze technologiczne w biednych krajach, a zwłaszcza w klasach niższych, są często bardzo ubogie, oznaczało to koniec edukacji dla armii milionów ubogich dzieci, koniec nadziei na lepsze życie.
Oxfam wyraźnie wskazuje, że polityka blokowania zasadniczo wpływa na osoby upośledzone na ziemi.
W wyniku zamknięć setki milionów ludzi straciło pracę i pogrążyło się w głodzie i głodzie.
Według
Oxfam liczba osób żyjących w ubóstwie prawdopodobnie wzrośnie od marca 2020 r . o 200 do 500 milionów.
Mówi się, że liczba osób cierpiących na ostry głód wzrosła prawie dwukrotnie o 82 procent do 270 milionów w 2020 roku.
Nawet w Stanach Zjednoczonych liczbę dorosłych, którzy nie mają dość jedzenia, szacuje się na 29 milionów.
Oxfam szacuje, że do końca 2020 roku pandemia spowoduje, że kolejne 6000 do 12000 osób dziennie umiera z głodu.
W tym samym czasie majątek miliarderów wzrósł od marca do końca 2020 roku o 3900 miliardów do około 12 000 miliardów dolarów.
Dziesięciu najbogatszych ludzi na świecie wzbogaciło się w tym okresie o 540 miliardów dolarów.
Covid - zgony i zgony z głodu
Pod koniec stycznia / na początku lutego 2021 r. Około 14 000 osób dziennie "umierało z powodu Covid lub z nim" (2).
Mediana i średni wiek zgonów Covid wynosi około 80 lat lub więcej.
Odpowiada to w przybliżeniu średniej długości życia w większości krajów uprzemysłowionych.
Zakładając, że osoby, które zmarły na Covid lub z nim, przeżyłyby dwa do pięciu lat dłużej bez wirusa koronowego, wirus niszczył około 28 000 do 70 000 lat życia dziennie pod koniec stycznia.
Niemal wszystkie zgony z powodu głodu w biednych krajach to dzieci.
Jeśli przyjąć, że średni wiek osób, które umarły z głodu w wyniku środków Covid, wynosi pięć lat, a ich oczekiwana długość życia wyniesie 70 lat, środki Covid niszczą około 390 000 do 780 000 lat życia dziennie.
Blokady niszczą od 6 do 28 razy więcej lat życia, niż oszczędzają.
Podejrzewam, że liczba rzeczywista jest na wyższym końcu rachunku.
Tak więc "lekarstwo" jest wielokrotnie gorsze niż choroba.
Liczby te nie uwzględniają jeszcze pełnych dalszych kosztów związanych z dzisiejszą nędzą.
Na marginesie należy zauważyć, że do podobnego wniosku doszedł w przypadku Niemiec ekonomista i ekspert ds. Emerytur Bernd Raffelhüschen, dyrektor
Instytutu Finansów Publicznych i Polityki Społecznej Uniwersytetu we Fryburgu.
Obliczył, że blokady koronowe w Niemczech zniszczą znacznie więcej lat życia, niż je uratują (3).
Również w Niemczech lekarstwo jest znacznie gorsze niż choroba, 10 do 100 razy więcej lat życia zostaje zniszczonych niż uratowanych.
Powrót do rozwijającego się świata.
Widok wielu nieszczęśliwie głodujących dzieci to nie wszystko.
Całe cierpienie okrutnego głodu, setki milionów bezrobotnych, nędza, zaniedbanie dużej części populacji naszej ziemi nie są zawarte w tych suchych liczbach.
Polityka zamknięć krajów rozwijających się może być prawie postrzegana jako ludobójstwo, ludobójstwo na nieuprzywilejowanych ludziach tego świata.
Ta polityka blokowania jest systematyczna i nie jest dziełem przypadku.
Płatności gotówkowe dla krajów rozwijających się przez
MFW i wsparcie WHO są ściśle związane z jednym warunkiem: wprowadzenia twardych blokad.
W biednych krajach jest to równoznaczne z seryjnymi morderstwami osób upośledzonych.
Jednocześnie bogactwo bogatych i potężnych rośnie na coraz to nowe wyżyny.
I tu do gry wkracza Nietzsche.
Można odnieść wrażenie, że prowadzona przez państwo polityka blokowania jest silnie inspirowana Antychrystem Nietzschego.
Trzy kolejne kluczowe zdania o moralności Nietzschego:
"Co jest dobre? - Wszystko, co potęguje w ludziach poczucie władzy, wolę władzy, samą siłę. (…)
Co to jest szczęście? - Poczucie rosnącej mocy . (...)
Słabi i niepowodzenia powinni zginąć: pierwsze zdanie naszej filantropii. "
Wydaje się, że duża część polityki koronowej na naszej ziemi podąża za tym mottem.
Polityczne środki koronacyjne powodują zniszczenia, cierpienie, nędzę, głód i śmierć wśród najsłabszych na ziemi do tego stopnia, że Nietzsche byłby z tego zadowolony.
W imię ratowania życia ludzkiego tak naprawdę życie ludzkie jest niszczone na olbrzymią skalę, życie ludzkie w niekorzystnej sytuacji, życie słabych.
W tym samym czasie potęga możnych ogromnie wzrasta.
„Co to jest szczęście? Poczucie, że siła rośnie ”.
Wielki odwracający wzrok i dający się wprowadzić w błąd
Pierwszym środkiem zaradczym, jaki należałoby podjąć, byłoby zatem natychmiastowe powstrzymanie fatalnych działań rządu, które przynoszą światu o wiele więcej cierpienia, nieszczęścia i śmierci, niż im zapobiegają.
Polityczne środki przymusu powodują te tragiczne wydarzenia, a nie wirus.
O czym głosi
Oxfam?
Organizacja wymienia pięć środków zaradczych, ale to, czego nie ma wśród nich, jest prawdziwą przyczyną nieszczęścia: całkowicie nieproporcjonalne środki antykoronowe.
Oxfam milczy na ten temat .
Uważam, że jest to niezwykle wątpliwe i obłudne.
Oxfam nie jest sam w tej hipokryzji.
Na przykład
Süddeutsche Zeitung robi to samo .
Opowiedziała o
badaniu Oxfam z 25 stycznia 2021 r. pod tytułem: Pandemia korony: Globalne ubóstwo rośnie dramatycznie (4).
W nim dwaj dziennikarze SZ Bastian Brinkmann i David Pfeifer opisują dramatyczny wzrost nędzy w krajach rozwijających się w odniesieniu do
Oxfam.
To, czego całkowicie brakuje w artykule, to jedyny rozsądny środek zaradczy: natychmiastowe wstrzymanie rządowych przymusowych środków blokujących.
Dlatego moim zdaniem ten artykuł jest również niezwykle obłudny i wymijający.
Zaczyna się od zwodniczego tytułu.
To nie pandemia koronacyjna jest przyczyną wszystkich nieszczęść, o czym ciągle się pisze, ale nieproporcjonalne środki blokujące stan.
Moim zdaniem praktycznie wszystkie niemieckie media głównego nurtu donoszą podobnie zwodnicze, wymijające i obłudne.
Nie tylko media, ale także politycy są hipokrytami wobec nędzy Trzeciego Świata.
We wrześniu federalny minister rozwoju Gerd Müller (CSU) powiedział: „Znacznie więcej ludzi umrze z powodu konsekwencji blokady niż z powodu wirusa” (5).
Prawdziwe zdanie.
Jego polityczne środki zaradcze jako wnioski: program stabilizacji o wartości 50 miliardów euro i nowe porozumienie w Afryce.
Ani słowa o jedynym rozsądnym natychmiastowym środku, który natychmiast wyleczyłby nieszczęście: zaprzestanie państwowych środków blokujących.
W moich oczach to ogromna hipokryzja.
Udajesz, że jesteś zaniepokojony i nie robisz nic z prawdziwymi przyczynami.
Dopóki w naszych czołowych mediach i wśród polityków jest tyle nieuczciwości i hipokryzji, nie ma szans na poprawę.
Nietzsche, Antychryst i Mefisto to lubią.
Zasada Mephisto rośnie.
Źródła i uwagi:
(1) https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621149/bp-the-inequality-virus-250121-en.pdf , 25 stycznia 2021 r.
(2) https: //www.worldometers. info / koronawirus / stan na 4 lutego 2021 r., średnia ruchoma z 7 dni
(3) https://www.welt.de/wirtschaft/plus209561613/Covid-19-Die-unbeachteten-Folgen-der-wirtschaftlichen-Vollbremsung.html
(4) https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/armut-corona-oxfam-kinder-1.5183057
(5) https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/506488/Entwicklungsminister-An-Lockdown-Folgen-sterben -more-people-than-am-virus
Christian Kreiß , urodzony w 1962 r., Studiował ekonomię i uzyskał w Monachium doktorat na temat Wielkiego Kryzysu w latach 1929–1932. Po siedmiu latach pracy jako bankier inwestycyjny w różnych bankach komercyjnych od 2002 r. Wykłada finanse i politykę gospodarczą na Uniwersytecie Aalen. Jest autorem kilku książek. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.menschenrechteewirtschaft.de
Źródło:
https://www.rubikon.news/artikel/der-lockdown-genozid
