|
Duma lobby Izraela
|
|
Główną organizacją lobby Izraela jest American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), która twierdzi, że „w Libanie Izrael walczy kluczową wojnę o swoje istnienie,” jako uzasadnienie zbrodniczego zniszczenia miast i infrastruktury Libanu, jak i masakry ludności cywilnej tego kraju. AIPAC dodaje takie zdanie: „Tylko jedno państwo na świecie wystąpiło i twardo zadeklarowało: Dajcie Izraelowi czas na zdruzgotanie Libanu...Tym państwem jest USA – i powodem tak jasnego postawienia sprawy jesteście wy, wszyscy Żydzi amerykańscy.” Jednocześnie gdyby, kto inny niż prezes AIPAC, Friedman, a zwłaszcza nie-Żyd, te słowa napisał to media okrzyczałby go, jako anty-semitę, ponieważ zdarzają się Żydzi w USA, którzy krytykują postępowanie Izraela w Libanie.
Departament stanu w Waszyngtonie zarządził śledztwo w sprawie bombardownia Libanu przez Izrael za pomocą trzech rodzaji tak zawanych „cluster bombs,” które nad ziemią dzielą się na setki mniejszych bomb, nad dużym terenem, w celu rażenia dużej ilości ludzi. Na południe od rzeki Litani w 249 miejscach Izrael użył „cluster bombs,” które nie wybuchły, co oznacza że cyfra ta jest tylko ułamkiem sumy wszystkich takich bomb rzuconych w tej okolicy.
Prawo USA zabrania dostarczania takich bomb krajom, które używają je przeciwko luidnośći cywilnej, jak to czyni Izrael. Śledztwo to nie spowoduje sankcji przeciwko Izrealowi, ale może wyciszy krytykę rządów Arabskich w tej sprawie. Rząd Libanu podaję, że 1,183 osoby zostały zabite przez siły Izraela i że było 4,054 rannych.
The Wall Street Journal z 25go sierpnia, 2006, zawiera artykuł Neh, King’a Jr. pod tytułem: „Rice Jest Ostro Krytykowana Ponieważ Układ na Bliskim Wschodzie Jest Niepweny; Krytycy Twierdzą że Biały Dom Przesadnie Opisał Porozumienie Izrael-Hezbollah Żeby Zakończyć Wojnę.”
Faktycznie wojna była rozpoczęta przez Izrael w celu zdobycia terenów wokół ujścia rzeki Litani i pobierania z tej rzeki przez Izrael około 280 milionów metrów kubicznych wody rocznie, jak też w celu zniszczenia sił Hezbollah w Libanie, jako wstęp do pacyfikacji Syrii i Iranu przez oś USA-Izrael. Pretekstem do wojny było schwytanie przez Hezbollah dwu żołnierzy izraelskich, w celu wymiany ich na wię?niów arabskich, więzionych od lat przez Izrael.
Mimo rezolucji 1701 Rady Bezpieczeństwa, 11go sierpnia, 2006, wymiana wię?niow nie miała dotąd miejsca. Z planowanych 15,000 żołnierzy armii Libanu tylko 5000 doszło do granicy z Izrealem. Zamiast 13,000 ludzi w siłach ONZ, zgłosiło się 5,500. Przemyt broni do Hezbollah dalej odbywa się i rząd Libanu oznajmił że nie ma zamiaru rozbrajać sił Hezbollah, czego żądał Izrael.
Lobby Izreala i pokrewne jej organizacje takie jak American Enterprise Institute, twierdzą, że zawieszenie broni w Libanie ?le się skończy. Teraz wszystkie słowa krytyki przypisuje się jakoby konserwatystom, jest to nagminnie stosowany chwyt propagandowy, dla określenia neo-konserwwatystów, którzy nie są wcale ruchem zachowawczym i są określani przez wielu jako „partia pro-wojenna.”
Do tej partii należy między innymi Richard Perle i William Kristol, którego ojciec nawrócił się z tyrockizmu na radykalny sjonizm i stworzył ideologię ruchu neo-konserwatywnego. Ludzie ci żądają, żeby USA jeszcze bardziej stosowało się do planów wojskowych i politycznych Izraela.
Teraz neokonserwatyści krytykują Condoleezzę Rice, że nie zrobiła więcej dla Izraela choć mówiła, że masakra Libanu przedstawia „bóle porodowe” rodzącego się „Nowego Bliskiego Wschodu,” a tymczasem ten poród wcale nie nastąpił. Jedyne co nastąpiło to koniec walk po 31 dniach, czyli okresu mobilizacji, na który Izrael z trudem może sobie pozwolić, w braku wystarczającej armii stałej i musi polegać na rezerwistach, na których opiera się gospodarka Izraela.
Tymczasem Hezbollah otrzymuje duże transporty broni z Syrii i z Iranu, a rząd Libanu nadal podkreśla, że nie ma zamiaru ograniczać lub rozbrajać Hezbollah, która powstrzymała siły Izraela, przed zdominowaniem delty rzeki Litani. Mimo tego komunikat rządu Bush’a stwierdza, że „zaczyna się nowy porządek w południowym Libanie,” które to stwierdzenie jest powodem do dumu lobby Izraela.
www.pogonowski.com |
|
26 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Tsunami korupcji sejsmologow w... USA i Tajlandii
styczeń 7, 2005
|
Pokonać bestię i zająć jej miejsce
sierpień 7, 2004
PAP
|
Odpowiednie potraktowanie "geniuszy biznesu"
lipiec 13, 2005
PAP
|
Stracone lata, stracone złudzenia
listopad 11, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Turcja Przyjaciel Izraela i Kandydat na Członka Unii Europerjskiej
sierpień 2, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Tajne konszachty USA, Izraela i Iranu
wrzesień 16, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Niemiecki dziennik o Centrum przeciwko Wypędzeniom
sierpień 16, 2002
PAP
|
List otwarty do biskupa J.Życińskiego
luty 26, 2005
|
*Teleekspres* nie *Teleexpress*
listopad 17, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zderzenie Poglądów w Głowie Bush'a
marzec 1, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Męczeństwo rabina
czerwiec 21, 2006
Robert Wyrostkiewicz
|
Bankierzy, gangsterzy i bolszewizm
wrzesień 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Choroba umysłowa prędzej - czy pó?niej daje o sobie znać
luty 15, 2008
Artur Łoboda
|
Z funkcją muzealną
marzec 9, 2006
Dziennik Polski
|
Polscy patrioci a polakożerca
kwiecień 26, 2003
przesłała Elżbieta
|
Drugie dno przyznania Polsce i Ukrainie roli organizatorów ME
kwiecień 21, 2007
pnlp
|
I po co nam było...
lipiec 19, 2003
przesłała Elżbieta
|
Prezydent Kwasniewski na cmentarzu w Langannerie-Urville
czerwiec 6, 2004
|
Muzeum ściągawek
kwiecień 4, 2007
Magda
|
Mełłaby dwa dolce na sekundę
marzec 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
