Krzywoprzysiężny minister

W Anglii za fałszywe zeznania idzie się do paki, w Polsce zostaje się ministrem sprawiedliwości.


Jakiś czas temu natknąłem się w Internecie na ciekawy artykuł na temat wiarygodności Zbigniewa Ziobry.
Jest tam mowa o składaniu przez obecnego Ministra Sprawiedliwości – Zbigniewa Ziobrę, fałszywych zeznań.
Sprawa dotyczy historii z 2007r, tzw. afery gruntowej, która ostatecznie doprowadziła do upadku pierwszego rządu PiS.
Kilka lat później, przed sejmową komisją śledczą były prezes PZU – Jaromir Netzel zeznał, że Ziobro telefonicznie nakłaniał go do składania fałszywych zeznań w sprawie wymienionej afery.
Ziobro oczywiście zaprzeczył i wytoczył Netzlowi proces o zniesławienie.
Ostatecznie Ziobro proces przegrał i udowodniono mu, że jednak do takich zeznań nakłaniał.
Po prostu, wbrew oczekiwaniu Ziobry, odnalazły się nagrania z podsłuchu rozmowy.
Ziobro musiał ponieść koszty procesu i dodatkowo został ukarany za wprowadzenie sądu w błąd, grzywną w wysokości 2000 zł.
Prawdę mówiąc kara ta była śmiesznie niska biorąc pod uwagę rodzaj przestępstwa i stanowisko, jakie Ziobro zajmował (Minister Sprawiedliwości a później poseł do Parlamentu Europejskiego).

Przy okazji przypomniała mi się podobna historia z politykiem brytyjskim Janathanem Aitkenem, który również przegrał proces o zniesławienie, jaki sam wytoczył.
Przy okazji udowodniono mu fałszywe zeznania.
W brytyjskim sądzie nie było „zmiłuj się”. Pan ów dostał 18 miesięcy bezwzględnej odsiadki.
Oczywiście jego kariera polityczna była skończona. W Polsce natomiast mimo kompromitacji i utraty wiarygodności, Ziobro wrócił na stanowisko Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego w jednej osobie.

Co kraj, to obyczaj. W Anglii za fałszywe zeznania idzie się do paki, w Polsce zostaje się ministrem sprawiedliwości.