ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Jest źle - będzie jeszcze gorzej 
27 padziernik 2011      Artur Łoboda
Pora zrewidować dogmaty 
19 styczeń 2015      Artur Łoboda
Ostro było w Łodzi przed procesem p. Huberta Czerniaka 
5 luty 2019      Alina
Kilka uwag o człowieczeństwie 
21 maj 2014      Artur Łoboda
1866 - powstanie zabajkalskie 
22 czerwiec 2016      Artur Łoboda
2012 Olimpiada w Londynie 
10 wrzesień 2010      Goska
"Nowoczesny Patriotyzm" atakuje 
5 styczeń 2013      Artur Łoboda
Edward Osmólski, - kto wie? 
18 luty 2011      Artur Łoboda
Kruk krukowi oka nie wykole 
9 grudzień 2016     
List od Elżbiety Gawlas z Kanady ! 
24 kwiecień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Polskie kolędy po raz pierwszy w języku angielskim 
8 grudzień 2014      www.polskawalczaca.com
Wywiad z Traderem21 
3 czerwiec 2016      www.independenttrader.pl
Juan Chiński Startuje Na Rynku Obok Dolara, Jena i Euro 
17 grudzień 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Sędziowski program informatyczny 
4 wrzesień 2016      Artur Łoboda
Assange i Przecieki Sekretów USA 
8 grudzień 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Jedyna rozsądna przyszłość Polski 
23 grudzień 2012      Artur Łoboda
Na marginesie zwolnienia z pracy Marka Cichuckiego 
7 sierpień 2014      Artur Łoboda
Holokaust chrześcijan 
12 sierpień 2014      www.polskawalczaca.com
DWADZIEŚCIA PIĘĆ ZASAD DEZINFORMACJI Tłumaczenie: Andrzej Suda  
1 luty 2019      Andrzej Suda
Dlaczego zginął? 
4 grudzień 2017      Artur Łoboda

 
 

Jak zaskarżyć Gowina?

W odpowiedzi na artykuł "Odmotani od PiS" otrzymałem logiczny komentarz do którego warto się ustosunkować. Zacznę więc od przytoczenia jego treści.

"Należy uznać, iż sam kierunek zaproponowany przez Pana w artykule z 19 marca 2019 r. "Odmotani od PiS" jest dobry, jednak jest błędem zakładać, że przeciętny / lub znacznie powyżej/ Polak rzuci się do pisania takich pozwów, czy też znajdzie adwokata chętnego do napisania / za pieniądze, tak / i złożenia / to już dużo mniej prawdopodobne/ takiego pozwu.
Nie mamy generalnie pojęcia o sposobie tworzenia takich pozwów.
Swego czasu minister sprawiedliwości / 2005-2007/ Jan Piątkowski / już nie żyje/ wydał książkę "Mowy oskarżycielskie" i dotyczyły te mowy przestępstw zarzucanych Tuskowi w okresie jego premierowania.
Gdyby zechciał Pan upowszechnić pozew szykowany przeciwko ministrowi Ziobrze, byłaby to dobra forma spropagowania, jaka napisać taki pozew. Pozdrawiam. Zbigniew.


Aby w pełni omówić temat pozwolę sobie jeszcze na przytoczenie komentarza do tego artykułu, napisanego przez Mirosława Dakowskiego, którego ogromny hart ducha i niepodważalna odwaga służą od dziesięcioleci sprawie polskiej.

cytuję:
"Aha... to jest wyjście...  Sędzia Łączewski lub ten, co podpierdolił 50 zł, będą sądzić.."
Te zastrzeżenie jest bardzo mocne. Al ja widzę sprawę nieco inaczej i dlatego odpowiedziałem następująco:
"Jeżeli chcemy dokopać Glińskiemu, Gowinowi i im podobnym to i Łączewskiego można do tego wykorzystać.
Efekt się liczy.
Już testuję podobne rozwiązanie."
.
Wyjaśnijmy sobie jednak podstawowe aksjomaty.
Nie będziemy donosić na Polskę do Niemców, albo ich unijnych pachołków.
Będziemy starali się w pokerowym zagraniu wykorzystać wewnętrzną walkę o władzę nad Wymiarem Prawa dla uruchomienia demokratycznych procedur zaskarżania działań polityków.

Od bodaj siedmiu lat testuję przestępczą działalność polskojęzycznej Prokuratury, która chroni przerstępców przed Obywatelami!
I dlatego nie polecam tej drogi postępowania.
Poststalinowska Prokuratura w Polsce odrzuci każde zawiadomienie o dokonaniu przestępstwa - o ile nie służy ono celom politycznym.
Doskonale widać to na przykładzie oskarżenia przeciwnym Ziobrze sędziów Sądu Najwyższego, których dopieo teraz IPN chce ścigać za wyroki z okresu Stanu Wojennego.
A - co robili do tej pory i jakim cudem znaleźli się w Sądzie Najwyższym?

Jeżeli chodzi o Prokuraturę to Zbigniew Ziobro dostał w 2016 roku od PiS Ustawę "Prawo o prokuraturze", które daje mu możliwość wyrzucenia zawiadomienia o przestępstwie do kosza argumentując, że zawiadomienie "zawiera treści znieważające lub słowa powszechnie uznawane za obelżywe,.. " Tak głosi Artykuł 185 paragraf 5.
I Zbigniew Ziobro powszechnie stosuje ten przepis, bo pisowska Ustawa wykluczyła z domeny Prawa "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa" - zamieniając je w "skargę".
Jeżeli więc Obywatel napisze, że Jarosław Gowin napluł Polakom w twarz - to Pisowska prokuratura odrzuci takie zawiadomienie na podstawie przywołanego artykułu.
Z powyższego wynika, że jedyna rozsądna droga to pozew sądowy.
Póki co - jeszcze nie ma przepisu Prawa pozwalającego na nieprzyjęcie "pozbawionego wad prawnych" pozwu sądowego.
Tą "wadą" może być brak wpłaty na konto Sądu. Dziś podstawowe koszty wynoszą od 30 do 300 złotych. Można w Internecie znaleźć tabelę.

Proszę się jednak nie łudzić, że taki pozew przyniesie szybkie rozstrzygnięcie.
Nadzwyczajna kasta dba o to, by praworządność w Polsce była fikcją!
Chodzi bardziej o wydźwięk medialny takiego, bo jak powiedział kiedyś Benjamin Lewertow "nie liczą się fakty. Liczą się fakty medialne".
Jeżeli spora grupa osób złoży pozew przeciwko Ministrowi to podkopana zostaje jego wiarygodność i w najbliższych wyborach nie zostanie pewnie wystawiony przez swoją Partię.

Z czasem wydźwięk medialny takich pozwów przekłada się to na zmianę świadomości społeczeństwa, które ma do tej zakodowane, że politycy są bezkarni. A tu pojawia się światełko w tunelu.
Pewnie wiele takich procesów przeciw politykom przegra Społeczeństwo. Ale kiedyś nastąpi zmiana i pierwszy zostanie wygrany. Potem ruszy lawina.
Jak napisać pozew sądowy?
Ponieważ w mediach społecznych udziela się wielu przyzwoitych Prawników (nie są sędziami ani prokuratorami, ale obrońcami i radcami prawnymi), to moje dalsze wskazówki proszę traktować jako wstępny zarys.
Niektórym ludziom wydaje się, że pozew sądowy to jakieś magiczne zaklęcia. Wynika to z faktu, że dla krętactwa i przestępczego współdziałania sędziów z Prawnikami wytworzono specyficzny bełkot prawniczej nowomowy.
W świetle obowiązującego Prawa jest to forma bezprawna, bo w Polsce obowiązuje w Urzędach Język polski!
Zanim więc przystąpimy do pisania pozwu sądowego musimy doskonale wiedzieć - o co nam chodzi.
W przypadku Gowina, który wydał Nasze - publiczne pieniądze na antypolską hucpę poniżania Narodu polskiego - od razu kłania się Art. 231. § 1. "Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
Ale skorumpowana Prokuratura z pewnością nie wykorzysta go w tej sprawie ani za obecnych rządów, ani żadnych innych - póki Polską nie zaczną rządzić Polacy!

Jest jednak pewna furtka w postaci prywatnego aktu oskarżenia o zniesławienie.

"Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. "


Pod poniższym linkiem można ściągnąć wzór takiego pozwu.

https://www.nil.org.pl/__data/assets/pdf_file/0004/108508/NRL-prywatny-akt-oskarzenia-znieslawienie-MK.pdf


Inny przydatny Artykuł mówi:
"
"Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego."


Są to nieliczne wyjątki w Prawie karnym - gdy Obywatel może być oskarżycielem.

Zastrzegam jednak, że zgodnie z Artykułem 101. § 2. Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia.
 
Teoretycznie więc każdy Polak może pozwać Grosa, Grabowskiego, Libionkę, Calę i wielu innych kłamców historycznych, bo mam nadzieję, że wielu polskich historyków zgodzi się świadczyć przeciwko tym oszustom.
Problemem jednak stają się procedury sądowe.
Pozew winien być złożony w miejscy zamieszkania pozwanego.
Czy więc Gros i Grabowski mają jakikolwiek adres zamieszkania w Polsce?
W przypadku braku wiedzy w tej kwestii pozew można złożyć w sądzie właściwym dla powoda, a więc skarżącego i wezwać Sąd do odszukania miejsca zameldowania pozwanego, oraz przesłania pozwu do "Sądu właściwego".
To jednak wydłuża procedurę i z racji treści oskarżenia daje Sądowi możliwość ukrycia pozwu pod dywan - pod pretekstem względów proceduralnych.
Jeżeli jednak taki pozew złoży na przykład sto osób, to zarówno koszty procesowe są symboliczne - jak też wydźwięk pozwu jest zupełnie inny.
W przypadku pewności, że wspomniane osoby nie posiadają zameldowania w Polsce - możemy je pozwać w dowolnym Sądzie.
Natomiast Jarosława Gowina można pozwać jako współsprawcę i prowodyra do pomówienia Narodu Polskiego.

W całym postępowaniu należy unikać jakiejkolwiek sytuacji która może nas wciągnąć w prawniczy świat przekrętów.
Zawsze należy kierować się logiką i dla niej odszukiwać narzędzia prawne - które bez problemu znajdziemy w Internecie.
NIGDY nie godzić się na "prawo zwyczajowe" rządzących. Zawszę żądać podania podstawy prawnej i czasu na zapoznanie się z argumentacją strony przeciwnej.

Jest oczywistym, że taki pozew złożą tylko aktywni Polscy Patrioci, których liczebność zawsze była niewielka. I to do Nich kierowałem tekst, który był powodem powyższego objaśnienia.

PS

Pozew przeciw Ziobro szykuję w pierwszym rzędzie do osądu Rodaków.
Jego tytuł będzie brzmiał "Jak Zbigniew Ziobro chroni przestępców okradających miliony Polaków!"
Wyrokiem znacznie cięższym od sądowego, będzie wynik wyborczy ugrupowania politycznego Zbigniewa Ziobro.

W kwestii wyboru Sądu zastanawiam się nad możliwością pozwania Ziobro do tego właśnie Sądu - który najbardziej nienawidzi tego człowieka.
Ne łudźmy się! W Polsce jeszcze długo nie będzie sprawiedliwości, a może nigdy jej nie bedzie.
Możemy jednak zachować się jak polityczni gracze, którzy wykorzystują niesnaski między prawnikami.
26 marzec 2019

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Apel do ugrupowań centroprawicy
sierpień 15, 2003
przesłała Elżbieta
Kradzież w świetle "prawa" : wynagrodzenia zarządzających NFI wyższe niż zyski
bruk ulicy
Pierwsze rozsądne posunięcie
listopad 6, 2005
wp.pl
Relatywizm
lipiec 28, 2003
przesłała Elżbieta
LOFAR
styczeń 27, 2005
Jan Lucjan Wyciślak
Nick Berg - egzekucja
czerwiec 13, 2004
czytelnik
Prawdziwi demokraci głosują tylko przeciw Okrągłemu Stołowi...
marzec 31, 2005
uczciwy demokrata
Kanadyjskie dyskusje 2006
styczeń 8, 2006
Wojciech Gryc
Polscy żołdacy mogą stanąć przed sądem
czerwiec 23, 2006
PAP
Warto Przypomnieć
"Rozkradzione bogactwo"

luty 19, 2004
Andrzej Kumor
Konfrontacja z globalizmem w Europie i w Ameryce
czerwiec 16, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Dziennikarska (nie)rzetelność
grudzień 8, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Oszustwa niemieckie i fałszowanie pieniędzy
styczeń 23, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Co jest nie tak z IMF (Miedzynarodowy Fundusz Walutowy) i WB (Bank Swiatowy)?
styczeń 6, 2003
*Nowy Dzień* daje 5 milionów!
luty 26, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Odpryski betonu minionej epoki
marzec 4, 2008
Marek Olżyński
Siła koszmarów – manipulowanie strachem
sierpień 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
KONWENT ORGANIZACJI NARODU POLSKIEGO
padziernik 14, 2004
Majstrowali i wymajstrowali. Dług publiczny 03 wzrośnie przynajmniej do 51-52 proc. PKB
luty 8, 2003
PAP
Kolosy na glinianych nogach
padziernik 29, 2006
Marek Olżyński .
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media