|
Ja się wstrzeliłam w dobry czas
|
|
Bardzo mi miło, że młodzi posłowie kompilują moje artykuły i przedstawiają je z mównicy sejmowej - jako własne przemyślenia.
Może jednak zaznaczą , że to "głos Narodu".
Chodzi o te moje wypowiedzi - w których uprzedziłem, że program 500plus nie zmieni demografii w Naszym Kraju.
Podkreślam wyraźnie, że sam program uważam za pozytywną zmianę stosunku Państwa do Polskiej Rodziny.
W przeszłości - polskojęzyczne rządy (głównie z SLD), prowadziły kampanię propagandową - namawiającą Polskie Rodziny do emigracji.
Uważam jednak, że to nie ten program zmieni trendy demograficzne w Polsce, ale przemiana samego Państwa.
Podstawowym warunkiem jest przywrócenie młodym Polakom poczucia bezpieczeństwa i stworzenie warunków dla rozwoju osobistego.
Niezależnie od wskazanych powyżej wytycznych programowych uważam, że agresja PO i "Nowoczesnej" w sprawie programu 500plus jest prostacka i doskonale odwzorowująca ich moralne oblicze.
By podać konkrety w tej sprawie, poprosiłem moją byłą współpracowniczkę, o wyrażenie swojej opinii. Albowiem jest w tej sprawie najlepiej zorientowaną, bo niedługo zostanie mamą.
Pierwsza jej uwaga wyrażała zdziwienie, że w wypadku dofinansowania na drugie dziecko - nie ma kryterium dochodowego.
"To się skończy bardzo szybko, bo budżet tego nie wytrzyma.
Po dwóch latach PiS wycofa się z projektu - z powodu braku środków w budżecie.
Ja się wstrzeliłam w dobry czas i choć trochę skorzystam".
W opinii młodej kobiety, która cieszy się, że w ogóle otrzyma jakieś pieniądze na dziecko " powinno istnieć kryterium dochodowe na drugie dziecko, ale wyższe niż 800 złotych".
Z bardzo rozległej wypowiedzi mojej rozmówczyni, której winno zależeć na maksymalnych dotacjach państwowych, usłyszałem jednak wielką troskę o stan Państwa i wiele większy racjonalizm - niż słyszę to z ust polityków PiS.
(O politykach PO nie wyrażam teraz opinii, bo to niezmienne od 15 lat szambo.)
Pozwolę sobie więc wyrazić podsumowanie - w imieniu młodej - Polskiej Matki.
Jeżeli PO i Petru oskarżają Beatę Szydło o oszustwo wyborcze, to Premier nie powinna w ogóle przejmować się słowami tych ZŁODZIEI i przyznać, że w ferworze walki politycznej użyła zbyt ogólnych określeń.
W sytuacji nieprzerwanego ataku na Rząd i braku możliwości spokojnego przygotowania budżetu - zmuszona została do ograniczenia programu 500 plus i wsparcia jedynie najbardziej potrzebujących.
Z tego powodu wprowadza kryteria dochodów.
I tak będzie to pierwsza - zrealizowana chociaż częściowo - obietnica wyborcza.
A za jej ograniczenie Polacy mogą podziękować PO i Nowoczesnej.
Jak partie te będą rządzić - to wprowadzą program wsparcia dla rodzin. Zresztą Platforma Obywatelska doskonale to pokazywała - gdy biednym rodzinom odbierała dzieci.
Ze swojej strony pozwolę sobie na ostrzeżenie: niech ręka boska broni panią Premier - przed pominięciem w programie 500plus dzieci naprawdę biednych - niezależnie od ich stanu rodzinnego.
|
|
9 luty 2016
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
| Chyba wiekszosc ludzi zauwazylo ze powinien byc prog dochodowy powyzej ktorego zadne dziecko nie otrzyma zasilku, powiedzmy 100,000 na rodzine rocznego dochodu, chyba ze rodzina jest wielodzietna wtedy wyzszy. Dziwie sie ze medrcy z PiSu do tego jeszcze nie doszli. |
|
2016-02-09
TellTheTruth
|
 |
|
|
Tym razem to przywaliłeś nieźle.
100 000 to dochody polskich "bogaczy". Większość rodzin żyje za ćwierć tej kwoty.
800 złotych miesięcznie na osobę to luksus, który niewielu dotyczy.
|
|
2016-02-09
Artur Łoboda
|
 |
|
|
Zgadzam sie ze to wysoka kwota, ale jakakolwiek by nie byla to jakas musi byc. Na podstawie Warszawy 100,000 na rodzine nie jest wcale kwota bogaczy, ale 100,000 w Tarnowie to juz luksus.
Kto jest blizszy 100,000 ten dostaje mniej (progresywnie), kto jest ponizej 40,000 ten w calosci 500 na dziecko.
Rzadzacy medrcy maga to obliczyc na przyklad podstawie:
(2 razy zarobek medialny + 1000 zl) x 12 ? jako gorna granica zasilku?
Zostawmy to im. |
|
2016-02-10
TellTheTruth
|
|
|
|
KOMUNIKAT ZARZADU GLÓWNEGO KONGRESU POLONII KANADYJSKIEJ
styczeń 30, 2003
|
Milenijny rząd czyli PZU zmienia właściciela
czerwiec 29, 2004
Jakub Sakowicz
|
Równe i równiejsze prawo.
styczeń 24, 2003
Adam Zieliński
|
Kościelna Unia
październik 20, 2003
PAP
|
Ucieczka od świadomości klęski
grudzień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Garbate umysły i Pinochet
czerwiec 29, 2007
Artur Łoboda
|
„Bez Udziału Hamas’u Nie Będzie Pokoju w Palestynie”
kwiecień 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
List A. Doboszyńskiego do A. Słonimskiego
październik 10, 2005
Doboszyński Adam
|
Pchła na nied?wiedziu
kwiecień 21, 2007
p.g.
|
Jestem Polakiem
maj 10, 2003
przesłała Elżbieta
|
Jak uratować Polskę i świat - przed kryzysem?
luty 18, 2009
Artur Łoboda
|
Chavez, Hazardzista w Wenezueli
luty 10, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy to prawda...?
czerwiec 20, 2004
Piotr Mączyński
|
Mięśniak kontra pedały
wrzesień 26, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Homoseksualizm w służbie liberalizmu i globalizacji
czerwiec 24, 2008
Dariusz Kosiur
|
TEZY do dyskusji w ramach Programu "Polska 2005" ? komentarz 1
lipiec 18, 2005
J.Ś.
|
Korporacyjna maszyna wojenna stosuje terror
sierpień 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Przyszedł Kupiec do Szewczyka
wrzesień 21, 2004
Mecenas
|
Kiedy logiczne myślenie przerasta możliwości delikwenta
lipiec 26, 2008
Artur Łoboda
|
Kasa dla dyrektorów kasy
marzec 4, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl/
|
|
|