|
WIDZIANE Z AMERYKI - KOMENTARZE Z USA (2)
100 000 UŚMIERCONYCH IRAKIJCZYKÓW I BIN LADEN
|
|
List otwarty William'a F. Schultz'a, prezesa Amnesty International do prezydenta Busha z 7-go maja 2004 w sprawie tortur zadawanych przez żołnierzy amerykańskich wię?niom w więzieniach w Iraku, w Afganistanie i innych krajach, był pierwszym w historii tego rodzaju wystąpieniem tej organizacji przeciw Stanom Zjednoczonym. Smutną prawdą jest fakt zdominowania polityki zagranicznej USA przez neokonserwatystów, których politykę tworzyli Żydzi-trockiści nawróceni na syjonizm. Doszło do tego ze niektórzy obserwatorzy nazywają nekonserwatystów neo-wariatami (neo-craziers), często czyni to np. fizyk, Ja mes Prather, były urzędnik Federal Energy Agency). Ekstremiści żydowscy zmobilizowali do swoich celów amerykańską maszynę wojenną. Nie obchodzi ich fakt, że - jak w naturze ogólnie, tak i w polityce - każda akcja spotyka się zawsze z równoważącą ja i równie silną reakcją. Nienawiść do Żydów w Rosji i na Ukrainie wynika dziś z ich roli (Żydów) w rewolucji bolszewickiej i w sowieckim aparacie terroru. Jest to podobne do dzisiejszego antagonizowania świata islamskiego przez Izrael. Dziennikarze oceniali straty w ludziach wśród ludności Iraku od 10.000 do 37.000. Jedno z najpoważniejszych pism lekarskich "The Lancet" opublikowało badania naukowe przez Bloomberg School of Public Health przy John Hopkins University w Baltimore, USA, z których to badań wynika ze śmierć ponad 100.000 osób, przeważnie kobiet i dzieci, należy dodać do wcześniejszych ocen strat Irakijczyków spowodowanych amerykańską inwazjią i okupacja Iraku. Według tych badań ryzyko nagłej straty życia w Iraku jest dziś 58 razy większe niż było przed amerykańskim atakiem na ten kraj, natomiast śmiertelność nowo narodzonych dzieci wzrosła tam dwukrotnie!
BBC News/Middle East doniosło 29-go pa?dziernika 2004 r., że od chwili ogłoszenia zwycięstwa w Iraku przez prezydenta Busha, straty w ludności cywilnej tego kraju rosną w zawrotnym tempie. Redaktor pisma „The Lancet”, Richard Horton, powiedział: „Patrząc wstecz w perspektywie stanu zdrowia [ludności Iraku] jest rzeczą jasną, że cały plan akcji [ataku i okupacji Iraku] zawierał ciężkie błędy”. Nawet szef rządu wyznaczonego przez USA w Iraku, Iyad Allawi, narzeka na niechlujstwo ze strony Amerykanów, którzy dopuścili do egzekucji 48 Irakijczyków zwerbowanych do służby pod amerykańskim dowództwem a schwytanych przez powstańców. Ludzie ci bez broni wjechali w pułapkę powstańców najwyra?niej na nich czekających. Wideo bin Laden'a przypomina Amerykanom, że Bush toczy „wojnę z terrorem”, ale mało kto sobie przypomina, że mimo ostrzeżeń, Bush nie odnowił obecności tajnych policjantów w samolotach pasażerskich. Gdyby to uczynił, to wykluczyłby atak na Nowy Jork i Pentagon 9-go września 2004r. W czasie służby tzw. „air marshals”- którzy służyli jako tajni policjanci - żaden samolot nie był porwany w ich obecności.
New York Times podał 31-go pa?dziernika 2004 r. „Ostrzeżenie Bin Laden'a pod adresem USA”, w którym jest analizowane nowe wideo Osamy bin Ladena, niedawno pokazane w telewizji. Mimo zapowiedzi Busha z roku 2001, że dostanie w swoje ręce „żywego lub martwego” bin Ladena, trzy lata pó?niej ten ostatni ogłosił światu, że jest zdrów i cały, pewien siebie i w miejscu wystarczająco bezpiecznym, żeby nagrać i rozpowszechniać jego wideo, które nadała telewizja Al Jazeera 24-go pa?dziernika 2004 r. Całość tekstu bin Ladena nie była przetłumaczona z arabskiego na angielski do pierwszego listopada 2004 r. Znamy tylko urywki tego tekstu. Bin Laden stał przy mównicy i byl nie uzbrojony. Mówił on, że przez cztery lata Bush oszukiwał Amerykanów w sprawie konfliktu palestyńskiego. Bin Laden czytał przygotowany tekst, w którym nawoływał Arabów z zachodniej Azji do obalania rządów proamerykańskich. Agencja Reuters ogłosiła (30-go pa?dziernika 2004r.) artykuł Heba Kandi, w którym cytowane są opinie prawników islamskich, że bin Laden stara się przekonać wyborców amerykańskich, żeby zadali zmiany w polityce Waszyngtonu na Bliskim Wschodzie. Bin Laden powiedział: „Jak Bush mówi, że atakujemy was [Amerykanów] z nienawiści do wolności, to niech wam wytłumaczy, dlaczego nie atakujemy Szwecji?... Zbrodnie popełniane przez koalicje Amerykanów i Izraelczyków przeciw [Arabom] w Palestynie i w Libanie spowodowały atak na wieżowce w Nowym Jorku i na Pentagon, [stało się to] żebyście wiedzieli jak my się czujemy, [chcemy] żeby Izraelczycy przestali mordować nasze kobiety i dzieci... Bezpieczeństwo Amerykanów jest w ich własnych rękach. Państwa, które nas nie atakują, nie będą atakowane [przez nas]”.
Faktycznie, Szwecja nie siała zniszczenia w Iraku i nie spowodowała śmierci ponad 100.000 Irakijczyków. Bin Laden mówi nie o zaczepnej, ale o obronnej "wojnie świętej”. Peter Bergen napisał o bin Laden'ie: "jego nie obchodzi, co my robimy w Ameryce, jego obchodzi, co my czynimy w krajach islamskich". Natomiast Michael Schreuer w książce "Imperialna Arogancja (Imperial Hubris)" stwierdził, że przez podbój i okupację Afganistanu i Iraku Amerykanie radykalizują islamski świat i w ten sposób autor ten uważa, że USA jest podstawowym sprzymierzeńcem bin Laden'a („bin Laden's only indispensable ally)”. Pierwszego listopada jest 50-ta rocznica powstania Algierczyków przeciw kolonialnej władzy Francuzów. Warto sobie uzmysłowić, że wtedy osiem lat krwawej wojny w końcu przekonało Francje prezydenta de Gaulle'a, że walka przeciw powstaniu narodowemu i w celu utrzymania kontroli nad Algierem była zupełnie bezskuteczna. Miejmy nadzieje, że Amerykanie i ich rząd wcześniej niż Francuzi w Algierze to zrozumieją. W czasie obu tych wojen izraelscy doradcy uczyli naprzód wojska okupacyjne francuskie w Algierze a teraz amerykańskie w Iraku jak zmuszać jeńców do zeznań za pomocą tortur.
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
20 grudzień 2004
|
|
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Gdzie jest deomokracja pelna ! a gdzie jej nie ma!
listopad 25, 2007
kruzoe2
|
Czy jest sens mieszać się w nie swoje sprawy i na jakie profity z wojny liczy Polska?
sierpień 12, 2008
Gregory Akko
|
Polacy wybierają suwerenność !
marzec 17, 2007
marduk
|
ONZ przeciw korupcji
listopad 1, 2003
PAP
|
Do Bronka Wildstaina
maj 19, 2006
TATAR
|
Deja vu : Papież wyraził pełną solidarność z Żydami
styczeń 28, 2009
PAP
|
Syndrom Olewnika
styczeń 26, 2009
Witold Filipowicz
|
My, Pierwsza Brygada
luty 16, 2005
Andrzej Hałaciński, Tadeusz Biernacki.
|
NIEZALEŻNOŚĆ GAZET I INNYCH MEDIÓW?
kwiecień 7, 2008
Marek Jastrząb
|
Komentarz na komentarz
luty 4, 2005
Gregory Akko
|
Przecieki w Mediach i Odpowiedzialność za Zbrodnie Wojenne
listopad 25, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nauczyciel to nie zawod!
listopad 25, 2006
mik4
|
POLSKA - UNIA 11
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Obniżyć, czyli podwyższyć
maj 14, 2005
Stanisław Michalkiewicz
|
Judasz z Warszawy
kwiecień 19, 2004
Artur Łoboda
|
Zadanie specjalne wykonam
lipiec 31, 2004
Jakub Sakowicz
|
Prokom coraz droższy
lipiec 22, 2002
Rzeczpospolita
|
Motłoch
kwiecień 16, 2006
Artur Łoboda
|
Czy 1 000 000 zł to dużo?
kwiecień 30, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wisława Szymborska
- czyli od Stalina do Unii
czerwiec 12, 2003
|
więcej -> |
|
