|
Jednostronny punkt widzenia
|
|
W zdominowanej przez Żydów prasie amerykańskiej można dostrzec pewne różnice w poglądach na sprawę ustanowienia trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie między ekstremistami syjonistycznymi i żydowskimi liberałami. Zasadniczo jednak oba nurty reprezentują stanowisko uniemożliwiające ustanowienie trwałego pokoju.
Przykładem jest dziennik "The Wall Street Journal", w którym 31 lipca br. ukazała się na ten temat analiza zalecająca prowadzenie bardziej ustępliwej polityki względem Palestyńczyków. Myśl przewodnia analizy opublikowanej w "The Wall Street Journal" jest wydrukowana grubym drukiem na wstępie artykułu: "Izrael może pomóc Abbasowi przez zburzenie płotu bezpieczeństwa" (Israel can help Abbas by taking down its security fence).
Kosmetyczne rozbieżności
"The Wall Street Journal" zaleca zaniechanie budowy i rozmontowanie muru, którego przebieg na wielu odcinkach znacząco uszczupla terytoria palestyńskie. Istnienie tego muru redakcja uważa za niezgodne z jakąkolwiek wizją permanentnego pokoju na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie reprezentująca całkowicie żydowski punkt widzenia gazeta propaguje pogląd, że pokój w Palestynie musi opierać się na całkowitym złamaniu zbrojnego oporu Palestyńczyków przeciw izraelskiej agresji. Tymczasem każdy obiektywny obserwator nie ma wątpliwości, że realizacja takich planów w najmniejszym stopniu nie rokuje osiągnięcia trwałego i sprawiedliwego pokoju na Bliskim Wschodzie.
Jeszcze bardziej beznadziejne stanowisko zajmują żydowscy ekstremiści, którzy chcą narzucić premierowi palestyńskiego rządu Mahmudowi Abbasowi rolę w procesie pokojowym podobną do tej, jaką hitlerowcy narzucili judenratom (żydowski samorząd) w gettach w czasie okupacji niemieckiej w Polsce. Niemniej używanie przez prasę amerykańską określenia "płot" w stosunku do betonowo-stalowego muru znacznie wyższego i dłuższego niż berliński, jak również mającego spełniać rolę podobną do murów otaczających niegdyś żydowskie getta, jest dowodem na to, do jakiego stopnia prasa amerykańska jest pod kontrolą Żydów.
Reprezentująca stanowisko umiarkowanych Żydów redakcja "The Wall Street Journal" podaje, że Ariel Szaron i Mahmud Abbas są w trakcie budowania "wzajemnego zaufania". Autorzy komentarza nawet nie zdają sobie sprawy, że w oczach czytelnika postronnego brzmi to tak, jakby ktoś mówił o budowaniu wzajemnego zaufania między przewodniczącym żydowskiego samorządu w getcie a niemieckim komendantem, który w każdej chwili może wydać rozkaz jego zabicia.
W tym samym duchu przemawiał 24 czerwca 2002 r. prezydent USA George W. Bush, który zachęcał do takiego wzajemnego zbliżenia, domagając się jednocześnie pozbawienia wszystkich funkcji publicznych przewodniczącego Autonomii Palestyńskiej Jasera Arafata jako "niezdolnego do skończenia konfliktu izraelsko-palestyńskiego".
Prawda wychodzi na jaw
W obliczu codziennych amerykańskich strat w ludziach w Iraku, jak również niepewności co do prawdziwych powodów podboju Iraku przez USA popularność prezydenta Busha wyra?nie spada. Widzi się na autach wywieszki "Stop Bush" lub nawet bardziej ubliżające - "Bushit".
Do coraz większej liczby Amerykanów dociera świadomość, że Irak ani nie miał broni masowego rażenia, ani w żaden sposób nie współpracował z terrorystami Osamy bin Ladena. Obecnie mało kto podziela zdanie m.in. redakcji "The Wall Street Journal", że Irak był faktycznie śmiertelnym zagrożeniem dla Izraela. Jednocześnie coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że Izrael jako jedyne państwo na Bliskim Wschodzie ma wielki arsenał broni masowego rażenia - znacznie większy niż posiada np. Wielka Brytania.
Wzrasta liczba Amerykanów świadomych, że tak naprawdę to Izrael jest państwem zagrażającym sąsiadom bronią masowego rażenia i że rządzący nim ekstremiści syjonistyczni najwyra?niej chcą hegemonii Izraela nad wszystkimi państwami Bliskiego Wschodu. O tym zdominowana przez Żydów prasa naturalnie nie pisze.
Nie wiadomo też, jaki skutek będą miały gro?by Busha pod adresem Syrii. Słyszy się opinie, że USA dokonają w lutym 2004 r. podboju Syrii jako państwa rządzonego przez terrorystę i despotę w osobie Baszara Assada. Na razie piszą, że Assad zaczął być "bardziej umiarkowany". Mimo tego, według opinii niektórych powołanych do służby rezerwistów, przygotowania do podboju Syrii wydają się być w toku.
Ucieczka od problemów
W obliczu zbliżających się wyborów prezydenckich amerykański elektorat może być więc całkowicie rozczarowany dotychczasową polityką Busha zarówno zagraniczną, jak i wewnętrzną. Amerykanie lubią dobrobyt, pokój i otwartość. Kiedyś znany pisarz amerykański John Dos Passos powiedział, że "Amerykanie są bezgrzesznymi lud?mi, którzy bezbolesną drogą dostają się do nieba". Dlatego też w USA mamy do czynienia ze stałą walką, aby usunąć wszelkie wątpliwości natury moralnej. Udowadnia się więc, iż tzw. aborcja jest uzasadniona etycznie, że stosowanie przemocy wobec muzułmanów gdziekolwiek na świecie przyczynia się do zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców Ameryki przed terrorystami, jak również, że homoseksualiści nie są zboczeńcami i jedynie dokonują alternatywnego wyboru seksualnego. Nie sprzyja to trwałemu sojuszowi syjonistów-Żydów popierających te wszystkie dewiacje z syjonistami-"na nowo urodzonymi" chrześcijanami.
Do spadku popularności prezydenta Busha przyczynia się także duży wzrost bezrobocia w USA, jak i w ogóle poważne problemy gospodarcze. Nie może on też liczyć na poparcie homoseksualistów. Jako "na nowo urodzony" chrześcijanin Bush sprzeciwia się nadaniu im specjalnych przywilejów.
|
|
15 sierpień 2003
|
|
prof.Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Szczegółowa instrukcja USA dla Słowenii mającej teraz prezydencję unijną, kiedy i jak EU ma uznać Kosowo i jak ma to konkretn
luty 20, 2008
marduk
|
Amok
padziernik 10, 2005
Artur Łoboda
|
Korea Płn wreszcie testuje broń atomową
padziernik 10, 2006
Stefan Korzeniowski
|
Moralne harakiri
kwiecień 6, 2003
Artur Łoboda
|
2008.06.28. godzina 2000 Serwis wiadomości
czerwiec 28, 2008
tłumacz
|
GDZIE JEST POLSKA ?
czerwiec 4, 2007
Zygmunt Jan Prusiński
|
moje przykazania - 2
maj 9, 2003
krzysztof gilewski
|
Coś dla ducha - Boże Narodzenie 2005
grudzień 27, 2005
zaprasza.net
|
Świadomości nigdy nie za wiele...
czerwiec 20, 2004
Piotr Zabielski
|
Kto wygrał.
padziernik 2, 2007
bez podpisu (.)
|
Przez Globalizację do Globalnego Imperium
grudzień 17, 2004
|
"Wstyd narodowy"
padziernik 5, 2003
|
Jaka jest subwersja Izraela w USA?
kwiecień 9, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dobijająca liberalizacja
wrzesień 20, 2002
Marek Garbacz http://www.naszdziennik.pl
|
Uwolnić Ojczyznę od rządów antypolskich zbirów
marzec 10, 2009
Dariusz Kosiur
|
Reklama - burżuazyjna czy solidarnościowa?
listopad 28, 2004
Mirosław Naleziński
|
Dariusz Benedykt Ciesielski - ZAŻALENIE
grudzień 4, 2004
Dariusz Benedykt Ciesielski
|
Kanibale
wrzesień 16, 2003
|
Prywatyzacja WSiP. Fundusz pomoże Muzie
styczeń 23, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
Apel PiS : "internet bez VAT"
marzec 5, 2004
PAP
|
więcej -> |
|
