|
Nie tylko o € (euro) UE
|
|
 Ekonomiczne argumenty przeciw zastąpieniu złotego polskiego przez € (euro) UE nie zawsze są na tyle zrozumiałe dla większości społeczeństwa, żeby dostrzegła ona dramatyczne skutki takiej operacji. Dlatego spróbuję przybliżyć to zagadnienie przy pomocy prostych argumentów pozamerytorycznych.
Ekonomia jest dziedziną nauki, którą winno się traktować rzetelnie i poważnie. Jednak jest niestety tak, że wszelkie błędy lub celowe manipulacje popełniane przez ekonomistów oraz polityków i dziennikarzy propagujących określone rozwiązania ekonomiczne, pozostają bezkarne, a np. inżynier budowlany za zawinioną katastrofę ponosi odpowiedzialność karną. Błędy ekonomistów i polityków skutkują również negatywnie na ludzkie życie, często bardziej tragicznie niż błędy inżynierów od konstrukcji budowlanych.
Np. w wyniku tragicznej dla gospodarki i narodu ekonomicznej polityki zapoczątkowanej przez niejakiego L. Balcerowicza i do dziś kontynuowanej, mamy w kraju wiele tysięcy samobójstw z powodu utraty majątku, który był dorobkiem życia. Śmiertelnych przypadków, w tym samym okresie, w wyniku katastrof budowlanych, katastrof w górnictwie i w innych przemysłach mamy najwyżej kilkaset. Nie wspominając o doprowadzeniu do nędzy większości społeczeństwa i totalnym wyniszczeniu całej narodowej gospodarki przez kolejne tzw. ekipy polityczne – przez antynarodową szarańczę.
Nakłanianie do wejścia do strefy € UE
Dla antynarodowych i antypolskich elementów tworzących polski sejm, senat i rząd, od 1980/89 r. do dziś, nie istnieje problem zastąpienia złotego przez € (euro) UE. Rozbieżności dotyczą wyłącznie momentu likwidacji polskiej jednostki monetarnej na rzecz € (euro) UE. Antypolski element nie jest zdecydowany, czy to – przestępstwo – ma zrealizować w ciągu najbliższych kilku lat (wg PO – opcja proniemiecka oraz proJudeoUE), czy trochę pó?niej (wg PiS – opcja proJudeoUSA oraz proJudeoUE)?
O tym, że wymóg zastąpienia złotego przez € (euro) UE został zapisany w przyjętym przez rządzący antypolski element traktacie akcesyjnym do UE, żaden oszust-naganiacz do UE przed referendum akcesyjnym nawet nie wspomniał. Tak się składa, że ci oszuści i naganiacze w zdecydowanej większości rekrutują się z żydowskiej mniejszości zawiadującej u nas polityką państwa i mediami.
Jedna z takich kanalii tak przekonywała do € (euro)UE: czy można kupić więcej za 1000 zł, czy za 1000 € (euro) UE? A więc, co lepiej mieć w kieszeni, złotego, czy € (euro) UE?
Ta argumentacja nie jest śmieszna. Jestem przekonany, że dla wielu moich rodaków jest to wystarczające wyjaśnienie problemu i zachęta do wyrażenia aprobaty do likwidacji złotego na rzecz € (euro) UE.
Ktoś jednak może mieć mi za złe używanie tak dosadnych określeń jak np. słowo kanalia w stosunku do polityczno-medialnych „elit”. Winien, więc jestem wyjaśnienie. Otóż, gdy widzę w TVP nieskażoną myśleniem – myśleniem politycznym w interesie Narodu i Państwa Polskiego – np. ryżawą fizjonomię o przerażonych oczach – przerażenie: to akurat dobrze rokuje - osobnika na urzędzie premiera, który nagania do € (euro) UE, to jestem przekonany, że wybrałem określenie najłagodniejsze z możliwych.
Wyobra?my sobie hipotetyczną sytuację, że w referendum mamy zdecydować, czy przyjąć € (euro) UE, czy nie. W rzeczywistości, jeśliby doszło do referendum, antypolskie kanalie proponują pytanie wyłącznie o termin wprowadzenia € (euro) UE.
Jestem ciekaw, ilu P.T. Czytelników zdecydowałoby się przedstawić własną ocenę – ocenę niefachowca, czyli osoby nie posiadającej: 1. wiedzy i 2. dyplomu, na temat wytrzymałości konstrukcji mostowej, gdyby jeszcze ta ich ocena miała wpływ na głosowanie opinii publicznej nad przyjęciem lub odrzuceniem tej konstrukcji do realizacji? Byłoby to jawne przestępstwo, więcej zbrodnia.
Przed popełnianiem tego typu przestępstw i zbrodni nie mają najmniejszych zahamowań ani tzw. politycy, ani tzw. dziennikarze. Gdzie zniknęła etyka zawodowa? – Ano właśnie, ta etyka ma ścisły związek z kulturą łacińska, z religią – w Europie z religią katolicką. Na razie wygrywa oszustwo, czyli swoboda, dowolność interpretacji nauki ekonomii i prawa - to nie jest nasza kultura, to nie jest kultura łacińska, to są szkodliwe wpływy filozofii judaizmu. Religia judaizmu zasadza się, bowiem na objaśnianiu moralnych, etycznych zagadnień wiary poprzez interpretację czynioną przez wybrane autorytety. Czyli nie istnieje tam jednolita, niezależna od interpretatora wykładnia prawa etycznego. Te błędy filozofii judaizmu, które niejednokrotnie okazały się zgubne dla samych żydów są od kilku stuleci przenoszone do naszej kultury ze skutkiem dla niej tragicznym. W ostatnich kilkudziesięciu latach zjawisko to jeszcze się nasiliło.
Nawoływanie do € (euro) UE jest dążeniem do całkowitego pozbawienia Narodu kontroli nad jego własną gospodarką – to jest podstawowa wiedza ekonomiczna i więcej wiedzieć nawet nie trzeba.
Chwilowo, na szczęście chroni nas konstytucja. Kanalie, które ją modyfikowały przegapiły niektóre zapisy i póki, co € (euro) UE przyjąć nie można, choć można zlikwidować państwo, wystarczy jeden podpis jakieś kanalii na urzędzie prezydenta RP, bo „nasz” sejm likwidację państwa już przegłosował (traktat „lesboński”).
Dziś słychać nawoływania do takiej zmiany zapisów konstytucji RP, które umożliwią wprowadzenie € (euro) UE. Innymi słowy kanalie nawołują do złamania obowiązującego w Polsce prawa i „nasz” sejm RP da zgodę na to przestępstwo, możemy być tego pewni. Przestępstwo przeciw Polskiemu Narodowi uzyska kolejny raz konstytucyjną legitymizację. Poprzednia dotyczyła m.in. pozbawienia rządu i sejmu możliwości prowadzenia i kontrolowania polityki pieniężnej kraju i zrzeczenia się przez konstytucyjne organy władz państwa części uprawnień na rzecz organizacji międzynarodowych.
Jeśli tak, to mamy publiczne prawo i obowiązek żądać konstytucyjnego pozbawienia mniejszości żydowskiej w Polsce udziału w polityce państwa i w ogólnopolskich mediach. Nawoływanie to nie jest ani łamaniem obowiązującego prawa, ani zasad konstytucji, jest jedynie dochodzeniem słusznych praw przynależnych narodowej większości dążącej do utrzymania własnego państwa. Zresztą, możemy się tu wzorować na naszym „największym przyjacielu” (określenie użyte przez osobnika na urzędzie prezydenta), na podobno demokratycznym państwie Izrael, które różnicuje konstytucyjnie i prawnie swoich obywateli pod względem narodowościowym.
Obrona praw narodowej większości napotka natychmiast zarzut braku tolerancji dla mniejszości narodowych. W takim razie musimy postawić sobie pytanie, czy tolerancja dla mniejszości ma być równoznaczna z jej uprzywilejowaną pozycją względem większości, a taką realną prawną i pozaprawną pozycję mają dziś w Polsce Żydzi względem Narodu Polskiego? Nigdy nie może być wśród myślących Polaków zgody na negowanie praw Narodowej większości. Taka zgoda oznaczać będzie koniec państwa i samounicestwienie Narodu – ten wybór należy jeszcze do nas.
|
|
2 luty 2009
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Kto wygrał, kto przegrał
wrzesień 26, 2005
Artur Łoboda
|
Walka dwóch skorpionów?
styczeń 29, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nadzór w USA , Terror i Kłamstwa
czerwiec 21, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Jak oszukać PKB?
czerwiec 17, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Lewizna na wydziale prawa (ideały sięgają bruku)
październik 28, 2004
Mirosław Naleziński
|
Lodu nie było!
grudzień 20, 2003
|
Jestem pewny że Miller nie poda się do dymisji
kwiecień 27, 2004
J. Rzeszewski
|
Z gównem pod podeszwą
wrzesień 1, 2008
PAP
|
Zyski nie dla Polski
lipiec 29, 2003
Artur Kowalski
|
Polonio - Ratuj Polske !
styczeń 6, 2003
Elzbieta Gawlas
|
Poslowie platformy Tuska
październik 3, 2007
.
|
Po Jagarze (1)
maj 14, 2005
Antiglobalist
|
Inwazja niemieckich homoseksualistów
maj 16, 2006
Adam Wielomski
|
IV Rzeczpospolita kontra Balcerowicz
marzec 24, 2006
Artur Łoboda
|
Aktualna sytuacja Związku Polaków w Argentynie
październik 4, 2006
przesłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
Przedwyborcze pytania i refleksje
październik 12, 2007
Dariusz Kosiur
|
USA znajdą w Iraku broń masowego rażenia
kwiecień 14, 2003
|
W hołdzie Rubinsteinowi
grudzień 21, 2002
PAP
|
Hausner wciąż niebezpieczny
maj 20, 2004
|
Problem uregulowania kwestii wizowych między Polską a USA -rozwiązania stosowane wobec obywateli USA przez inne kraje
marzec 26, 2008
tłumacz
|
więcej -> |
|
