|
Oś Teheran-Bagdad-Damaszek?
|
|
Oś USA-Izrael stoi wobec tworzenia się osi Teheran-Bagdad-Damaszek, mimo wysiłków Waszyngtonu, żeby ratować się z zupełnego fiaska amerykańskiej interwencji w Iraku, pokierowanej według planów neokonserwatystów sjonistów, dla dobra Izraela, w obronie izraelskiego monopolu nukleranego na Bliskim Wschodzie i hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu.”
Mimo wydatnej amerykańskiej pomoc,y Izrael przegrał bitwę przeciwko Hezbollah, o kontrolę wody rzeki Litani w Libanie, skąd Żydzi rządzący Izraelem, spodziewali się 280 milionów metrów sześciennych wody rocznie. Brak wody powoduje masowy import wody do Izraela statkami z Turcji jak i izsraelska konfiskata wodonośnych ziem arabskich w Palestynie.
Srategiczne przymierze Iranu, Iraku i Syrji było przedmiotem spotkania u szczytu, w czasie ostatniego weekendu wTeharanie, prezydentów tych trzech państw, w czasie codziennej masakry ludności cywilnej w pacyfikowanym Iraku i wzrostu napięcia w Libanie, jak i nieudanej pacyfikacji Palestyny przez Izrael. Jednocześnie Izrael wyznaczył generała lotnictwa na dowódcę frontu przeciwko Iranowi. Izrael nadal okupuje teren wzgórz Golan, należący do Syrji, która ostatnio, po 26 latach przerwy, odnowiła stosunki dyplomatyczne z Irakiem.
Dziennik Kayhan w Teheranie tak ocenił obecną sytuację: „Trzystronne spotkanie u szczytu w Iranie powoduje niepokój w USA, ponieważ tworzenie się tego nowego przymierza może być powodem kryzysu dla Ameryki, w momencie kiedy załamuje się system pobierania decyzji w Waszyngtonie.” Bezpośrednim powodem zwołania spotkania u szczytu w Teheranie są codzienne masakry ludności cywilnej w Iraku, natomiast sprawa „strategicznego przymierza” trzech uczestniczących państw ma podstawowe znaczenie dla całego Bliskiego Wschodu, wobec „irakizacji Libanu” przy jednoczesnej „libanizacji Iraku.” Określenia te odnoszą się do taktyki wojny domowej stosowanej od lat przez Izrael przeciwko Libanowi i obecnie używanej do całkowitego osłabienia bogatego w paliwo Iraku.
„USA w Iraku: Co robić?” („The U.S. In Iraq: What’s Next?”) to tytuł zestawienia na stronie “palące zagadnienia” (“hot topic”) przez redakcję gazety „The Wall Street Journal” z 25go listopada 2006. W Iraku było 5,000 powstańców w styczniu 2004 podczas gdy obecnie jest ich 30,000. Od września 2001, kongress dał blisko 320 miliardów dolarów na pacyfikację Iraku i ministerstwo obrony USA średnio wydaje na ten cel, 6,4 miliardy dolarów miesięcznie. Według byłego ambasadora USA przy ONZcie, Richard’a Holbroke’go „Prezydent Bush stoi w obliczu najtrudniejszej decyzji, jaką którykolwiek prezydent musiał powziąć, od czasu wojny w Wietnamie.”
Znany krytyk „armii ochotniczej USA,” murzyn, kongresman-demokrata z Nowego Jorku, Charles Rangel powiedział: „Nie mam wątpliwości, że ani obecny prezydent ani jego rząd, nigdy by nie najechali na Irak, gdyby w USA wojsko było z powszechnego poboru i dzieci z ich sfery, byłyby narażone na niebezpieczeństwo w Iraku.” Wypowied? ta jest przykładem tego, że w USA coraz więcej ludzi żąda zakończenia działań wojennych i pacyfikacji w Iraku.
Natomiast według opinii w Teheranie i w Damaszku, Izrael jest jedynym krajem, który potencjalnie może skorzystać z krwawych wojen domowych w Iraku i w Libanie. Wojny te powinny, według Iranu i Syrji, być jaknajszybciej i za wszelką cenę zakończone.
Wzrost pozycji siły Iranu kosztem, Arabji Saudyjskiej a zwłaszcza Egiptu, kiedyś sprzymierzonego z Syrja, na długą metę, może nie być korzystny dla Syrji. Natomiast strach przed hegemonią osi USA-Izrael łączy Iran i Syrję, zwłaszcza wobec korzyści Izraela z powodu chaosu w Iraku i planów zdominowania „nowego” Bliskiego Wschodu przez USA, na korzyść Izraela włącznie z zamiarem permanentnej okupacji przez Izrael syryjskich terenów wzgórz Golan.
Całkowite poparcie Izraela, przez obecny neokonserwatywny rząd USA, przeciwko muzułmanom, jednoczy Teheran z Damaszkiem, co czynią również problemy destabilizacji Iraku, z którego ludzie masowo uciekają do sąsiednich państw.
Turcja, Iran i Syrja mają dużą mniejszość Kurdów, którzy mogliby chcieć przyłączyć się do Kurdystanu niepodległego, w północnym Iraku, na wypadek rozpadu państwa irakijskiego, w wyniku wojny domwej i nieudanej pacyfikacji, oraz chaosu, który zagraża sąsiednim państwom.
Fakt ten podkreśla komisja James’a Baker’a, która jest powołana w USA do znalezienia sposobu na załagodzenie kryzysu w Iraku. Komisja ta już zaleca odnowienie stosunków dyplomatycznych, po 24 latach, między Waszyngtonem i Teheranem. Według Henry Kissinger’a, nie ma żadnej szansy na zwycięstwo militarne USA w Iraku.
Natomiast siły polityczne osi USA-Izrael są przeciwne porozumieniu z Damaszkiem i Teheranem; opierają się one zmianom polityki w Iraku i wyolbrzymiają możliwości zbudowania broni nuklearnych przez Iran. „Nowy Irak” okupowany przez USA, jest terenem penetracji wpływów Iranu, w celu osłabienia pozycji USA na Bliskim Wschodzie i w celu strategicznego wzmocnienia Teheranu.
„Kryzys w Iraku jest kryzysem hegemonii USA” i dlatego dotąd nie mogło dojść do inwazji amerykańskiej na Iran, jak tego chce Izrael i neokonserwatywni politycy w Waszyngtonie.
Chaos w Iraku i zupełne niepowodzenie okupacji amerykańskiej, zagraża stworzeniem tam warunków do dalszej masowej ucieczki Irakijczyków, jak też umożliwia w Iraku dalsze powstawanie coraz większych grup terrorystów Alkaidy, wrogich Iranowi. Te zagrożenia mogą być podstawą porozumienia Waszyngtonu z Teheranem, natomiast pro-israelskie siły w USA są przeciwne temu porozumieniu. W tej sytuacji tworzy się oś Teheran-Bagdad-Damaszek, jako przeciw-waga przeciwko siłom pro-izraelskim i budowie „nowego” pro-izraelskiego Bliskiego Wschodu.
www.pogonowski.com
|
|
25 listopad 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Bardzo trudne tematy
Rzekomy wywiad Gieremka z 1981roku
grudzień 5, 2002
|
Krzyżem leżeć!
styczeń 6, 2004
http://angora.pl
|
Kupne studia
maj 11, 2006
|
Tajemnica czasu (nordycka interpretacja Vikernesa)
marzec 22, 2007
marduk
|
Defiance (Opor) … czyli jak zydo-masoneria z USA gloryfikuje zydo-bolszewickie kurwy
luty 14, 2009
Piotr Zychowicz
|
Dał nam przykład boliwarianin
marzec 9, 2007
pnlp
|
To nie pierwszy raz, jak świat sparzył się ideą wolnego rynku
Tezy i pytania
Partia, czyli obrońca ancien regime'u
czerwiec 2, 2002
John Gray
|
Puszka Pandory otwarta
kwiecień 15, 2003
IAR
|
Bezprawne przetrzymanie pasażera w autobusie
czerwiec 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Najniebezpieczniejszy okres w historii ludzkosci?
czerwiec 29, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Krzywdy wyrządzone Czechom przez Polskę
kwiecień 17, 2005
czechofil
|
KTO UCHYLI WYDAWANE PRZEZ "SOLIDARNOŚĆ" WYROKI ŚMIERCI CYWILNEJ NA POLSKICH PATRIOTÓW ?
luty 13, 2003
Leszek Skonka
|
Najbardziej znany polski idiota
padziernik 30, 2006
Artur Łoboda
|
Kariera kasjera
wrzesień 20, 2002
MARCIN PRZEWO¬NIAK http://www.zw.com.pl
|
Portrety świet(n)ych udawaczy: casus Aureliusza Augustyna
styczeń 28, 2007
Marek Głogoczowski
|
Co jest nie tak z IMF (Miedzynarodowy Fundusz Walutowy) i WB (Bank Swiatowy)?
sierpień 2, 2003
Walden Bello i Shea Cunningham
|
38 milionów durniów
czerwiec 21, 2008
Artur Łoboda
|
Do Dyrekcji Radia Maryja
wrzesień 27, 2005
Roman
|
Clinton nie walczył w Wietnamie, powalczy w Izraelu?
sierpień 3, 2002
IAR
|
Nowa fala czy stare bagno? czyli co z tym PiSem?
lipiec 15, 2006
Jan Duranowski
|
więcej -> |
|
