|
Bush "ostrzega" przed trzecią wojną światową
|
|
W dniu 17 pa?dziernika, 2007, Bush stanął przed kamerami telewizyjnymi i groził trzecią wojną światową w sprawie Iranu według informacji Agencji Reutera i artykułu Matt'a Spetalnik'a. Tak więc od zdobycia władzy w 2000 roku przez Bush'a, za pomocą decyzji sądu, a nie większością głosów, zaczęły się dyskusje w USA na temat: jakie uzasadnienie znajdą historycy w przyszłości na wybuch trzeciej wojny światowej między USA i Rosją w 21szym wieku, dawno po Zimnej Wojnie i po upadku Związku Sowieckiego i jego imperium.
Teraz Bush grozi Iranowi zmianą reżymu i atakiem, ale atak USA na Iran, sam w sobie, nie jest żadną wojną światową. Natomiast wojna światowa obecnie jest nieraz nazywana "wojną ostateczną" ("terminal war") z powodu możliwości samobójstwa rasy ludzkiej w obecnej epoce nuklearnej. Niestety "wojna ostateczna" byłaby katastrofą, która może łatwo zdarzył się z powodu awanturniczej polityki neokonserwatywnego rządu Bush'a manipulowanego przez ekstremistów z lobby Izraela.
Jak wiadomo Bush jest przekonanym fundamentalistą protestanckim i sjonistą, który wierzy, że konieczne jest zwycięstwo Żydów nad Arabami, dla powtórnego przyjścia Chrystusa na świat. Bush prowadzi politykę zagraniczną USA pod kontrolą sjonistów ekstremistów, którzy obecnie żądają zmiany reżymu w Teheranie, pod gro?bą użycia broni nuklearnych przez USA i Izrael.
Prezydent Rosji, Wladimir Putin, jest bardzo sceptyczny wobec tych gró?b i najwyra?niej uważa, że nawet gdyby za kilka lat Iran miał jedną bombę nuklearną, to nigdy nie zacznie on wojny przeciwko Izraelowi, ktory posiada kilkaset bomb nuklearnych i USA które ma arsenał ponad 6,000 gotowych do użycia bomb nuklearnych oraz duży zapas wybuchowych materiałów nuklearnych.
Ostatnio Putin nie zgodził się na sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ przeciwko Iranowi, według artykułu Mike Eckel'a z 25go pażdziernika, 2007. Putin po przybyciu na spotkanie u szczytu Unii Europejskiej, powiedział, że sprawa Iranu musi był załatwiona za pomocą cierpliwych rozmów dyplomatów, oraz zadał pytanie pod adresem Bush'a: "Po co pogarszał sytuację i wpędzał Iran do "ślepego zaułka" ("dead end") grożąc sankcjami i atakiem wojskowym? Nie poprawia sytuacji bieganie z brzytwą w ręku i wymachiwanie nią jak wariat". Niestety słowa Putina przypominają tytuł ksiażki o Stanach Zjednoczonych przez Amerykanina, Greg'a Palast'a, autora bardzo popularnej książki pod tytułem "Uzbrojony Dom Wariatów," (ąArmed Madhouseą).
Rosja stwierdziła oficjalnie, że będzie nadal pomagał Iranowi w budowie elekrowni nuklearnej, ale uważa, że nie jest w interesie pokoju światowego, żeby Iran w przyszłości produkował broń nuklearną. Natomiast Izrael broni swego monopolu nuklearnego na Bliskim Wschodzie i oskarża Iran o potajemne przygotowywanie się do budowy bomby nuklearnej.
Tak więc dla sjonistów w rządzie Bush'a pretekstem do ataku USA na Iran jest irański program nuklearny, jak dotąd zgodny z traktem o nierozpowszechnianiu broni nuklearnych. Niestety traktat przeciwko rozpowszechnianiu broni nuklearnych Waszyngton gwałci od lat: 1. tym że nie zmniejsza swego arsenału nuklearnego; 2. że grozi bombardowaniem nuklearnym państwom nie mającym broni nuklearnej; oraz 3. tym że dostarcza materjały nuklearne do Indji, które same pogwałciły traktat zabraniający rozpowszechniania broni nuklearnej.
Obecnie niema żadnych dowodów na to, że Iran ma program budowy swojej pierwszej bomby nuklearnej. Mimo tego Bush grozi Iranowi atakiem, który ma nie dopuścił nawet do tego, żeby uczeni w Teheranie ązdobyli wiedzę jak budował broń nuklearną.ą
W kilka dni po wypowiedzi Busha ostrzegającej przed trzecią wojną światową, Putin powiedział 26go pa?dzienika według Agencji Reuter'a i artykułu Oleg'a Szczedrowa, że wyrzutnie USA systemu "Tarczy", narzucanego Polsce przez USA, powodują taki sam kryzys jak kiedyś spowodowało ustawienie wyrzutni sowieckich na wyspie Kubie w 1962 roku, za czasów rządów prezydenta Kennedy.
Putin wraził nadzieję, że jego osobista znajomośł z Bush'em, pozwoli zapobiec katastrofalnemu kryzysowi na globalną skalę między arsenałami nuklearnymi USA i Rosji. Putin pochwalił Nikitę Chruszczowa za wycofanie sowieckich pocisków z Kuby i powiedział, że przkład Chruszczowa powinien był naśladowany przez rząd USA w sprawie "Tarczy".
Możliwe, że Bush wycofa plany budowy wyrzutni rakiet ąTarczyą w Polsce, ale tymczasem gospodarka polska już cierpi z powodu zgody rządu polskiego na budowę wyrzutni Tarczy na terenie Polski. Rosja jest oburzona planem USA stawiania głębokiej penetracji radaru w Czechach i wyrzutni rakiet amerykańskich w Polsce. Generał pułkownik Nikolai Solovtsov powiedział w Moskwie, że jako odpowied? na rakiety "Tarczy", Rosja uruchomi masową produkcję pocisków krótkiego i średniego zasięgu z głowicami nuklearnymi i wyceluje te pociski przeciwko państwom NATO.
Waszyngton godzi się na współdziałanie z Rosją, ale na razie, na długą metę, jakoby upiera się przy planie "Tarczy", podczas gdy Bush i Putin zapewniają, że są "osobistymi przyjaciółmi". Natomiast ostatnio minister obrony USA Robert Gates powiedział, że Waszyngton jest skłonny opó?nił projekt budowy Tarczy, w zamian za kooperację Moskwy.
Sytuacja Polski jest podobna do tej jaka była w latach 1970tych, kiedy USA były gotowe, na wypadek ataku sowieckiego na Europę zachodnią, uczynił z Polski zaporę skażoną radioaktywnie, oddzielającą teren sowiecki od państw NATO, bez uszkadzania terenu Związku Sowieckiego, tak żeby był jeszcze czas na porozumienie się Waszyngtonu z Moskwą, w celu zatrzymania działań wojennych i uniknięcia wzajemnego zniszczenia USA i Sowietów.
Najwyra?niej Polska nadal jest traktowana przez USA jako nie ważne przedpole, które może był zatrute radioaktywnie przez Rosję, w czasie niszczenia wyrzutni "Tarczy" rozmieszczonych w Polsce przez USA. Zatrucie radioaktywne Polski miałoby miejsce w czasie pierwszej fazy wojny potencjalnie "ostatecznej". Tak więc katastrofa "wojny ostatecznej" znowu może był zatrzymana kosztem zniszczenia Polski i uczynienia z niej gigantycznego Czernobyla, żeby w ostatniej chwili uratował USA i Rosję od wzajemnego zniszczenia.
Jeżeli Polska ma odzyskał opinię niezależnego państwa, broniącego uczciwie interesów swoich obywateli, to polski rząd musi przestał zachowywał się jak marionetka neokonserwatywnego rządu USA.
www.pogonowski.com |
|
31 październik 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Co trzecia firma przynosi straty
październik 17, 2005
PAP
|
jak to Walesa ameryke odwiedzil
październik 2, 2004
|
Czemu cesarz Austrii przemianował Małopolskę na Galicję?
maj 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zagrożone Wartości USA
grudzień 31, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gdzie istnieje prawo zbliżone do ideału?
luty 23, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy wydatki na wojnę w Iraku odraczają kryzys gospodarczy w USA?
wrzesień 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Izrael przyspieszy budowę nowego "muru berlińskiego"
sierpień 10, 2002
IAR
|
Jak zabito Serbię
luty 19, 2008
Jan Engelgard
|
"Tarcza" nie jest warta odnowy Zimnej Wojny USA z Rosją
lipiec 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Demonstracje w Davos, starcia w Landquart
styczeń 26, 2003
PAP
|
W szkołach - więcej praktyki, mniej teorii!
listopad 27, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wprowadzenie M.G. do rozdziału 3 książki Izraela Szamira "PaRDeS - studium Kabały"
luty 9, 2006
Israel Adam Shamir
|
"Dokonania" Banku Światowego i MFW
luty 29, 2004
Walden Bello i Shea Cunningham
|
Czy kara śmierci ograniczyłaby skalę przestępczości?
wrzesień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Nauczyciela wycieczka do Kanady
marzec 29, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
List inz. Jerzego Skoryny
grudzień 19, 2007
...
|
Kto "załatwił" ZPB, a raczej Polaków na Białorusi?
marzec 3, 2006
|
Czy kara śmierci ograniczyłaby skalę przestępczości?
wrzesień 6, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Syndrom zajączka i nied?wiedzia
maj 10, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Dlaczego będą (?) wieszać Saddama Husseina ?
grudzień 28, 2006
tezlav von roya
|
więcej -> |
|
