|
"Żółte Niebezpieczenstwo?"
|
|
Neokonserwatysci w USA pisza duzo o zagrozeniu przez Chiny, naturalnie wtoruja im Japonczycy. Przypominaja mi sie wspomniena swiadka ostatniej fazy transportu Polakow do Katynia, profesora Stanislawa Swianiewicza z jego pobytu w sowieckim obozie Ust-Wymskij, gdzie bardzo szlachetnie traktowali go wspolwiezniowie Chinczycy w 1941 roku.
Wiadomo ze Chiny wziely udzial w koreanskiej wojnie domowej w 1950-53, w ktorej Korea Polnocna, wspierana przez Sowiety, zaatakowala Koree Poludniowa. Wowczas rzad w Pekinie szykowal sie do ataku na Taiwan, gdzie schronily sie sily Kuomintag’u (KMT). Dopiero kiedy wojska amerykanskie podchodzily do granic Chin, wojska chinskie zaatakowaly i zajely prawie caly Polwysep Koreanski. Wowczas sily USA ladowaly pod Inchon’em i zaczely sie dwuletnie pertraktacje po, ktorych ustalono grznice podzialu Korei na polnoc od 38go rownoleznika. W czasie tych to pertraktacji USA nawolywalo do „powstrzymywania” Chin i zachecalo sily KMT do ataku z Taiwanu na komunistyczne Chiny.
Okrucienstwa przeciwko Chinczykom w poludniowo wschodniej Azji spowodowaly powstania, ktore z pomoca USA, byly krwawo stlumione w Malajach i Sarawak’u. W Singapore do wladzy doszedl w 1959 roku Chinczyk, Lee Kwan Yew, wbrew opozycji finansowanej przez USA. W 1960 roku wojne domowa w Poludniowym Wietnamie popieral Wietnam Polnocny, popierany z kolei glownie przez Sowiety a nie przez Chiny.
Chiny mimo tego oskarzano o planowanie agresji przeciwko Poludniowo-wschodniej Azji, popniewaz Pekin wyrazal sie przychylnie o Wietkong’u. W 1964tym roku z polecenia USA, Australia bezskutecznie zabiegala o pomoc Sowietow przeciwko Chinom mimo oficjalnej wypowiedzi Moskwy, ze Sowiety pomagaja Wietnamowi Polnocnemu przeciwko imperializmowi USA. W czasie kontrataku Chin, po przekroczeniu ich granicy przez wojska Indii w 1962 roku, Chiny zostaly oskarzone o walke o dostep do morza w Zatoce Bengalu i przez Afganistan i Pakistan do Oceanu Indyjskiego. Podobnie falszywe byly oskarzenia, ze Chiny usiluja opanowac Laos, Tajland i Myanmar, co skonczylo sie masakra pol miliona powstancow, jakoby sprzyjajacych Chinom, w Indonezji w 1965 roku. USA poparlo w 1975 roku zabor Wschodniego Timor’u przez Indonezje, poniewaz bunt przeciwko wladzy kolonialnej Poretugalii, byl jakoby pro-chinski.
Prawda jest ze Tybet zostal brutalnie wlaczony do Chin i wtedy byly w Tybecie proby zorganizowania tam powstania przez CIA i rzad Indii. Okrucienstwo i szkody w Chinach z powodu Wielkiego Skoku Naprzod w 1960tych latach, Rewolucja Kulturalna w latach 1970, jak i masakra w 1989 roku w na placu Tiananmen, nie byly powodowane eskpansja terytorialna Chin. Po upadku Zwiazku Sowieckiego, neokonserwatysci i radykalni Japonczycy pisza o zagrozeniu Japinii i Dalekiego Wschodu przez Chiny.
Duzo pisze sie o wzroscie wydatkow na zbrojenia przez Chiny, ale malo sie mowi, ze dzis USA wydaje na zbrojenia wiecej niz wszystkie inne panstwa na swiecie razem wziete. Wydatki wojskowe Japonii tez rosna. Przymierze USA z Japonia jest zawarte przeciwko odzyskaniu Taiwanu przez Chiny i przeciwko wplywom Chin na sasiednie panstwa. Polityka Chin wydaje sie byc mniej agresywna niz polityka USA, ktore zbombardowalo ambasade Chin w Belgradzie. Chinczycy nie nawoluja Hawajczykow, zeby oglosili niepodleglosc od USA.
Istnieje zatarg Japonii przeciwko Chinom w kwestii prawa eksploatacji podmorskich pol ropy naftowej i gazu ziemnego w „ekskluzywnych ekonomicznych zonach, EEZ” miedzy wybrzezem Chin i wyspami Ryukyu, jak tez na kontynentalnym „szelfie” Chin. W zarargu tym, Japonia jest bez porownania bardziej agresywna niz Chiny, wedlug bylego dyplomaty Australii, Gregory Clark’a, obecnie wice rektora Akita International University, ktory opublikowal swoje rozwazania na ten temat w pismie „Japan Focus” i w „Asia Times” z 1go lutego, 2006, w artykule „Znowu Straszenie Zagrozeniem Przez Chiny” („Reviving the China Threat”).
Autor ten pisze o japonskiej „chucpie” w sprawach rozgraniczania eksploatacji terenow podmorskich miedzy Japonia i Chinami, w ktorych to zatargach Japonczycy staraja sie o poparcie USA. Konwencja Morska ONZetu z 1982 roku stworzyla koncept stref EEZ w rozprawach przed Miedzynarodowym Sadem ONZ rozstrzygajacym spory w sprawie zasiegu praw eksploatacji dna morskiego przez poszczegolne panstwa. Sa to argumenty „jednakowej odleglosci od brzegu,” uznania praw na szelfie kontynentalnym, „proporcji dlugosci wybrzeza” jak i wielkosci panstw. Tak rozstrzygnieto spor miedzy Libja i Malta.
Teoretycznie biorac Chiny maja za soba wiecej argumentow niz Japonia, ktora odrzuca propozyje chinskie podobne do ugody Australii i Indonezji z 1972roku na podstawie zasiegu szelfu kontynentalnego. Spory o ekspolatacje dna morskiego zwykle sa rozstrzygane na podstawie „jednakowej odleglosci od brzegu,” wedlug profesora Jon’a Van Dyke na wydziale prawa przy University of Hawaii. W razie powiklan proponuje on obopolnie uzgodniona„wspolna eksploatacje” dna morskiego, jak to potwierdzil sad ONZtu w 1982 roku.
Clarke uwaza ze Japonia jest bardzo agresywna w tych sprawach. Na przyklad rafa morska Okinotori na wschod od Japonii jest podstawa zadania praw do dna morskiego w promieniu 200 mil morskich, podczas gdy ONZ wogole nie uznaje niezamieszkalych raf morskich jako punktow odniesienia. W sprawie wysp czterech wysp Japonskich, zagarnietych przez Sowiety na poludnie of Sachalinu. targi Japonii z Rosja nadal trwaja i wywoluja walki polityczne w Japonii.
Dr. Clark uwaza ze jest mozliwe, ze potezne ekonomicznie Chiny moga w przyszlosci zadac odszkodowan i byc grozne dla sasiadow, ale poza krotka wojna o pogranicze z Wietnamem, Chinczycy nie zagrazaja sasiadom. Niedawno nakrecono chinski film o narzucaniu Chinczykom opium przez Anglkow, ktory to film oburzyl Brytyjczykow. Okupacja japonska w Chinach przypominala okrucienstwem okupacje niemiecka w Polsce. Clark pisze o orientalnej chucpie Japonczykow i tym samym przyrownuje Japonie do dzisiejszego Izraela. Dr. Clark nie podziela opinii Napoleona o “zoltym niebezpieczenstwie” Chin tak dla Europy jak i dla reszty swiata.
www.pogonowski.com |
|
14 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Kiepscy
grudzień 4, 2003
|
Wróżka
czerwiec 10, 2003
red. Krzysztof
|
Rzeczpospolita złodziei
luty 12, 2003
Artur Łoboda
|
Nied?wiedzia przysługa "przyjaciół"
luty 13, 2003
PAP
|
Polskie Lobby Przeciwko Integracji Polski z "Unią Europejską"
luty 19, 2003
|
“Niezależne” media
październik 17, 2007
Artur Łoboda
|
PZPR apeluje do Lecha Wałęsy
luty 13, 2006
Klaudiusz Wesołek
|
Nie dezerterzy
czerwiec 26, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Czy Polak musi stać się "europejczykiem" ?
sierpień 20, 2003
Ojczyzna.pl
|
Stracone lata, stracone złudzenia
listopad 11, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy to jest służba Narodowi?
lipiec 18, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Usługi internetowe bez VAT-u?
październik 23, 2003
Piotr Mączyński
|
21 POSTULATÓW SIERPNIOWYCH
sierpień 25, 2003
Leszek Skonka
|
Na spotkanie z Michnikiem o Kubie !!!
luty 21, 2008
marduk
|
Fundacja Sorosa dyskryminowana w Rosji
lipiec 30, 2002
PAP
|
We are buying up Manhattan, Poland, Rumania and Hungary
grudzień 16, 2007
PB
|
Opinia Religi i filiżanka Kochanowskiego a odruch Pawłowa
luty 13, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odezwa
czerwiec 25, 2003
przesłała Elżbieta
|
Smutna historia z Parczewa
grudzień 11, 2005
Marek Komorowski
|
Rosjanie uważają eskalację wojenną za atak na ich kraj
listopad 19, 2006
instytut schillera - biuletyn informacyjny
|
więcej -> |
|
