|
Skutki prywatyzacji służb wojskowych i tajnych
|
|
Najemne wojska i wywiad ma starą tradycję w historii świata. Najemników, jak sama nazwa wskazuje, motywuje zapłata za ich usługi, a nie patryjotyzm lub ideologia. Na przestrzeni długiej historii wojen, odegrali oni ważną rolę i dziś są obecni na polach bitew w Iraku. Znani są pod korporacyjną nazwą Halliburton, Brown and Root, Kellog, Military Profesional Resources Incorporated (MPRI), Sandline International, Executive Outcomes, Private Military Companies, etc.
Organizacje te stanowią część tego, co prezydent Eisenhower nazywał „wojskowo-przemysłowym kompleksem” („the Military Industrial Complex”). System ten nazywa się „outsourcing” co znaczy używanie posług pochodzących na zewnątrz oficjalnej organizacji państwowej. Fenomen ten stwarza poważne problemy etyczne w USA, tak w prywatyzacji więzień, jak i służb wojskowych i wywiadu, oddawanych w ręce podwykonawcy z sektora prywatnego. Począwszy od wielkich spółek akcyjnych do małych prywatnych przedsiębiorstw, organizacje te nauczyły się, że „wojna jest okazją do zarobków i zarobki te są coraz lepsze.”
Podczas wojny w Wietnamie, w 1973 roku, USA zaprzestało stosowanie poboru do wojska i armia amerykańska stała się „armią ochotniczą,” która to armia natychmiast musiała stworzyć program zachęty dla ochotników mających służyć w reserwie i być gotowi na wezwanie, tak żeby mogli służyć w siłach ekspedycyjnych i do specjalnych zadań.
Program zachęty darmowymi studiami po służbie i dobrym żołdem, naturalnie przyciąga ludzi ubogich, co znaczy, że żołnierze nie stanowią typowej reprezentacji całości obywateli USA i w dodatku łatwo dzielą się na warstwę dowodzącą (Pretorianów) i proletariat.
Sprawa nagród pieniężnych dla żołnierzy, tak obywateli USA jak i cudzoziemców, męszczyzn i kobiet, którzy odbywają okresy sużby w Afganistanie i w Iraku jest kontrowersyjna. Stosunkowo duże sumy pieniężne są wypłacane w nagrodę za zgodę przedłużenia służby frontowej przez żołnierza i dodatkowo jest nadawane obywatelstwo amerykańskie dla cudzoziemców.
Tak więc istniejący dziś uklad podobny jest do tradycyjnych warunków służby najemnej. Taki koncept ochotniczej armii zachęcanej zapłatą pieniężną lub innymi świadczneniami, jak szybkie uzyskanie obywatelstwa amerykańskiegom doprowadziło do prywatyzacji w służbach na coraz nawiększą skalę. Zwiększa się dostęp do działań wojennych dla korporacji działających dla zysku. Zaczęto od prytwatyzacji rekrutowania ochotników, gotowania posiłków, sprzatania, pracy biurowej, dostaw, konserwacji ekwipunku i transportu; wszystko to jakoby dla poprawienia wydajności i dla oszczędności, w celu pozostawienia więcej czasu dla musztry, przgotowaniu pogotowia i walki na froncie.
Taki układ powoli podminował samo-kontrolę służb i ich swobodę działania, zwłaszcza w czasie niebezpiecznych akcji. Stwarza on problemy w zabezpieczaniu komunikacji i działań bojowych. Nowe formy prywatyzacji wojska sięgają dalej niż tradycyjne wojska najemne, ponieważ obecne zaawansowane technologie, stwarzają nowe możliwości tak dla „kompleksu wojskowo-przemyslowego,” jak i dla operacji służb tajnych.
Jest rzeczą znaną, że od lat Central Intelligence Agency (CIA) działalo często po przykrywką prywatnych firm na terenie USA i za granicą, co powoduje duże trudności nadzoru i kontroli, oraz przestrzegania praw obywatelskich i praw ludzkich. Trudności te mnożą się, kiedy celem politycznym neokonserwatystów jest globalna hegemonia USA, czy też jakaś nowa forma imperium globalnego.
Praworządne postępowanie międzynarodowe w epoce nuklearnej wymaga stosowania całkowitej przejrzystości we wszystkich sprawach prywatyzacji, czy to majątku narodowego, czy też wojska i służb specjalnych. Prywatyzacja po upadku imperium sowieckiego była okazją do grabieży majątku narodowego i do masowgo zniszczenia prudukcji i miejsc pracy. Do tej pory korupcja związana z tym procesem nie została właściwie prześledzona.
Teraz szerzący się fenomen prywatyzacji działań wojennych i wywiadu na terenie Iraku powinien być dobrze zrozumiały, kontrolowny i ograniczany do minimum. W historii kolonializmu imperialnego i ekonomicznego jest wiele odstraszających przykladów. Dziś łatwiej jest Ameryce obalić reżym, niż stworzyć na jego miejsce praworządne państwo.
Fiasko militarne w Iraku jest przeciwieństwem do sukcesu finansowego przemysłu zbrojeniowego i korporacji zdobywających kontrakty na prywatyzację służb wojskowych i służb specjalnych. W rezultacie USA jest widziane jako superpotęgna działająca za pomocą prywatnych wojskowych korporacji i zdominowana przez kompleks militarno-przemysłowy kosztem własnych i obcych obywateli.
Skutkiem prywatyzacji sużb wojskowych i tajnych powstaje nowy feudalizm w obliczu wojen staczanych za pomoca najemnych sił i strategicznie zorganizowanych prywatno-wojskowych przedsiębiorstw. Prowadzi to do nadużyć w ramach globalnej wojny przeciwko terrorowi i lukratywnej dla wyzwskiwaczy prywatyzacji odbywającej się bez respektu dla prawa, w sposób zupełnie bezkarny. Nowe nie-bezpośrednie działania wojenne wywodują pogłębianie się konfliktu rozpoczętego najazdem Żydów europejskich na Palestynę, który to konflikt dziś przeradza się w globalny konflikt z islamem.
www.pogonowski.com |
|
26 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Historyk niepokorny
marzec 22, 2003
Jerzy Robert Nowak
|
Program podróży Jana Pawła II do Polski
sierpień 5, 2002
PAP
|
Kto z miasta uczynił zadupie?
luty 6, 2006
|
Strategia
wrzesień 28, 2004
aa
|
Stop wariatom prasowym!
czerwiec 23, 2006
Wojciech Romerowicz
|
Imperium
lipiec 2, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ciekawe czy któryś patałach zastanowił się nad tym:
czerwiec 12, 2003
|
Mittal Steel Poland zwolni kilka tysięcy pracowników
styczeń 25, 2007
|
Lecą „białe kołnierzyki”, czyli jak min. Ziobro rozbija polską mafię
maj 19, 2006
Marek Olżyński
|
Łańcuszek wiary
kwiecień 6, 2005
|
Przygotowania do wizyty GWB obnażają politykę Polski, Amerykańskiego Osła Trojańskiego w Europie
luty 21, 2007
kopista
|
Lipcowa deflacja wyniosła 0,5%
sierpień 19, 2002
PAP
|
Dlaczego USA muszą zbombardować Iran?
maj 13, 2006
Dr Krassimir Petrov
|
Fragment rozmowy z jednym z Iluminatów. Czy należy mu wierzyć ? Oceńcie sami.
styczeń 23, 2007
marduk
|
" O wasze głosy "
maj 25, 2003
przesłala Elżbieta
|
Wielka dysproporcja kar za podobne przestępstwo
marzec 12, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Laskowik
sierpień 29, 2003
Nasz Dziennik
|
Dzielni Polacy
styczeń 17, 2006
|
Błędna diagnoza
wrzesień 10, 2003
|
Czy Madoff kradł dla dobra Izraela?
marzec 17, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
