Anthony Fauci - główny terrorysta stojący za zmuszaniem Amerykanów do szczepień - przeciwko nieistniejącemu kowidowi - został wezwany przed Senat USA do złożenia zeznań w sprawie swoich działań.
Na wszystkie pytania odmawiał odpowiedzi - zasłaniając się Piątą poprawką do Konstytucji USA. (zn)
29 lipca 2026 roku
senator Paul otworzył przesłuchanie w senackiej Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych, domagając się czegoś, czego Amerykanie nigdy nie otrzymali od dr. Anthony'ego Fauciego: szczerego zeznania na temat jego wiodącej roli w skandalu związanym z COVID-19 oraz nadużyć medycznych i śmierci, które nastąpiły później.
Opis wydarzeń dokonany przez Paula,
dokładnie opisany na podstawie dowodów z dokumentów i analizy śledczej, stanowi kulminację sześcioletniego rozliczenia z pytaniem, które dręczyło miliony amerykańskich rodzin:
kto zezwolił na finansowanie niebezpiecznych badań nad zyskiem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhan w Chinach – miejscu, które miało udokumentowaną historię uchybień w zakresie bezpieczeństwa i inwestowało w uczynienie koronawirusów bardziej zjadliwymi i śmiercionośnymi, w tym w eksperymenty z wirusami chimerycznymi mające na celu testowanie nowych szczepionek i środków zaradczych.
Porównując publiczne i prywatne relacje z korespondencji Fauciego oraz obserwując jego zeznania przed Kongresem, mieliśmy do czynienia z aroganckim urzędnikiem zdrowia publicznego, który z wszechwiedzącego bastionu nauki stał się bezwzględnym kłamcą, który pomógł obejść moratorium na badania nad zyskiem funkcji biologicznych i zignorował rozwiązanie EcoHealth Alliance, które umożliwiło w Chinach prowadzenie dochodowych badań nad bronią biologiczną o takim zysku.
Co więcej, podejrzewa się, że Fauci i jego współpracownicy czerpią zyski z tych starannie zaplanowanych lockdownów i
drapieżnych eksperymentów ze szczepionkami , które stanowią podstawę badań nad zyskiem funkcji biologicznych.
Jednak gdy senator Paul naciskał Fauciego w kilku poważnych kwestiach, ten niegdyś małostkowy tyran nie miał nic do powiedzenia.
Ten sam człowiek, który codziennie dyktował Amerykanom, czym jest nauka, a czym nie jest, nagle nie miał już nic do powiedzenia, ponieważ jego dziedzictwo kłamstw, tuszowania i nadużyć zostało zaprzeczone.
Odpowiedzialność dopiero się zaczyna.
Najważniejsze punkty:
● Senator Rand Paul złożył wniosek o uznanie dr. Anthony'ego Fauciego za winnego obrazy Kongresu po tym, jak Fauci powołał się na Piątą Poprawkę podczas przesłuchania w sprawie pochodzenia COVID-19.
● Fauci otrzymał od byłego prezydenta Bidena szerokie ułaskawienie obejmujące działania podjęte w 2014 r., co zgodnie z precedensami sądowymi unieważnia ochronę zagwarantowaną przez Piątą Poprawkę.
● Dowody wskazują, że Fauci prywatnie wyraził zaniepokojenie teorią o pochodzeniu laboratorium w Wuhan, publicznie jednak odrzucił ją jako spisek, tworząc w ten sposób wzór publicznego oszustwa.
● Dokumenty Project Veritas i śledztwa Kongresu ujawniły dowody na to, że finansowanie badań w Instytucie Wirusologii w Wuhan wspierało rozwój zdolności transmisji koronawirusa.
● W książce Paula z 2023 r. pt. „Deception: The Great Cover-Up” szczegółowo opisano zarzuty, jakoby Fauci wprowadzał Kongres w błąd co do charakteru i zakresu finansowania badań nad zyskiem funkcji.
● Wielu senatorów Partii Republikańskiej argumentowało, że ułaskawienie pozbawia Fauciego prawa do odmowy składania zeznań, co stwarza prawne starcie, które może stanowić precedens dla przyszłego nadzoru.
● 12 grudnia 2019 r. (zanim publicznie ogłoszono wybuch pandemii) podpisano tajną umowę o transferze materiałów (MTA), na mocy której dr Ralph Baric, NIH i Moderna wymienili się materiałami i technologią szczepionki mRNA przeciwko koronawirusowi, co sugeruje zaawansowaną wiedzę na temat tego patogenu.
● Ta oś czasu jest druzgocąca, ponieważ do transakcji doszło 19 dni przed tym, jak Chiny powiadomiły WHO o wybuchu epidemii i 55 dni przed udostępnieniem genomu SARS-CoV-2, a Moderna twierdziła, że może wyprodukować działającą szczepionkę na podstawie tej sekwencji w mniej niż 48 godzin, co sugeruje, że uzyskała wcześniejszy dostęp do kodu genetycznego wirusa.
● Dowody wskazują na to, że ukryta sieć nastawiona na zysk, w którą zaangażowani byli czołowi amerykańscy naukowcy i zagraniczne laboratorium, miała już w posiadaniu kandydacką szczepionkę, wirusa wywołującego chorobę i mechanizmy finansowe, co rodzi pilne pytania o przejrzystość, integralność służby zdrowia i motywy stojące za reakcją na pandemię.
Paradoks ułaskawienia: kiedy immunitet staje się tarczą milczenia
Senator Josh Hawley z Missouri bezpośrednio zakwestionował legitymację prawną Fauciego podczas przesłuchania, wskazując, że bezwarunkowe ułaskawienie przez prezydenta Bidena wyeliminowało wszelką odpowiedzialność karną, która uzasadniałaby ochronę wynikającą z Piątej Poprawki.
„Nie masz żadnych praw wynikających z Piątej Poprawki, ponieważ zostałeś ułaskawiony, o czym doskonale wiesz” – powiedział Hawley.
„Wiesz o tym.
Twoi prawnicy siedzący za tobą, teraz nerwowo wiercący się na krzesłach, wiedzą o tym”.
Ta wymiana zdań trafiła w sedno zasady prawnej, o której większość Amerykanów rzadko myśli.
Piąta Poprawka chroni jednostki przed zmuszaniem do zeznawania przeciwko sobie w postępowaniu karnym.
Jednak gdy prezydenckie ułaskawienie eliminuje możliwość wszczęcia postępowania federalnego, prawnicy od dawna debatują nad tym, czy przywilej ten pozostaje ważny.
Powtarzające się odpowiedzi Fauciego podczas przesłuchania opierały się na jednej formule:
„Za radą adwokata, z szacunkiem odmawiam składania zeznań, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji”.
Paul powiedział reporterom po przesłuchaniu, że głosowanie w sprawie obrazy sądu odbędzie się w komisji w następnym tygodniu.
„Uważamy, że dzięki immunitetowi karnemu nie musiał się chować za Piątą Poprawką i że być może Piąta Poprawka nie ma zastosowania, gdy obowiązuje ułaskawienie” – wyjaśnił Paul.
„To będzie kwestia prawna, ale kwestia obrazy sądu zostanie poddana pod głosowanie, a potem pojawi się pytanie, czy Departament Sprawiedliwości się nią zajmie”.
Decyzja administracji Bidena o ułaskawieniu Fauciego za działania podejmowane od 2014 roku wydaje się coraz bardziej podejrzana dla tych, którzy śledzili dowody.
Skoro Fauci nie miał nic do ukrycia, dlaczego ułaskawienie miałoby być konieczne na lata przed postawieniem jakichkolwiek zarzutów?
Samo ułaskawienie, wydane w ramach, jak niektórzy nazywają, procedury autopen, która charakteryzowała wiele ostatnich działań Bidena, może okazać się najbardziej obciążającym dowodem przeciwko byłemu urzędnikowi służby zdrowia.
Niezbity dowód, który Fauci próbował usunąć
Oświadczenie otwierające przesłuchanie senatora Paula przedstawiło druzgocący przebieg wydarzeń, na które Fauci nie mógł odpowiedzieć, ponieważ odmówił odpowiedzi na jakiekolwiek pytania.
Paul ujawnił, że na początku 2020 roku wirusolog wybrany przez Fauciego ostrzegł podczas telekonferencji, że wirus prawdopodobnie został zmanipulowany w laboratorium.
Tylko dwóch uczestników tej telekonferencji uważało, że celowe wprowadzenie wirusa jest niemożliwe.
W ciągu kilku godzin od tego telefonu, jak zeznał Paul, Fauci podjął pilne działania mające na celu ustalenie, czy jego agencja sfinansowała badania, które są obecnie podejrzane.
Jego asystent poinformował, że eksperymenty w Wuhan zostały rzeczywiście sprawdzone i zatwierdzone przez Narodowy Instytut Zdrowia (NIH).
Nie było to zachowanie urzędników, którzy uważali, że laboratoryjne pochodzenie broni jest absurdalną teorią spiskową.
Było to zachowanie urzędników ścigających się z czasem, aby ustalić, czy ich odciski palców znajdują się na broni biologicznej.
Szlak finansowania prowadzi bezpośrednio do 2014 roku, kiedy Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych pod kierownictwem Fauciego rozpoczął finansowanie badań nad koronawirusem nietoperzy w Instytucie Wirusologii w Wuhanie.
W 2015 roku naukowcy Ralph Baric i chiński naukowiec Zhengli Shi opublikowali badania wspierane przez NIAID, łączące białko kolca koronawirusa nietoperza ze szkieletem SARS.
Powstały wirus mógł infekować komórki ludzkich dróg oddechowych.
Uzyskał zdolność do transmisji.
Uzyskał funkcję.
Następnie w 2018 roku pojawiła się propozycja rozproszona.
Ta sama grupa naukowców złożyła propozycję wprowadzenia miejsca rozszczepienia furiny do koronawirusa.
DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) odrzuciła ją jako zbyt niebezpieczną.
Jednak kiedy w styczniu 2020 roku przeprowadzono sekwencjonowanie COVID-19, naukowcy w ciągu kilku dni odkryli, że wirus zawiera nowe miejsce rozszczepienia furiny, dokładnie tak, jak zaproponowano w odrzuconym projekcie rozproszonym.
Paul określił to jako albo niezwykły zbieg okoliczności, albo niezbity dowód.
Dowody na to, że wirus został stworzony w laboratorium, stawały się coraz bardziej wiarygodne z każdą kolejną analizą naukową, a kategoryczne publiczne zaprzeczenia Fauciego stawały się coraz bardziej nie do obrony.
Ujawniono ukrytą sieć zysków stojącą za szczepionką przeciw COVID-19
Przerażający przebieg wydarzeń sugeruje, że kluczowe postaci amerykańskiego establishmentu naukowego – Anthony Fauci, Peter Daszak i Ralph Baric – prowadziły tajną sieć zarobkową, która istniała jeszcze przed oficjalnym wybuchem pandemii COVID-19.
Dowody wskazują na tajną linię komunikacji między tymi amerykańskimi naukowcami a zagranicznym laboratorium, co rodzi poważne pytania dotyczące transparentności i zdrowia publicznego.
Centralnym punktem tego dochodzenia jest Umowa o Transferze Materiałów (MTA) podpisana 12 grudnia 2019 r.
Tego dnia dr Ralph Baric podpisał umowę z Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) oraz firmą Moderna na dostawę „kandydatów na szczepionkę mRNA przeciwko koronawirusowi”.
Deklarowanym celem umowy było umożliwienie Baricowi „przeprowadzenia badań prowokacyjnych” z tymi szczepionkami.
Ta oś czasu jest ewidentnie niespójna. Umowa została podpisana 19 dni przed tym, jak Miejska Komisja Zdrowia w Wuhan ostrzegła Światową Organizację Zdrowia o „zapaleniu płuc o nieznanej etiologii” 31 grudnia 2019 roku.
Co więcej, miało to miejsce 55 dni przed tym, jak Chiny rzekomo udostępniły światu genom SARS-CoV-2 11 stycznia 2020 roku.
NIAID i Moderna uznały, że Baric był przygotowany do tych badań prowokacyjnych, ponieważ posiadał już niezbędny materiał wirusologiczny.
Długa historia współpracy Barica z Instytutem Wirusologii w Wuhanie, gdzie współtworzył chimeryczne koronawirusy przenoszone na ludzi, sugeruje, że miał on dostęp do tych patogenów na długo przed ogłoszeniem pandemii.
Ukoronowaniem tej układanki zysków jest nieoczekiwany zysk finansowy.
Moderna twierdziła, że jest w stanie wyprodukować działającą szczepionkę na podstawie sekwencji wirusa „w mniej niż 48 godzin”.
Twierdzenie to jest powszechnie uważane za nieprawdopodobne, gdyby COVID-19 był wirusem naturalnym.
Najprawdopodobniej firma pracowała nad kodem genetycznym wirusa docelowego od miesięcy.
Senator Rand Paul zażąda od dr. Fauciego odpowiedzi na temat drapieżnych badań nad szczepionką, które przyniosły korzyści Fauciemu i jego sieci.
Kluczowe pytania pozostają bez odpowiedzi:
Jaki był dokładny kod genetyczny kandydata na szczepionkę mRNA stworzonego w grudniu 2019 roku?
I jakiego konkretnego patogenu wirusowego użył Ralph Baric do zakwestionowania tej szczepionki?
Dowody sugerują, że kandydat na szczepionkę, wirus prowokacyjny i mechanizm zysku istniały, zanim świat poznał nazwę SARS-CoV-2.
Prywatne wątpliwości i publiczna pewność
Kolejnym niepokojącym aspektem postępowania Fauciego jest manipulowanie konsensusem naukowym.
Paul ujawnił, że autorzy artykułu na temat „bliskiego pochodzenia SARS-CoV-2”, którego media i rząd użyły do zdyskredytowania kwestii pochodzenia laboratoryjnego, prywatnie wyrazili poważne wątpliwości co do naturalnego pochodzenia przed publikacją.
W ciągu kilku dni zmienili zdanie.
W artykule stwierdzono, że wirus prawie na pewno nie był tworem laboratoryjnym.
To dowód na tuszowanie sprawy.
Fauci cytował ten artykuł z mównicy Białego Domu.
Przedstawił go jako dowód na to, że wirusa nie można było stworzyć sztucznie.
Nie ujawnił jednak swojej roli w dyskusjach poprzedzających napisanie artykułu.
Nie ujawnił pierwotnych obaw autorów.
Nie ujawnił, że przeczytał artykuł i przedstawił komentarze redakcyjne na jego temat przed jego publikacją, zanim zaczął go wykorzystywać jako dowód.
Prywatnie ujawnione wiadomości wskazują, że wątpliwości autorów i innych osób nie zniknęły po publikacji.
Podczas gdy artykuł był promowany w Białym Domu, aby udowodnić, że wirus nie mógł pochodzić z laboratorium, autorzy nadal prywatnie przypisali sensowne prawdopodobieństwo pochodzenia laboratoryjnego.
Jedno publicznie, drugie prywatnie.
Niektórzy z tych samych naukowców omawiali unikanie poczty elektronicznej i ostrożne zarządzanie komunikacją, która mogłaby zostać uzyskana na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej (Freedom of Information Act).
Przemówienie końcowe Paula na rozprawie uwypukliło stawkę, o którą walczą przyszłe pokolenia.
„Nastąpi kolejna pandemia.
Nastąpi kolejny kryzys.
I znów pojawią się urzędnicy, którzy będą upierać się, że niepewność należy ukrywać dla dobra społeczeństwa.
Będą żądać posłuszeństwa.
Będą powoływać się na naukę.
Jestem nauką, jakby to było przykazanie.
Będą argumentować, że nie można kwestionować stanowisk urzędników państwowych, ponieważ kwestionowanie ich podważyłoby zaufanie publiczne”.
Senator zakończył przestrogą, która rezonuje poza tym jednym przesłuchaniem.
„Oni to rozumieją na opak.
To tajemnica niszczy zaufanie.
To arogancja niszczy zaufanie.
To cenzura niszczy zaufanie.
I to odmowa przyznania się do błędu niszczy zaufanie.
Ta utrata zaufania może być waszym najbardziej szkodliwym dziedzictwem”.
Fauci milczał przez cały czas, chroniony ułaskawieniem, ale obnażony przez te same pytania, na które nie chciał odpowiedzieć.
Naród amerykański stoi teraz przed wyborem:
zaakceptować to milczenie jako ostatnie słowo czy domagać się rozliczenia, na które zasługują miliony ofiar.
Źródła obejmują:
TheHill.com
Youtube.com
Paul.Senate.gov
Substack.com
Źródło:
https://cdc.news/2026-07-29-anthony-faucis-fifth-amendment-stonewalling-crumbles.html
