|
Prawna interpretacja nagrywania polityków dokonujących przestępstw
|
|
Konstytucja RP
Art. 4.
Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
Kodeks Postępowania Karnego
Art. 304. Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
Jak doskonale wiemy, Prokuratura i Policja są strukturami przestępczymi - dyspozycyjnymi wobec Donalda Tuska.
W tej sytuacji naturalnym jest zawiadomienia Władzy najwyższej w Polsce, a więc Społeczeństwa, o przestępstwach dokonywanych przez polityków.
Kodeks karny
Rozdział III
Wyłączenie odpowiedzialności karnej
Art. 25
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 4. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.
Art. 26.
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
Komentarz.
Osoba dokonująca nagrań rozmów polityków działała w imieniu Narodu Polskiego.
Gdyby te rozmowy dotyczyły spraw prywatnych, to chronione byłyby przez Prawo.
Ale opublikowane do tej pory rozmowy dotyczyły tylko spraw publicznych.
Z tego powodu, Prokuratura dokonująca próby zastraszenia osoby nagrywającej polityków, dowodzi zamiany Polski w państwo bezprawia.
I dlatego, przekazanie posiadanych informacji bezpośrednio do Społeczeństwa, jest w pełni uzasadnione.
|
|
19 czerwiec 2014
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Hektary na halę
styczeń 29, 2004
Dziennik Polski
|
Ekonomiczny apartheid
styczeń 16, 2003
© Die Welt 28.11.2002
|
I po co nam było...
lipiec 19, 2003
przesłała Elżbieta
|
Tytus de ZOO powrócił
kwiecień 27, 2003
Artur Łoboda
|
Zamiast relacjonować, media generują konflikt
październik 24, 2004
Adam Sandauer
|
Polska oddaje hołd USA
czerwiec 18, 2006
anty$
|
Wielki mit pod nazwą Unia Europejska - padł.
listopad 27, 2002
Artur Łoboda
|
Apel do Prezydenta RP
luty 24, 2007
Bogusław
|
Apel do ugrupowań centroprawicy
sierpień 15, 2003
przesłała Elżbieta
|
Kłopoty (nie tylko Blaira)
sierpień 11, 2003
Maciej Łętowski
|
Watykan zmienił zdanie wobec nauki
listopad 9, 2005
EAI
|
Kto z miasta uczynił zadupie?
luty 6, 2006
|
Precz z antychińskim protekcjonizmem
sierpień 16, 2006
Workers Vanguard
|
Zrobieni na szaro
październik 22, 2003
Ryszard Jakubowski
|
Amerykańską przeszłość Andrzeja Czumy wciąż bada ABW
marzec 2, 2009
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
|
Respektowanie (?) elementarnych zasad dyplomacji w Polsce
październik 5, 2003
cywilizowany
|
Westchnienie do Boga
wrzesień 8, 2003
E. Kleber
|
Polska zapłaciła pierwszą część składki unijnej
maj 5, 2004
Ministerstwo Finansów RP
|
Rosja jako potęga regionalna
wrzesień 14, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
WEJŚCIE DO UNII EUROPEJSKIEJ POZBAWI POLSKĘ SUWERENNOŚCI !
kwiecień 22, 2003
przesłała Elżbieta
|
|
|