|
4:1 dla Unii
|
|
 W końcu wypłynął na wierzch, skromnie zapowiadany od jakiegoś czasu, problem. Kwestia dopłat bezpośrednich. Okazuje się, że wreszcie po dogmatycznych kwestiach swobodnego przepływu siły roboczej i zakazu sprzedaży ziemi cudzoziemcom, trafiliśmy na ścianę. Mur, na którym plackiem wylądowali wszyscy obrońcy polskiego rolnictwa zapowiadający wcześniej z dumą, że UE zapewni dochodowość polskim farmerom.
Analizując dziki taniec zwany negocjacjami odniosłem wrażenie, że całkiem sprawnie udawało się naszej władzy motać polskim społeczeństwem (też nowość!). Władze Unii krok po kroku strzelały nam bramki i choćby nie wiadomo jak katastrofalne błędy popełnił obecny i poprzedni rząd, to i tak trzeba było siedzieć cicho, no bo przecież nie ma alternatywy. Mimo że mecz o integrację zaczął się kilka lat temu, nasza drużyna skutecznie ukrywa fakt poniesienia ogromnych kosztów związanych z akcesją. Teoretycznie wyjdziemy na plus, bo Unia zaoferowała nam 20 miliardów, co po odliczeniu składki powinno dać około 7 miliardów netto. Jednakże oznacza to szminkowanie prawdy, ponieważ Polska przyjęła ustawy, które będą ją kosztować bardzo, bardzo, bardzo dużo. Na przykład taka ochrona środowiska to będzie bagatela dwa razy więcej niż fundusze, jakie należą się Polsce.
Kibice zaczęli masowo schodzić na stadion w momencie, gdy poruszono problem: co zrobić z Polską ziemią, bo jak twierdzą polscy narodowcy "ziemia to matka, a matki się nie sprzedaje". Jednakże troszkę ta logika się załamuje, gdyż przy całkowitej absencji tatusia, mamusię wolno sprzedawać, lecz tylko w formie kazirodczej. Polak braciszek mamusię kupić może, ale Niemcowi sprzedać jej nie wolno. Ciekawa wydaje się również propozycja przyznania prawa pierwokupu mamusi przez sąsiada. Myślę, że zgodnie z tą logiką powinniśmy w ogóle zakazać wolnego obrotu ziemią, bo ziemia to matka i matką w ogóle się nie handluje. Wtedy ziemia będzie naszą mamusią i wszyscy będziemy się nią dzielić jak jedna wspólna rodzina, znaczy się - proletariat. Do niedawna taki system obowiązywał w Rosji, gdzie ziemia była wszystkich, a "wstrętny neoliberalny" Putin zmienił ten stan. Wirus podłego kapitalizmu wkrada się wszędzie. Tam już kiedyś uchylono rąbek wyzyskującemu systemowi - w trakcie NEP przyznano ludziom prawo do prywatnego uprawiania działek - jakieś 1% całości terenów. Paskudna chęć zysku doprowadziła do tego, że ten malusieńki odsetek dostarczał na rynek około jednej czwartej żywności. Tak to bywa. Ludziom to się od tego dobrobytu w głowach przewraca.
Mecz powoli się rozkręcał, gdy na boisko wbiegł Jerzy Buzek i krzyknął, że ziemia powinna podlegać prawom rynku dopiero po 18 latach. Cóż ... Wpadł nawiedzony między piłkarzy i w kręgle mu się zachciało grać. Rozsądni przedstawiciele Zachodu poczekali na drugą połowę i wejście ekipy wyrastającej z podobnego pnia korzennego. To tak z założenia lewemu lepiej się z lewym gada. Tym sposobem kibice trochę zgłupieli, bo w negocjacjach padł gol dla naszych przeciwników. Co gorsza, nasz bramkarz udawał, że piłka nie wpadła do środka, chociaż z takiego kopyta wtoczyła się do siatki, że prawie ją rozerwała. No, ale właśnie dlatego wyleciała z powrotem na zewnątrz, a nasz bramkarz udawał, że nic się nie stało. Powiedział jeszcze, że nie chce nam zdradzać "naszych zamiarów", żeby przypadkiem nie podsłuchała nas drużyna przeciwna.
Na tablicy widnieje już wynik 2:0. Z jednej strony jest to zakaz swobodnego przepływu siły roboczej przez okres siedmiu lat (już przed meczem było jeden do zera), który jakoś tak nie został specjalnie zauważony, a z drugiej - okres ochronny na zakup ziemi spadł do 7 i 3 lat, w zależności od rodzaju działki. Tyle czasu powinno wystarczyć PSL i SLD na skupienie kilku terenów, na których można zrobić niezły interes. Przyszedł jednak czas, że publiczność coraz bardziej traci nadzieję na wygraną i czuje się jeszcze bardziej zawiedziona przez swoich idoli, których sama wybrała. No i dość ma słuchania, że nie możemy grywać ze wszystkimi krajami świata, gdyż to żadna alternatywa.
Dotarliśmy w końcu do kwestii farmerów. Tym razem to był strzał prawie z połowy boiska, który po drodze wybił zęby bramkarzowi. 25% dopłat w pierwszym roku, stopniowo zwiększane przez dziesięć lat aż do momentu uzyskania członkostwa na pełnych warunkach. Wredne to trochę, tym bardziej, że do 2014 roku Unii prawdopodobnie już nie będzie, no chyba, że ktoś założy dla niej Międzynarodowy Fundusz Pomocy UE, który wspomoże ją finansowo. Sam miałem ostatnio dylemat, na co postawić u buch machera - na bankructwo systemu emerytalnego czy też rolniczego Zachodu. Propozycja przyjęcia tak niskich dopłat to bramka liczona podwójnie - wynik powala na kolana. Nawet dano nam w prezencie bramkę za uśmiechanie się w obliczu totalnej porażki. 4:1, czyli dokładnie tyle, ile będzie wynosił stosunek bezpośrednich funduszy transferowanych farmerom zachodnim w porównaniu do polskich. Zresztą ta sama zasada obowiązuje inne kraje. Trener Czechów rozpłakał się i powiedział, że tak to on się bawić nie będzie i nie akceptuje takich warunków. Widać temu z kolei bardziej podoba się zabawa w bumerang, tudzież niedopowiedzenie Arnolda Schwarzeneggera - "jeszcze tu wrócę".
Niektórzy frustraci zaczęli się pytać, czy w takim razie nowi członkowie będą mogli pozostawić jakiś poziom ceł, który zahamuje napływ taniej produkcji z Zachodu. Marzenia ... No i oczywiście dowcip pana Verheugena: "To będzie sprzeczne z zasadą jednolitego rynku". Według komisarza do spraw rozszerzenia jest to zgodne z zasadą uczciwej konkurencji. Czasem w głowie się nie mieści to całe centralne planowanie, ustalanie cen, ustawy o połowie ryb, ustawy o imporcie różnych rozmaitych produktów rolniczych, których nazw nie jestem nawet w stanie wymówić, a co dopiero zapamiętać. Na szczęście rynek ma w sobie wbudowany także system obronny przed interwencjonizmem. Prędzej czy pó?niej doprowadza on do eksplozji i całkowitej porażki ręcznego sterowania. Z punktu widzenia jednego pokolenia trochę to trwa, ale zawsze możemy się pocieszyć, że przynajmniej naszym dzieciom będzie się żyło lepiej ...
|
|
21 listopad 2002
|
|
Mateusz Machaj http://www.kapitalizm.republika.pl/
|
|
|
|
Nie widzimy powodu, aby przepraszać za "Pasję" Mela Gibsona
marzec 29, 2004
|
Gesty - niby nic wielkiego, a jednak...
maj 15, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zajączek z USA
czerwiec 21, 2006
Andrzej Kumor
|
List otwarty do Prezesa Rady Ministrów Pana Jarosława Kaczyńskiego
sierpień 28, 2006
|
"Prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Łodzi, nie złamali prawa"
lipiec 16, 2002
PAP
|
Zróbmy sondę
listopad 3, 2006
b.p
|
List z Windsor
kwiecień 12, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
W hołdzie Rubinsteinowi
grudzień 21, 2002
PAP
|
Najpierw hitlerowcy, teraz lichwiarze
styczeń 20, 2004
|
Wyzysk Przez "Korporacje" Zagrożony w Ameryce Łacinskiej?
styczeń 17, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Procedures - sequel of 'Medallions'
wrzesień 12, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Energetyczne Rezerwy Azji Środkowej Rosną – uzupełnienie 1go stycznia, 2009
styczeń 3, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nauka, to potęga!
maj 17, 2008
Marek Jastrząb
|
Banki - Rząd zignorował uchwały Sejmu
wrzesień 29, 2004
|
Amerykańskie "środki bezpieczeństwa"
luty 28, 2008
PAP
|
Skansen z ludzkiego życia
grudzień 29, 2003
Dziennik Polski
|
Atak na Bejrut jako akt terroru i jego skutki
sierpień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bulterier Kaczyńskich - Jacek Kurski znów atakuje. Prawie wszystko o Kurskim.
czerwiec 18, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
Pazerzy nieprzyjaznego państwa
kwiecień 27, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Koniec antyrosjanizmu w Polsce?
kwiecień 5, 2007
wasylzly
|
więcej -> |
|
