|
Szachowanie PRL-em
|
|
To co obserwujemy od dnia wczorajszego (11-01-2006) w Sejmie może niepokoić i niepokoi, głównie populistyczną PO, „Samoobronę” i LPR. Niepokoi wszystkich tych, którzy znale?li się obok SLD w opozycji. Taka sytuacja niepokoi przedstawicieli największych mediów, które w całości są w rękach obcego kapitału. Głównie to media antypolskie, które swoją rzetelność wykazały broniąc postkomunizmu III RP w wyborach do Sejmu i wyborach prezydenckich AD 2005.
Wczoraj i dziś zagęszczeniem atmosfery wokół mniejszościowego rządu PiS zajmują się nadal największe media w Polsce. W temacie: zagęszczania najaktywniejszą telewizją jest TVN, a w szczególności TVN 24. Za oficjalnie przyklejonym uśmiechem na ustach sączy się antypolski jad antypolskich mediów, które najwyra?niej upatrują w tym swój interes.
Przerwanie obrad Sejmu w dniu 10 stycznia 2006r. wobec braku woli realnej współpracy, wskazywanie przez PiS na konieczność wcześniejszych wyborów, nazywane są przez niektórych posłów zamachem stanu. Prym w takim nazewnictwie wiodą „tuzy” polskiej demokracji: Komorowski, Tusk.
Do roli cenzora polskojęzyczne media powołują osobę byłego pogrobowca PRL Marka Borowskiego, który w III RP – Polsce łotrów, szubrawców, agentów i pospolitych złodziei pokazał czym jest demokracja wg towarzyszy i agentów. Głównie te trzy osoby dziś najwięcej mają do zarzucenia polskiej demokracji. Sytuację w Sejmie okrzyknęli zamachem stanu, zamachem na demokrację, szantażem politycznym itd., itp., etc.
Większość polskojęzycznych mediów nazywa zaistniałą sytuację, w dniach 11 i 12 stycznia, uprawnianiem przez Prawo i Sprawiedliwość - szkodliwej polityki dla państwa. Piszą: „Parlament to nasze wspólne dobro”, z kolei redaktor naczelny "Trybuny" pisze, że "Jarosław Kaczyński i jego wierni giermkowie robią sobie żarty z demokracji". W podobnym tonie pisze reszta polskojęzycznej prasy.
Zarzucanie Markowi Jurkowi, iż ten jedynie służy interesom partyjnym PiS, to wyra?ny sygnał zagrożenia (?) Pokazuje jak wielkie oczy ma strach. Strach przed faktem jaki się dokonał. Wciskanie ciemnoty, szczególnie przez Komorowskiego, że jest inaczej, że demokracja została zagrożona, że trzeba jej bronić, itd. - jest pokrętną retoryką, która na celu ma jedno zadanie: słuchaczom i czytelnikom zrobić z mózgu pianę.
Przed czym, przed kim trzeba bronić polskiej demokracji i jakiej demokracji ? Czy trzeba polskiej demokracji - podobnej do tych polskojęzycznych mediów - bronić przed Polkami? Przed ich suwerenną decyzją, zwłaszcza tej części społeczeństwa, która dokonała wyboru dając PiS mandat do rządzenia krajem? Czy to jest powód tego strachu? Czy powodem jest zgoła inny fakt, mianowicie świadomość, iż polski Naród, Polacy nie chcą już więcej tej demokracji w wykonaniu SLD. Nie chcą też i tych, którzy szybko po przegraniu wyborów ulokowali się obok SLD i dziś bliżej im do opozycyjnych koalicjantów niż do nawiązania współpracy z rządem PiS. Uprawiają polityczną masturbację na oczach społeczeństwa nazywając ją gwałtem.
Jeśli dziś panowie Tusk, Komorowski nie widzą różnicy w stylu jakościowym i narodowym między obecnym rządem prawicowym PiS, któremu wszelkimi sposobami próbuje się wmówić dyktatorskie zapędy, a rządami komunistów i postkomunistów z SLD, to nasuwa się retoryczne pytanie: Czy PO reprezentuje jakąkolwiek wartość dodatnią dla polskiego Narodu? Czy podobnie jak wcześniej czynił to Sojusz lewicy Demokratycznej pod wielkimi słowami o państwie socjalnym, gdzie faktycznie ukrywała się mafia polityczno-gospodarcza uwieńczona władzą w pałacu prezydenckim - rezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego dążą do zachowania poprzedniego statusu – państwa kolesi, państwa rządzonego przez sprzedajnych polityków i urzędników publicznych – agentów i zdrajców?
Strach ma wielkie oczy, coraz częściej te oczy pokazują czego tak naprawdę się boją. A obawiają się dwóch rzeczy: ujawnienia prawdy i utraty przywilejów jakie zdobyły działając na szkodę polskiego Narodu, zdrady polskiej racji stanu.
Starogard Gd. 2006-01-12
|
|
13 styczeń 2006
|
|
Marek Olżyński
|
|
|
|
Pro domo sua
Dzieci maja '68
maj 30, 2003
Ewa Polak-Palkiewicz
|
Sumienie ruszyło Rzecznika Prezydenta Bush’a?
listopad 22, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pamięci oszczędnego przedwojennego Fiskusa
marzec 31, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Nowe socjalistyczne wiatry?
czerwiec 11, 2008
Komentator
|
Jeśli chcecie pomóc Krzysztofowi Wyszkowskiemu w jego walce o prawdę o Lechu Wałęsie i III RP
maj 13, 2008
z ulotki
|
Prognoza Ataku USA na Iran
luty 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Lichwa w majestacie prawa
sierpień 14, 2002
PAP
|
Reguła symbiozy
kwiecień 21, 2005
Witold Filipowicz
|
Do polskiej - lewicowej młodzieży
marzec 28, 2004
Artur Łoboda
|
Według Gronkiewicz-Waltz "program Kołodki to kontynuacja"
lipiec 16, 2002
PAP
|
Sierpniowa Rocznica Hieroszimy i Nagasaki
sierpień 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Runda przegrana przez Izrael
sierpień 15, 2006
Iwo Cypian Poogonowski
|
Jan Paweł II: zróbmy wszystko, by uniknąć wojny
marzec 2, 2003
PAP
|
Czy potrzebujemy repliki obozu w Dębicy?
marzec 15, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Irak, Izrael i przedwyborcze slogany w USA
marzec 3, 2004
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bogdanka i zalotnicy. Kopalnia na sprzedaż
listopad 12, 2002
JAN DZIADUL Polityka NUMER 45/2002
|
Zwycięstwo Pawłokomy
maj 7, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Bankructwo Polski pod wpływami UE
sierpień 8, 2003
przesłała Elżbieta
|
Sądowa farsa?
luty 18, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy lobby Izraela zniszczy kandydaturę Barack’a Obama?
marzec 18, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
