|
Zagrożone Wartości USA
|
|
Byly prezydent USA, Jimmie Carter, poswiecajacy sie dzis obronie praw czlowieka i obronie pokoju, opublikowal ksiazke „Zagrozone Wartosci USA” („Our Endangered Values,” Somon & Schuster, 2005), w ktorej to ksiazce ostro krytykuje on neokonserwatywny rzad Bush’a.
Wsrod Amerykanow, Carter jest uwazany za wyjatkowo przyzwoitego czlowieka, jak na polityka w USA, gdzie tradycyjnie istnieje przeswiadczenie, ze kompromisy i ustepstwa w dzialalnosci politycznej zmuszaja politykow do naginania zasad uczciwosci i honoru.
Rzad Carter’a byl krytykowany z powodu kryzysu powojennego w gospodarce amerykanskiej, jak tez z powodu wybuchu, od lat rosnacej nienawisci do USA w Iranie, z powodu wtracania sie Amerykanow do spraw wewnetrznych Iranu, oraz z powodu wzrostu cen plynnego paliwa, zreszta znacznie mniejszych od wzrostu cen paliwa spowodowanych przez rzad Bush’a. Carter uwaza, ze „wojna przeciwko terrorowi” rzadu Bush’a jest faktycznie wojna przciwko dobremu imieniu Ameryki i przeciwko swobodom obywatelskim Amerykanow (dla dobra Izraela i kompleksu zbrojeniowo-wojskowego).
Carter wykazuje ze „wojna przeciwko terrorowi” jest uzywana w sposob podobny do postepowania obcych rezymow, w przeszlosci ostro krytykowanych w USA, do tego stopnia, ze rzad w Waszyngtonie sam jest dzis podobnie krytykowany przez powazane miedzynarodowe instytucje broniace podstawowych zasad demokratycznych. Carter uwaza ze klamstwa, agresja i stosowanie tortur typowe dla rzadu Bush’a, szkodza poszanowaniu praw czlowieka na swiecie, zwlaszcza w krajach rzadow silnej reki, ktore uzasadniaja lamanie praw czlowieka „wojna przeciwko terrorowi.” W rezultacie prawnicy, lekarze i inni krytykujacy zarzadzenia, sa klasyfikowani jako „terrorysci.” Prawnicy, broniacy w sadzie oskarzonych, zostaja sami oskarzani o terroryzm.
Carter uwaza ze jest hanba zeby prezydent, wiceprezydent i minister sprawiedliwosci USA twierdzili, ze poddawanie ludzi torturom jest konieczne w obronie „amerykanskiego stylu zycia” i uwazaja konwencje genewskie za staromodne i przedawnione. Minister obrony USA Donald jest cytowany, ze „prezydent ma prawo nakazywac ostre srodki do wymuszania zeznan, wlacznie z torturami.”
Carter cytuje, kiedys dygnitarza, doktora Burton’a J. Lee III: “Sa dowody stosowania tortur przez wojskowych lekarzy i sanitarjuszy USA. Tortury sa nie do zaakceptowania w zawodzie lekarskim. Stosowanie tortur jest nie tylko dowodem slabosci, a nie sily, ale rowniez jest dowodem strachu nie godnego obywatela amerykanskiego.” Carter uwaza ze sa nielegalne areszty i uwiezienia, nawet osmioletnich dzieci, ktore mialy miejsce po napasci na wiezowce i Pentagon w 2001 roku. Postepowanie takie zostaly niby to zalegalizowane za pomoca pogwalcania praw obywatelskich zastrzezonych konstytucja USA, poniewaz „wiek nie jest rzecza wazna przy aresztowaniu,” wedlug rzecznika Pentagonu.
Podobnie jak byly prezydent Carter pisze historyk Nikolaus Wachsman w ksiazce „Wiezienia Hitlera” (Yale University Press, 2004) z ta roznica ze konflikt i wspolprace w Niemczech w czasie przejmowania wladzy przez nazistow, po podpaleniu Reichstagu 27 go lutego 1933 roku i po wydaniu dekretu przez Hitlera o „ochronie narodu i panstwa,” stalo sie podobnie po 9/11.
Wtedy dekret Hitlera stal sie prawem pozwalajacym na wiezienie politycznych oponentow bez wyrokow sadowych. Kontrola zydowska Niemieckiej Republiki Wiemarskiej spowodowala, ze po smierci prezydenta Paul’a von Hindemburga, armia niemiecka, obawiajac sie zaciesniajacej sie kontroli zydowskiej i nawet bolszewickiej, naznaczyla na miejsce Hindemburga, Adolfa Hitlera, ktorym dowodcy wojsk niemieckich mysleli, ze beda manipulowac, jako ze Hitler byl nieukiem i jedynie mial talent demagoga.
Wczesniej, w czasie pobytu Hitlera i Rudolfa Hess’a w wiezieniu w Landsbergu w Bawarii w czasie pisania „Mein Kamf,” Hitler zorientowal sie trzeba mu bylo pomocy w pisaniu tego programu. Pomoc ta uzyskal on od generala i profesora geopolityki Karl’a Hauhoffer’a, wydawcy pisma „Geopolitische Zeitung,” ktory w wiezieniu dal Hitlerowi osiem dlugich wykladow, w jaki spodob silami niemieckimi zdominowac swiat.
Wachsmann koncentruje sie glownie na sprawach obozow koncentracyjnych i mordach politycznych dokonanych przez nazistow. Przetrzega on przed podobnymi metodami w dzisiejszym swiecie. Wachsman wykazuje jak latwo jest, w imie bezpieczenstwa panstwa, wprowadzic nadzwyczajne procedury, ktore wkrotce staja sie permanentne.
Ksiazka Robert Higgs pod tytulem “Powrot Wojowniczego Panstwa” (“Resurgence of the Warfare State,” (Independent Institute, 2005) jest napisana na zblizony temat, do ksiazek wyzej wspomnianych. Autor za pomoca logiki, ostro krytykuje powolywanie sie rzadu Bush’a na stan wojenny, z powodu „wojny przeciwko terrorowi.” Higgs wykazuje jasno, ze napad na Irak byl aktem nielegalnym, opartym na falszu. Higgs pisze to na podstawie logiki prawnej sadu w Nuremberdze popieranego przez USA.
Masowe zabijanie ludnosci Iraku i torturowanie jencow i ludzi aresztowanych, stanowi zbrodnie wojenne wedlug Higgs’a, ktory dowodzi, ze uzywanie przez USA precyzyjnej broni („smart weapons”) wcale nie unika wielkich ofiar w ludnosci cywilnej. Higgs uwaza, ze ciezkie straty w ludnosci Iralu sa nieuniknione. Autor tez uwaza, ze Irakijczycy pod terrorem Saddama Husseina, nigdy nie ucierpieli terroru na taka skale, jak cierpia obecnie z powodu ataku USA i obecnej pacyfikacji prowadzonej w imie „wolnosci i demokracji.” Higgs uwaza ze Amerykanie powoli rozumieja wstyd i hanbe jaka na ich kraj sciagaja neokonserwtysci-sjonisci w obecnym rzadzie w Waszyngtonie.
www.pogonowski.com |
|
31 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Zaginiona nie(!)poszukiwana ?
kwiecień 17, 2006
zn
|
Szaron i "Mocarstwo Izrael"
styczeń 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bojownicy o "wolność"
kwiecień 7, 2007
Piotr Ciszewski
|
Prymas na Wielki Post: zwyciężać zło dobrem
luty 24, 2004
|
Bez wyboru
padziernik 9, 2005
zaprasza.net
|
Poszkodowani pacjenci a pakt stabilizacyjny
luty 5, 2006
Adam Sandauer, przewodniczący Stowarzyszenia
|
Konieczne dalsze prowokacje
luty 23, 2008
PAP
|
Dlaczego gwiazda spadła z firmamentu?
listopad 3, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Mutacja z Trockizmu w Neokonserwatyzm
grudzień 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Boję sie tylko Boga! (powrót)
zofia
|
Wiadomość grubymi nićmi szyta
kwiecień 27, 2003
|
Prawda i kłamstwa o marcu 1968 ( Leszek Skonka)
marzec 6, 2005
Dr Leszek Skonka Wrocław 6 marca 2005
|
Geopolityczne wizje Marka Edelmana
wrzesień 30, 2005
Marek Głogoczowski
|
Pchła na nied?wiedziu
kwiecień 21, 2007
p.g.
|
Nocna zmiana – czy nocna zdrada?
kwiecień 26, 2006
Mgr inż. Józef Bizoń
|
TRYBUNAŁ STANU
wrzesień 9, 2003
www.dziennik.krakow.pl
|
Wewnętrzni okupanci albo piąta liga
czerwiec 18, 2005
Artur Łoboda
|
Przyjazne przesiadki
styczeń 6, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Frajerzy, czyli - "Nasi zapomniani sojusznicy"
grudzień 28, 2003
Marek Głogoczewski
|
A może by tak zakaz wyborczego oplakatowania?
styczeń 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
