|
| Zdzisława Piasecka na temat szokujących zmian w polskim systemie edukacji |
|
| O skandalicznych zmianach w polskim systemie edukacji, który wkrótce ma zostać włączony w tzw. Europejski Obszar Edukacji |
|
| 1984 |
|
| Podstawowa lektura dla młodych Polaków |
|
| FILM, KTÓREGO IZRAEL NIE CHCE, ŻEBYŚ OGLĄDAŁ |
|
| |
|
| Podatek katastralny lewicy zniszczy oszczędności Polaków |
|
|
|
| Medialni MORDERCY! |
|
| Jak najgorsze szumowiny z pierwszych stron gazet, szczuły na ludzi, którzy nie dali się zatruć trującą szczepionką przeciwko nieistniejącemu kowidowi |
|
| Dr.Coleman szczepionka Covid możne zabić każdego |
|
| Wszystkie zaszczepione istot zaczną umierać jesienią |
|
| Nakaz aresztowania byłego Ministra Zdrowia Łukasza Szumowskiego |
|
| |
|
| Szczepionka na covid ma służyć genetycznej mutacji ludzkości |
|
Dr. Andrew Kaufman Responds To Reuters Fact Check on COVID-19 Vaccine Genetically Modifying Humans
In the first interview the two discussed the coronavirus, they covered testing and they covered the vaccine. The video was quickly approaching 100k views but YouTube removed the video after only a couple days. This video will likely be taken down as well, because it does not conform to the establishment's narrative.
Not only did YouTube remove the previous video, Reuters, which is a massive international news publication that news sites from all over the world obtain their talking points from, published a fact checking report attempting to debunk Dr. Kaufman's claims that the new COVID-19 DNA vaccine would genetically modify humans. In this must see report, Dr Kaufman responds to the Reuters ‘fact checking’ report.
|
|
| www.globalresearch.ca |
|
| świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO |
|
| The Corbett Report |
|
| Kanał YT niezależnego dziennikarza James'a Corbett'a |
|
| Prof. Sucharit Bhakdi: wykład na temat szczepień |
|
| |
|
| Polscy "nacjonaliści" o żydach |
|
| Po prostu zobaczcie |
|
| Kompleksowe badania wykazały spójne zmiany patofizjologiczne po szczepieniu szczepionkami anty-COVID-19 |
|
| |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| Deklaracja Wielkiej Barrington |
|
| Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. |
|
| "patriotyzm" po 1989 roku |
|
| komentarz zbędny |
|
| Mój dom, mój świat ... |
|
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... |
|
| Ubezpieczenie od szczepień na kowida |
|
| Tak Ministerstwo Finansów wycenia szkody w zdrowiu - wynikłe z eksperymentalnego szczepienia przeciwko nieistniejącemu kowidowi. |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Patriotyzm |
|
| Piosenka Lecha Makowieckiego |
więcej -> |
|
Samobojki
|
|
 Samobojki
(komentarz wygłoszony w Katolickim Radio Rodzina)
W moich ostatnich felietonach opisywałem jak byli pezetpeerowscy sekretarze, poprzebierani w garnitury europejskich i światowych socjaldemokratów, na d?więk słów jednomandatowe okręgi wyborcze dostają gęsiej skórki i straszą swoich politycznych przeciwników, tzw. prawicę tym, że gdyby odważyła się zmienić partyjniacki system wyborczy i wprowadzić system taki, jak np. w Anglii, jednomandatowe okręgi wyborcze, to wtedy SLD bezapelacyjnie wygrałby wszystkie wybory, nie dając swoim przeciwnikom żadnych szans. Zachowują się więc tak, jak, nie przymierzając, dowódcy wojskowi, którzy przed walką ostrzegają swoich przeciwników, żeby przypadkiem nie atakowali ich przez las, bo tam umieszczono miny, gniazda karabinów maszynowych i baterie dział wielkiego kalibru, tylko przez pole, bo tam jest wolna przestrzeń i żadnych specjalnych przeszkód. Albo jak kupiec mówiący swojemu konkurentowi: nie kupuj tego domu, bo to jest ruina, fundamenty przegniłe, ściany lada chwilę runą, dawaj lepiej ja go kupię, a ty zaoszczędzisz w ten sposób pieniądze. Mam nadzieję, że każdy przytomny człowiek zgodzi się ze mną, iż tego rodzaju zachowania nadają się świetnie do kabaretu, gdzie wywołałyby salwy śmiechu, ale, poza kabaretem, któż dałby się na nie nabrać? Tymczasem okazuje się, że takie argumenty znajdują całkiem łatwy przystęp do głów naszych prawicowych liderów, którzy powtarzają te banialuki z takim przekonaniem, jak gdyby ich autorami nie byli Miller, Jaskiernia i inni towarzysze partyjni, tylko usłyszeli je, w największej tajemnicy, od wielkich politycznych autorytetów lub specjalistów czarnej magii.
Do naszej Redakcji przyszedł list od dzielnego wrocławskiego działacza opozycji antykomunistycznej, p. Józefa T., który z największym przekonaniem ostrzega nas właśnie przed tym, czym ex-komuniści nas straszą. Pisze on, że teraz, dzięki tzw. metodzie Sainte-Lague, postkomuniści mają 47% mandatów, a gdyby tak mandaty rozdzielano wg metody dHondta, promującej silne ugrupowania to, jak pokazuje symulacja komputerowa, postkomuniści otrzymaliby 60%mandatów. A co dopiero przy okręgach jednomandatowych, w których najsilniejszy bierze wszystko! Pan Józef uważa zatem, że jeśliby, nie daj Boże, prawica pomogła SLD wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze, to byłby to krok samobójczy.
Jednakże te symulacje i spekulacje są nie wiele warte. Oparte zostały bowiem na nieporozumieniu i niezrozumieniu jak funkcjonują jednomandatowe okręgi wyborcze, i jakie zmiany w życiu publicznym i politycznym wywołują.
Przede wszystkim zauważyć wypada, że jasna i klarowna zasada, wg której wyborcy głosują na konkretne, znane im osoby, zachęca do uczestniczenia w wyborach. W wyborach w Wielkiej Brytanii, od II wojny światowej, ani razu się nie zdarzyło, żeby frekwencja wyborcza spadła poniżej 75%. Frekwencja, nawet ponad czterdziestoprocentowa, jak w Polsce, jest tam nie do pomyślenia. Gdyby udało się nam wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze, w wyborach wzięłyby udział miliony ludzi, którzy teraz, w dniu wyborów, mówią: nie zawracajcie nam głowy, wybierajcie się sami, zamiast uczestniczyć w wyborczej farsie wolimy pójść na spacer, do lasu albo na ryby.
Po drugie, co to oznacza, że wybory w jednomandatowych okręgach promują silne partie? Skąd biorą się silne partie? System wyborczy po prostu wymusza, aby partie, o podobnych programach, zawierały sojusze przed wyborami, i szły do wyborów jako jedna partia. Koalicja powstaje przed wyborami, a nie po wyborach, jak w systemie partyjnym. Partie o zbliżonych programach, zamiast ze sobą konkurować i wycinać się nawzajem w walce wyborczej, zawierają sojusz i nawzajem się wspomagają. W ten sposób, zamiast rozdrobnienia, tworzy się dwupartyjna scena polityczna, oparta o silne, duże ugrupowania partyjne.
Po trzecie, Anglicy swój system nazywają First-Past-The-Post ? pierwszy na mecie, a Amerykanie winner takes all zwycięzca bierze wszystko. Wszystko znaczy po prostu ten jeden, jedyny mandat w okręgu. Liczy się tylko pierwsze miejsce i tylko złoty medal, medalu srebrnego ani brązowego, ani żadnych miejsc punktowanych nie ma. Ale to, że przedstawiciel jednej partii wziął wszystko w okręgu, nie oznacza bynajmniej, że w innym okręgu wszystkiego nie we?mie przedstawiciel konkurencji.
Po czwarte, w takim systemie się nie zdarza, żeby mandat zdobył ktoś, kto nie otrzymał 30 40% głosów wyborców. Jeśli okręg liczy ok. 60 tysięcy wyborców, to z tego wynika, że dla zwycięstwa konieczne jest uzyskanie co najmniej 20 tysięcy głosów poparcia. Jeśli chcemy tak bardzo symulować na podstawie wyników ostatnich wyborów, obejrzyjmy je zatem i sprawd?my, ilu obecnych posłów zdobyło więcej niż 20 tysięcy głosów? Przekonamy się wtedy, że nie więcej niż 1 na 5 czyli ok. 20%. Wszyscy inni mają mandaty składane. Ale musimy wziąć pod uwagę, że głosowali na nich nie mieszkańcy małej dzielnicy miasta, lecz całego województwa, nie 60 tysięcy, lecz 10 razy więcej! Nie potrafili zdobyć 20 tysięcy głosów na całym Dolnym Śląsku, a straszą nas, że więcej osiągnęliby na samych tylko wrocławskich Krzykach! Strachy na Lachy, panowie!
Jednakże najbardziej istotnym powodem, dla którego tak domagamy się jednomandatowych okręgów wyborczych, nie są te statystyki i kwestia, która partia, obecna czy przyszła, będzie górą. To teraz kolejne ordynacje wyborcze majstrowane są na podstawie statystyk i sondaży przedwyborczych. Nam chodzi o coś znacznie poważniejszego: o usunięcie podstawowej wady ustrojowej III RP, o usunięcie mechanizmu, który generuje korupcję, degeneruje nasze życie polityczne, eliminuje z życia publicznego odpowiedzialność, a demokrację zamienia w partiokrację, w rządy partyjnej oligarchii.
Wykazując kompletne niezrozumienie tej sprawy tzw. polska prawica właśnie popełnia samobójstwo, czego najlepszym przykładem jest bezprecedensowa klęska i rozpad AWS. Ale może określenie samobójcy nie jest tu właściwe, samobójstwo popełnia się z jakąś świadomością, oni tymczasem to są raczej samobojki, sparaliżowane strachem, że można by w Polsce wprowadzić system wyborczy, w którym posłowie byliby indywidualnie, osobiście, odpowiedzialni przez swoimi wyborcami.
Dlatego zwracamy się z apelem do naszych Rodaków: nie wierzmy sekretarzom i ich zapewnieniom, że niczego innego nie pragną, tylko naszego dobra. I nie wierzmy samobojkom, którzy wbrew logice dają się kołować sekretarzom, sami się boją i tym strachem chcą nas wszystkich zarazić.
Jeśli ktoś z Państwa chciałby lepiej się z tą sprawą zapoznać zapraszam w sobotę, 2 marca, na Wydział Fizyki Uniwersytetu Wrocławskiego przy placu Maksa Borna, na II Walne Zebranie Stowarzyszenia - Jednomandatowe Okręgi Wyborcze.
|
|
27 czerwiec 2003
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
Dlaczego tak trudno o porozumienie czyli : którędy wiedzie droga do niepodległości
marzec 5, 2009
Artur Łoboda
|
Bank centralny musi być niezależny (od dobra Polski) - twierdzi Prezydent RP
styczeń 8, 2004
|
Edelman!Otakim antysemityzmie Ty glmosisz!
maj 3, 2006
przysłaŁ mik4
|
Przed zatrzymaną rewolucją
listopad 11, 2007
Marek Olżyński
|
Droga do Unii
lipiec 31, 2003
Witold Filipowicz
|
Reklama - między informacją a manipulacją
listopad 28, 2006
Izabela Janczak
|
Pomóżmy Komedzie Głównej Policji!
kwiecień 8, 2008
tłumacz
|
Jak na dłoni
marzec 29, 2004
Agata
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
Partia, czyli obrońca ancien regime'u
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Drugie dno przyznania Polsce i Ukrainie roli organizatorów ME
kwiecień 21, 2007
pnlp
|
HAŃBA!!! Gdy w nędzy umierał gen. Skalski...
listopad 13, 2004
miki
|
Jakie jest prawdziwe nazwisko kolejnego "polskiego" prezydenta
styczeń 30, 2007
dorek
|
Czego nie wiemy ?
lipiec 16, 2003
przesłala Elżbieta
|
IMMUNITET DO POPRAWKI - dlaczego sędzia nie powinien kryć się za immunitetem
sierpień 24, 2008
ZR
|
Gdzie są profesorowie z dawnych lat ?
listopad 14, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Andersen
sierpień 30, 2002
|
"Człowiek roku"
styczeń 9, 2003
zaprasza.net
|
Czemu cesarz Austrii przemianował Małopolskę na Galicję?
maj 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Przypomnienie
lipiec 20, 2006
Artur Łoboda
|
Uniżenie
marzec 22, 2008
www.krakow.pl
|
więcej -> |
|
