|
Cień Islamu nad Rosją i USA
|
|
 Cień Islamu nad Rosją to ważny temat, mało jak dotąd poruszany, wobec awantur na terenie Gruzji i chwilowego napięcia w stosunkach Moskwy z Waszyngtonem. Putinowi udało się spacyfikować Czeczenię, z jednej strony sowitymi subsydiami, a z drugiej posługując się mahometańskim religijnym separatystą Achmadem Kadyerowem, któremu z koleji udało się zjednać wystarczającą ilość nacjonalistów, włącznie z byłymi powstańcami, co pozwoliło zakończyć pacyfikację przez wojska rosyjskie.
Upadek ruchu nacjonalistów w Czeczeńii nie skończył oporu religijnych muzułmanów przeciwko obcym. W regionie Baszkirii, zaludnionej przez mahometan, działa jak dotąd mało znana organizacja powstańcza znana pod nazwą „Bułgarski Dżamaat." W pobliskim Tatarastanie w stolicy Kazaniu, mahometanie żądają upamiętnienia obrony tego miasta przez wojskami rosyjskimi w 1552 roku. Sam pomysł tego pomniku, może pochodzić od AlQaidy w duchu ideologii Talibanów.
Rozpowszechnianie się takiej ideologii, zwłaszcza na wypadek zwycięstwa Talibanów w Afganistanie, zagraża kontroli Moskwy, w wielkich regionach zaludnionych przez mahometan.
Destabilizacja Azji Centralnej, może być bardzo szkodliwa dla sytuacji ekonomicznej dużej części Federacji Rosyjskiej, która otrzymuje duże ilości gazu ziemnego z tego regionu i sprzedaje ten gaz w Europie.
Mimo pogarszania się ostatnio stosunków NATO z Rosją, Putin współdziała z NATO i ułatwia dostawy do Afganistanu do walki z Talibanami, którzy również są wrogami rządu w Teheranie. Natomiast Izrael uważa Teheran za śmiertelnego wroga, który jakoby przygotowuje „drugi Holokaust," o którym nie tylko mówi kandydat na prezydenta John McCain, ale twierdzi, że obrona przed tym zagrożeniem Izraela jest „świętym obowiązkiem" USA. Barak Obama mu potakuje.
Najwyra?niej McCain'owi trudno jest oswobodzić się z kontroli propagandy neokonserwatystów syjonistów i lobby Izraela w Waszyngtonie tak, że jego ewentualne zwycięstwo w wyborach prezydenckich w USA, stawia znak zapytania, co do kierunku polityki zagranicznej USA w stosunku do Rosji, Iranu, Pakistanu, oraz pacyfikacji Afganistanu, w której USA korzysta z tranzytu koniecznych dostaw przez Rosję.
Z powodu konfliktu w Gruzji, Moskwa zawiadomiła NATO, że tranzyt ten może być w każdej chwili wstrzymany, z powodu zbrojenia armii gruzińskiej przez USA i Izrael, oraz jako sprzeciw przeciwko oficjalnym krokom w sprawie przyjęcia Gruzji do NATO, przeciwko czemu oponują Niemcy. Nie jest wykluczone, że Moskwa uważa, że dni marionetkowego reżymu Hamid'a Karzai'a są policzone i dlatego tranzyt dostaw NATO przez Rosję do Afganistanu, nie odgrywa już ważnej roli.
Rosjanie pamiętają jak skutecznie działał plan ówczesnego architekta polityki zagranicznej USA, Zbigniewa Brzezińskiego, w latach 1980tych, kiedy wielka sowiecka armia okupacyjna nie mogła sobie dać rady z powstańcami islamskimi w Afganistanie. Być może Moskwa przygotowuje się na zwycięstwo Talibanów i przygotowuje się do koordynacji z po-sowieckimi republikami w Azji Centralnej i z tego powodu przygotowuje wspólne manewry z wojskami Kazakstanu.
Po sowieckie republiki w Azji Centralnej boją się zagrożenia przez lokalne wersje Talibanów, na wypadek zwycięstwa Talibanów w Afganistanie, przy jednoczesnym osłabianiu się kontroli USA nad Bliskim Wschodem. Dla po-sowieckich aparatczyków przy władzy w tych republikach, Rosja obecnie może wydawać się zabezpieczeniem przed „talibanizacją" ich terenów i być ?ródłem stabilizacji ich autokratycznych reżymów.
Wrogami „talibanizacji" i radykalizacji ludności mahometańskiej są wszystkie rządy państw arabskich i ostatnio przyja?nią się one z Iranem, a coraz bardziej podkreślają, że nie są ani za, ani przeciw polityce Waszyngtonu, ale natomiast stoją po stronie Palestyńczyków w konflikcie ze syjonistami rządzącymi w Izraelu. Następuje marginalizacja wpływów USA na Bliskim Wschodzie, zwłaszcza kiedy neokonserwatyści doprowadzili polityków w Waszyngtonie, do tego że opowiadają o obronie Izraela przed „drugim Holokaustem," którego nikt nie planuje. |
|
15 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Ośla łąka
luty 15, 2004
SOBCZAK i SZPAK
|
Wspólnicy zbrodniarza
lipiec 6, 2004
|
paranoja
wrzesień 30, 2005
|
Polska.......ale jaka
listopad 24, 2008
Krzysztof Daukszewicz
|
Elity w politycznym teatrze
czerwiec 2, 2002
Ryszard Bugaj
|
Izrael Adam Szamir o "solidarności" Polskich Magnatów z Żydami
luty 6, 2006
Izrael Adam Szamir
|
Bój o PKO (jeszcze) BP
wrzesień 14, 2004
PAP
|
Czy Pan Prezydent
listopad 24, 2006
mik4
|
Przygotowanie do polowania na prokuraturę, CBA, służby i paru chłopców z PiS...
kwiecień 1, 2008
tłumacz
|
Gospodarka Watykanu w Oczach "Wall Street"
kwiecień 11, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Podać ?ródło pochodzenia majątku
lipiec 22, 2004
Janina Kotłowska - Rudnik
|
Poslowie platformy Tuska
październik 3, 2007
.
|
Antypodatkowe
grudzień 24, 2003
Gazeta Prawna
|
Przegląd internetowych angielskojęzycznych ?ródeł informacji o wojnie w Iraku
kwiecień 1, 2003
analityk
|
KLIMAT MIASTA
grudzień 14, 2002
Kazimierz Z. Poznanski
|
Nieruchawi Bryci
maj 19, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Superpanstwo wchodzi kuchennymi drzwiami
październik 16, 2007
Goska
|
Prezydent Krakowa straci immunitet?
luty 10, 2007
PAP
|
Kolejna brudna prowokacja Gazety wyborczej :
lipiec 24, 2002
Agnieszka Kublik
|
Administracja narodowa a UE
kwiecień 30, 2003
przeslala Elzbieta
|
więcej -> |
|
