|
Cień Islamu nad Rosją i USA
|
|
 Cień Islamu nad Rosją to ważny temat, mało jak dotąd poruszany, wobec awantur na terenie Gruzji i chwilowego napięcia w stosunkach Moskwy z Waszyngtonem. Putinowi udało się spacyfikować Czeczenię, z jednej strony sowitymi subsydiami, a z drugiej posługując się mahometańskim religijnym separatystą Achmadem Kadyerowem, któremu z koleji udało się zjednać wystarczającą ilość nacjonalistów, włącznie z byłymi powstańcami, co pozwoliło zakończyć pacyfikację przez wojska rosyjskie.
Upadek ruchu nacjonalistów w Czeczeńii nie skończył oporu religijnych muzułmanów przeciwko obcym. W regionie Baszkirii, zaludnionej przez mahometan, działa jak dotąd mało znana organizacja powstańcza znana pod nazwą „Bułgarski Dżamaat." W pobliskim Tatarastanie w stolicy Kazaniu, mahometanie żądają upamiętnienia obrony tego miasta przez wojskami rosyjskimi w 1552 roku. Sam pomysł tego pomniku, może pochodzić od AlQaidy w duchu ideologii Talibanów.
Rozpowszechnianie się takiej ideologii, zwłaszcza na wypadek zwycięstwa Talibanów w Afganistanie, zagraża kontroli Moskwy, w wielkich regionach zaludnionych przez mahometan.
Destabilizacja Azji Centralnej, może być bardzo szkodliwa dla sytuacji ekonomicznej dużej części Federacji Rosyjskiej, która otrzymuje duże ilości gazu ziemnego z tego regionu i sprzedaje ten gaz w Europie.
Mimo pogarszania się ostatnio stosunków NATO z Rosją, Putin współdziała z NATO i ułatwia dostawy do Afganistanu do walki z Talibanami, którzy również są wrogami rządu w Teheranie. Natomiast Izrael uważa Teheran za śmiertelnego wroga, który jakoby przygotowuje „drugi Holokaust," o którym nie tylko mówi kandydat na prezydenta John McCain, ale twierdzi, że obrona przed tym zagrożeniem Izraela jest „świętym obowiązkiem" USA. Barak Obama mu potakuje.
Najwyra?niej McCain'owi trudno jest oswobodzić się z kontroli propagandy neokonserwatystów syjonistów i lobby Izraela w Waszyngtonie tak, że jego ewentualne zwycięstwo w wyborach prezydenckich w USA, stawia znak zapytania, co do kierunku polityki zagranicznej USA w stosunku do Rosji, Iranu, Pakistanu, oraz pacyfikacji Afganistanu, w której USA korzysta z tranzytu koniecznych dostaw przez Rosję.
Z powodu konfliktu w Gruzji, Moskwa zawiadomiła NATO, że tranzyt ten może być w każdej chwili wstrzymany, z powodu zbrojenia armii gruzińskiej przez USA i Izrael, oraz jako sprzeciw przeciwko oficjalnym krokom w sprawie przyjęcia Gruzji do NATO, przeciwko czemu oponują Niemcy. Nie jest wykluczone, że Moskwa uważa, że dni marionetkowego reżymu Hamid'a Karzai'a są policzone i dlatego tranzyt dostaw NATO przez Rosję do Afganistanu, nie odgrywa już ważnej roli.
Rosjanie pamiętają jak skutecznie działał plan ówczesnego architekta polityki zagranicznej USA, Zbigniewa Brzezińskiego, w latach 1980tych, kiedy wielka sowiecka armia okupacyjna nie mogła sobie dać rady z powstańcami islamskimi w Afganistanie. Być może Moskwa przygotowuje się na zwycięstwo Talibanów i przygotowuje się do koordynacji z po-sowieckimi republikami w Azji Centralnej i z tego powodu przygotowuje wspólne manewry z wojskami Kazakstanu.
Po sowieckie republiki w Azji Centralnej boją się zagrożenia przez lokalne wersje Talibanów, na wypadek zwycięstwa Talibanów w Afganistanie, przy jednoczesnym osłabianiu się kontroli USA nad Bliskim Wschodem. Dla po-sowieckich aparatczyków przy władzy w tych republikach, Rosja obecnie może wydawać się zabezpieczeniem przed „talibanizacją" ich terenów i być ?ródłem stabilizacji ich autokratycznych reżymów.
Wrogami „talibanizacji" i radykalizacji ludności mahometańskiej są wszystkie rządy państw arabskich i ostatnio przyja?nią się one z Iranem, a coraz bardziej podkreślają, że nie są ani za, ani przeciw polityce Waszyngtonu, ale natomiast stoją po stronie Palestyńczyków w konflikcie ze syjonistami rządzącymi w Izraelu. Następuje marginalizacja wpływów USA na Bliskim Wschodzie, zwłaszcza kiedy neokonserwatyści doprowadzili polityków w Waszyngtonie, do tego że opowiadają o obronie Izraela przed „drugim Holokaustem," którego nikt nie planuje. |
|
15 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Co by tu jeszcze ukraść?
październik 24, 2007
|
"Na początku było słowo"
luty 26, 2004
Ojczyzna.pl
|
Złote wrota
marzec 29, 2003
Andrzej Echolette
|
Odezwa do Narodu Polskiego
wrzesień 7, 2003
Ojczyzna.pl
|
Oświadczenie Unii Polityki Realnej w sprawie Partii Wolności p. Jerzego Haidera
październik 26, 2008
http://www.asme.pl/serwis/arch/9-2000.html
|
Dyrektorzy o sukcesie "Nocy Muzeów w Krakowie"
czerwiec 9, 2004
|
Święto zmarłych
listopad 2, 2005
zaprasza.net
|
Co się Kołodce marzy w roku bieżącym
styczeń 4, 2003
Artur Łoboda / IAR
|
Chcieliście UE, no to ją macie (2)
Technika mycia i dezynfekcji rąk w systemie HACCP zgodnie z normami UE
styczeń 12, 2005
|
Kto zniszczył WTC i zabił dzieci w Osetii?
wrzesień 4, 2004
Jan P. Karolak
|
Katastrofa ludzkosci
marzec 28, 2003
Waldemar Maszewski, Hamburg
|
Podręczny słownik polsko-polski
listopad 28, 2002
Piotr
|
Powstał Konwent "Solidarności"
sierpień 18, 2002
PAP
|
"W imię interesu", "walki o pokój"
listopad 15, 2006
PAP
|
Powstanie w Gettcie w Warszawie widziane z USA
kwiecień 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
DO RADNYCH MIASTA WROCŁAWIA.
ODPOWIED¬ NA INICJATYWĘ STWORZENIA MUZEUM SOLIDARNOŚCI WE WROCŁAWIU
luty 5, 2003
|
Naród musi stać się suwerenem we własnym państwie
październik 27, 2005
Jan Dziżyński
|
Poznań 1956 - początek złotych lat socjalizmu
czerwiec 30, 2006
Olaf Swolkień
|
Lustracja Solidarności wrocławskiej
kwiecień 13, 2006
Leszek Skonka
|
UE jako całość nie uzna Kosowa. Polska - tak
luty 18, 2008
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
