|
Irak jako nieudana super-baza osi USA-Izrael?
|
|
Nadworny pisarz przemówień Bush’a, Żyd Dawid Frum napisał, że Irak będzie kwaterą główną potęgi USA na Bliskim Wschodzie i że w ten sposób Ameryka będzie bardziej skutecznie władać tym regionem niż Turcy Ottamańscy lub nawet Imperium Rzymskie. Obecnie obywatele USA mogą położyć kres tym złudzeniom w następnych wyborach, ale czy potrafią tego dokonać jest rzeczą bardzo wątpliwą, wobec kontroli mediów amerykańskich przez radykalnych Żydów, mimo tego, że 84% wyborców wypowiada się przeciwko dalszej pacyfikacji Iraku.
Niewiele lepiej powodzi się Żydom w Izraelu, gdzie 64% obywateli bezskutecznie domaga się zawarcia traktatu pokoju z Palestyńczykami, wobec uporu rządzących izraelskich radykałów, którzy utrzymują zupełnie niebezpieczną fikcję, że Izrael nie musi mieć żadnych oficjalnie uznanych granic. Czyni to z Izraela jedyną niby demokrację, która, w nadziei ekspansji nie uznaje żadnych własnych granic i z tego powodu nie może zawierać formalnych traktatów z USA gdzie narazie syjonistom wystarcza kontrola polityki Waszyngtonu przez lobby Izraela.
Ciekawe, że już 15go lutego, 2003, tłumy ludzi na całym świecie wyszły na ulice, żeby protestować przeciwko zapowiadanemu napadowi USA na Irak. Demonstracje miały miejsce w wielkich miastach i w małych na całym globie, nawet na Antarktyce w Stacji McMurdo. Około trzydzieści milionów ludzi protestowało i wówczas pisano, że była to największa demonstracja pokojowa na świecie.
Tymczasem już od 1991 roku, Irak był bojkotowany przez USA i znalazł się w coraz gorszych warunkach zdrowotnych, tak ze śmiertelność dzieci bardzo wzrosła. Bombardowania systematycznie niszczyły infrastrukturę i takie urządzenia jak oczyszczanie ścieków. Wiele szkód spowodowała blokada handlowa i ograniczanie eksportu paliwa. W rezultacie szyby i rurociągi na polach ropy naftowej i gazu ziemnego nie były utrzymywane w dobrym stanie. Opinia światowa nie zdawała sobie sprawy z tego stanu rzeczy.
W 2003 wydawało się, że odbyła się wtedy największa nieudana pokojowa demonstracja w historii, ponieważ miesiąc pó?niej wojska USA przekroczyły granice Kuwejtu i uderzyły w kierunku na Bagdad. Następnie napad na Irak był traktowany przez media USA w taki sposób, że nie wiedziano w Ameryce, co naprawdę dzieje się w Iraku pod okupacją i w czasie pacyfikacji.
Od 1991 roku straciło życie milion Irakijczyków z powodu działań USA, według oceny John Hopkins University. Od 2003 roku ponad 4000 Amerykanów poległo w Iraku i dziesiątki tysięcy zostało okaleczonych na całe życie. W tym samym czasie cztery miliony Irakijczyków straciło dach nad głową a ekonomiści oceniają, że napad na Irak w sumie będzie kosztował skarb USA od 3000 do 5000 miliardów dolarów. Wojna w Iraku już trwa dłużej niż wojna światowa oraz wszystkie inne wojny w historii USA i pewnie będzie najbardziej kosztowną i beznadziejną.
Napad na Irak spowodował kolosalne zniszczenia w Mezopotamii, kolebce ludzkiej cywilizacji. Irakijczycy, stawiając opór, ponieśli dużo większe straty niż gdyby oporu nie stawiali. Nie wiadomo ile konfliktów między mieszkańcami Iraku spowodowały obce prowokacje a zwłaszcza Mossadu. Duch oporu w Iraku nie stracił na sile i zatrzymał tryumfalny marsz amerykańskiej maszyny wojennej przez bogaty w paliwo Bliski Wschód. Obecnie klęska inwazji na Irak jest odczuwana na całym świecie w formie rosnących cen paliwa.
Faktem jest, że w Iraku został pogrzebany sen o potędze USA w formie „Nowego Amerykańskiego Stulecia” neokonserwatystów-syjonistów. USA jako „super potęga” wydaje na zbrojenia więcej, niż reszta świata, ale nie potrafiła stworzyć w Iraku nawet demokracji fasadowej, mimo tego, że w kraju tym mieszka niecałe 30 milionów ludzi według ocen z 2007 roku na 440,000 km. kw. Jak dotąd nie udał się rabunek ropy naftowej i gazu ziemnego z zasobów w Iraku. Napad na Irak udowodnił, że rabunek paliwa obecnie więcej kosztuje niż uczciwy zakup.
Neokonserwatyści spodziewali się, że sama demonstracja siły USA w Iraku, spowoduje Iran i Syrię do uległości wobec osi USA-Izrael. Mówili o chwilowych „bólach porodowych” „Wielkiego Bliskiego Wschodu” w czasie niszczenia infrastruktury Libanu. Nowy „jedno-biegunowy” świat miał być rządzony z Waszyngtonu sterowanego przez lobby Izraela.
„Jedno-biegunowy moment” amerykańskiej światowej hegemonii zaczął się od upadku Związku Sowieckiego, według ideologii stworzonej przez Żydów nowojorskich, trockistów nawróconych na radykalny syjonizm i marzących o Izraelu „od Nilu do Eufratu,” niby w imię spełnienia amerykańskiego snu o potędze, kultywowanego przez żydowską elitę Stanów Zjednoczonych. Nawet sam napad na Irak nosił nazwę „Iraqi Freedom,” czyli „Wolność Iraku” według utartych zasad neokolonializmu, niby w imię wolności i demokracji.
Tymczasem ruch oporu wzrasta na sile i wybory planowane na jesień 2008 roku prawdopodobnie wykażą, że większość Szyitów popiera niepodległościowy ruch Sadrystów. Faktycznie opór Iraku na każdym poziomie kontaktu z Amerykanami uniemożliwił stworzenie tam bazy osi USA-Izrael. W rzeczywistości opór w Iraku skompromitował „wojnę Bush’a przeciwko terrorowi,” która najwyra?niej była planowana jako namiastka „Zimnej Wojny” w celu uzasadniania wydatków zbrojeniowych, jako siły motorycznej gospodarki USA. Tymczasem USA ugrzęzło w faktyczną wojną, którą ekstremiści żydowscy chcą rozszerzyć na Iran „dla dobra Izraela.”
Cyniczna propaganda wojny przeciwko Iranowi obecnie objawia się w ponownej eksploatacji fundamentalistów protestanckich przez neokonserwatystów, za pomocą szerzenia wśród nich przekonania, że kandydat na prezydenta USA, Barack Obama, który obiecuje wycofanie wojsk USA z Iraku, jest wcieleniem „anti-Christ’a.” Słyszałem tego rodzaju nonsensy od mieszkańców Zachodniej Wirginii, w której wygrała przed-wybory Hilary Clinton, obiecująca Żydom zniszczenie Iranu.
Nonsens zagrożenia Polski i USA rakietami Iranu był piętnowany przez prezydenta Rosji Medwiediew’a, w Pekinie 22go maja 2008 ,według The Wall Street Journal. Rosja i Chiny oficjalnie protestują przeciwko wyrzutniom „Tarczy,” zwłaszcza w Polsce, o cztery minuty lotu pocisku do Moskwy. Polska powinna bronić się wszystkimi siłami przeciwko budowie wyrzutni „Tarczy” na polskich terenach. Nawet takie manipulacje jak ładownie pocisków, lub ich obsługa mogą, być poczytane za przygotowania wystrzału w rosyjskie centra kontroli i dowodzenia i tym samym spowodować automatyczny wystrzał pocisków nuklearnych z Królewca lub Białorusi, żeby zablokować zagrożenie Moskwy, kosztem stworzenia w Polsce terenu radioaktywnego, nie nadającego się, do życia. Tymczasem napad na Irak nie stworzył tam super-bazy osi USA-Izrael.
WWW.pogonowski.com |
|
25 maj 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Kwestia polskiego honoru" (w Ottawie)
kwiecień 11, 2005
Aleksander Maciej Jablonski
|
Drastyczne sankcje USA wobec Korei Północnej
grudzień 10, 2006
Mirosław Naleziński
|
Czy Ukraina jest krajem o newralgicznym znaczeniu dla Polski?
grudzień 31, 2004
Gregory Akko
|
Odezwa
sierpień 5, 2003
Romuald Traugutt, wiosna 1864 roku
|
Pierwsze rozsądne posunięcie
listopad 6, 2005
wp.pl
|
Balcerowicz uratuje dolara?
marzec 20, 2008
Interia/PAP
|
PROTEST
maj 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Młodym ku przestrodze
maj 22, 2005
przesłała Elzbieta
|
Ratowac Ukrainę
październik 16, 2003
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Strategia promocji Krakowa - we? udział w dyskusji
grudzień 7, 2007
|
Jesteśmy za..., ale nie przeciw
maj 24, 2007
przysłał Andrzej Kondracki
|
Jimmy Carter wszedł do jaskini zbójców
kwiecień 30, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wspomnienie z dzieciństwa
listopad 26, 2007
Artur Łoboda
|
Fundacje Jako Narzędzie w Grze Politycznej
październik 20, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy kara śmierci ograniczyłaby skalę przestępczości?
wrzesień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zamiast Wigilijnej Gwiazdki.
grudzień 22, 2004
Jan Lucjan Wyciślak
|
Czy Irak jest większą klęską dla USA niż Wietnam?
listopad 8, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kościół opuścił swój lud
lipiec 7, 2004
WWW.PATRIOCI.ORG
|
Ucz się póki masz od kogo !!!
grudzień 18, 2006
Wojciech Faber
|
Polska nie wejdzie do UE jako płatnik netto
sierpień 1, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
