|
Irak jako nieudana super-baza osi USA-Izrael?
|
|
Nadworny pisarz przemówień Bush’a, Żyd Dawid Frum napisał, że Irak będzie kwaterą główną potęgi USA na Bliskim Wschodzie i że w ten sposób Ameryka będzie bardziej skutecznie władać tym regionem niż Turcy Ottamańscy lub nawet Imperium Rzymskie. Obecnie obywatele USA mogą położyć kres tym złudzeniom w następnych wyborach, ale czy potrafią tego dokonać jest rzeczą bardzo wątpliwą, wobec kontroli mediów amerykańskich przez radykalnych Żydów, mimo tego, że 84% wyborców wypowiada się przeciwko dalszej pacyfikacji Iraku.
Niewiele lepiej powodzi się Żydom w Izraelu, gdzie 64% obywateli bezskutecznie domaga się zawarcia traktatu pokoju z Palestyńczykami, wobec uporu rządzących izraelskich radykałów, którzy utrzymują zupełnie niebezpieczną fikcję, że Izrael nie musi mieć żadnych oficjalnie uznanych granic. Czyni to z Izraela jedyną niby demokrację, która, w nadziei ekspansji nie uznaje żadnych własnych granic i z tego powodu nie może zawierać formalnych traktatów z USA gdzie narazie syjonistom wystarcza kontrola polityki Waszyngtonu przez lobby Izraela.
Ciekawe, że już 15go lutego, 2003, tłumy ludzi na całym świecie wyszły na ulice, żeby protestować przeciwko zapowiadanemu napadowi USA na Irak. Demonstracje miały miejsce w wielkich miastach i w małych na całym globie, nawet na Antarktyce w Stacji McMurdo. Około trzydzieści milionów ludzi protestowało i wówczas pisano, że była to największa demonstracja pokojowa na świecie.
Tymczasem już od 1991 roku, Irak był bojkotowany przez USA i znalazł się w coraz gorszych warunkach zdrowotnych, tak ze śmiertelność dzieci bardzo wzrosła. Bombardowania systematycznie niszczyły infrastrukturę i takie urządzenia jak oczyszczanie ścieków. Wiele szkód spowodowała blokada handlowa i ograniczanie eksportu paliwa. W rezultacie szyby i rurociągi na polach ropy naftowej i gazu ziemnego nie były utrzymywane w dobrym stanie. Opinia światowa nie zdawała sobie sprawy z tego stanu rzeczy.
W 2003 wydawało się, że odbyła się wtedy największa nieudana pokojowa demonstracja w historii, ponieważ miesiąc pó?niej wojska USA przekroczyły granice Kuwejtu i uderzyły w kierunku na Bagdad. Następnie napad na Irak był traktowany przez media USA w taki sposób, że nie wiedziano w Ameryce, co naprawdę dzieje się w Iraku pod okupacją i w czasie pacyfikacji.
Od 1991 roku straciło życie milion Irakijczyków z powodu działań USA, według oceny John Hopkins University. Od 2003 roku ponad 4000 Amerykanów poległo w Iraku i dziesiątki tysięcy zostało okaleczonych na całe życie. W tym samym czasie cztery miliony Irakijczyków straciło dach nad głową a ekonomiści oceniają, że napad na Irak w sumie będzie kosztował skarb USA od 3000 do 5000 miliardów dolarów. Wojna w Iraku już trwa dłużej niż wojna światowa oraz wszystkie inne wojny w historii USA i pewnie będzie najbardziej kosztowną i beznadziejną.
Napad na Irak spowodował kolosalne zniszczenia w Mezopotamii, kolebce ludzkiej cywilizacji. Irakijczycy, stawiając opór, ponieśli dużo większe straty niż gdyby oporu nie stawiali. Nie wiadomo ile konfliktów między mieszkańcami Iraku spowodowały obce prowokacje a zwłaszcza Mossadu. Duch oporu w Iraku nie stracił na sile i zatrzymał tryumfalny marsz amerykańskiej maszyny wojennej przez bogaty w paliwo Bliski Wschód. Obecnie klęska inwazji na Irak jest odczuwana na całym świecie w formie rosnących cen paliwa.
Faktem jest, że w Iraku został pogrzebany sen o potędze USA w formie „Nowego Amerykańskiego Stulecia” neokonserwatystów-syjonistów. USA jako „super potęga” wydaje na zbrojenia więcej, niż reszta świata, ale nie potrafiła stworzyć w Iraku nawet demokracji fasadowej, mimo tego, że w kraju tym mieszka niecałe 30 milionów ludzi według ocen z 2007 roku na 440,000 km. kw. Jak dotąd nie udał się rabunek ropy naftowej i gazu ziemnego z zasobów w Iraku. Napad na Irak udowodnił, że rabunek paliwa obecnie więcej kosztuje niż uczciwy zakup.
Neokonserwatyści spodziewali się, że sama demonstracja siły USA w Iraku, spowoduje Iran i Syrię do uległości wobec osi USA-Izrael. Mówili o chwilowych „bólach porodowych” „Wielkiego Bliskiego Wschodu” w czasie niszczenia infrastruktury Libanu. Nowy „jedno-biegunowy” świat miał być rządzony z Waszyngtonu sterowanego przez lobby Izraela.
„Jedno-biegunowy moment” amerykańskiej światowej hegemonii zaczął się od upadku Związku Sowieckiego, według ideologii stworzonej przez Żydów nowojorskich, trockistów nawróconych na radykalny syjonizm i marzących o Izraelu „od Nilu do Eufratu,” niby w imię spełnienia amerykańskiego snu o potędze, kultywowanego przez żydowską elitę Stanów Zjednoczonych. Nawet sam napad na Irak nosił nazwę „Iraqi Freedom,” czyli „Wolność Iraku” według utartych zasad neokolonializmu, niby w imię wolności i demokracji.
Tymczasem ruch oporu wzrasta na sile i wybory planowane na jesień 2008 roku prawdopodobnie wykażą, że większość Szyitów popiera niepodległościowy ruch Sadrystów. Faktycznie opór Iraku na każdym poziomie kontaktu z Amerykanami uniemożliwił stworzenie tam bazy osi USA-Izrael. W rzeczywistości opór w Iraku skompromitował „wojnę Bush’a przeciwko terrorowi,” która najwyra?niej była planowana jako namiastka „Zimnej Wojny” w celu uzasadniania wydatków zbrojeniowych, jako siły motorycznej gospodarki USA. Tymczasem USA ugrzęzło w faktyczną wojną, którą ekstremiści żydowscy chcą rozszerzyć na Iran „dla dobra Izraela.”
Cyniczna propaganda wojny przeciwko Iranowi obecnie objawia się w ponownej eksploatacji fundamentalistów protestanckich przez neokonserwatystów, za pomocą szerzenia wśród nich przekonania, że kandydat na prezydenta USA, Barack Obama, który obiecuje wycofanie wojsk USA z Iraku, jest wcieleniem „anti-Christ’a.” Słyszałem tego rodzaju nonsensy od mieszkańców Zachodniej Wirginii, w której wygrała przed-wybory Hilary Clinton, obiecująca Żydom zniszczenie Iranu.
Nonsens zagrożenia Polski i USA rakietami Iranu był piętnowany przez prezydenta Rosji Medwiediew’a, w Pekinie 22go maja 2008 ,według The Wall Street Journal. Rosja i Chiny oficjalnie protestują przeciwko wyrzutniom „Tarczy,” zwłaszcza w Polsce, o cztery minuty lotu pocisku do Moskwy. Polska powinna bronić się wszystkimi siłami przeciwko budowie wyrzutni „Tarczy” na polskich terenach. Nawet takie manipulacje jak ładownie pocisków, lub ich obsługa mogą, być poczytane za przygotowania wystrzału w rosyjskie centra kontroli i dowodzenia i tym samym spowodować automatyczny wystrzał pocisków nuklearnych z Królewca lub Białorusi, żeby zablokować zagrożenie Moskwy, kosztem stworzenia w Polsce terenu radioaktywnego, nie nadającego się, do życia. Tymczasem napad na Irak nie stworzył tam super-bazy osi USA-Izrael.
WWW.pogonowski.com |
|
25 maj 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Według PAP złodziej to biznesmen
październik 30, 2005
PAP
|
Trwa zamykanie nagonki na syna czerwonej krynickiej świni
grudzień 18, 2008
tłumacz
|
Ostateczne cele globalistow
styczeń 13, 2008
Markus
|
Pętla niemocy a 25-lecie 'Solidarności'
sierpień 11, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Pro Polonicum" - nowe pismo polonijne
czerwiec 28, 2006
|
"Miłość i Śmierć"
marzec 30, 2005
Jan Klass
|
Piotr Skarga - Kazanie ósme
styczeń 28, 2006
|
Zespół do Spraw Reintegracji
listopad 27, 2002
PAP
|
Akt wojny
styczeń 3, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Twardziele - SOBCZAK i SZPAK
listopad 26, 2002
SOBCZAK i SZPAK http://www.angora.pl/
|
Matka Solidarności
grudzień 15, 2005
Zbigniew Głuszczyk
|
Jesteśmy za..., ale nie przeciw
maj 24, 2007
przysłał Andrzej Kondracki
|
Zmiany w Magistracie
wrzesień 30, 2004
www.krakow.pl
|
Reklamowanie Krakowa
wrzesień 30, 2004
Dziennik Polski
|
Dziwne dla Polaków Daty
listopad 27, 2007
Dariusz Kosiur
|
MS:Astronomiczne żądania Eureko
styczeń 23, 2008
PAP
|
MF zniweluje negatywne skutki decyzji S&P oferując mniej papierów
lipiec 31, 2002
PAP
|
Winne lampki na balu
styczeń 9, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Głos przeciw liberalizmowi
(polemika z Red. S. Michalkiewiczem)
styczeń 23, 2007
Dariusz Kosiur
|
Bohaterowie
styczeń 19, 2009
PAP
|
więcej -> |
|
