Na razie wygrywa strategia Zbigniewa Brzezińskiego i dobrze przygotowany kandydat na prezydenta USA Barack Obama.
Wykorzystując złe nastroje amerykańskiego społeczeństwa do sprawującej władzę GOP (Grand Old Party), narastających konsekwencji kryzysu finansowego a także coraz bardziej widoczny podział Ameryki na bogatych i biednych. Dodamy jeszcze do tego dramat 50 milionów Amerykanów bez ubezpieczenia i kryminalne praktyki firm ubezpieczeniowych oraz farmaceutycznych. Obraz ten i skuteczna, ale treściwa kampania wyborcza Barack Obamy przybliża jego sukces w prezydenckich prawyborach.
Zbigniew Brzeziński odkrył Obamę, jako talent dobrego mówcy i na przyszłość sprawnego polityka we wczesnych latach 80. Brzeziński jest pewny, że Obama skutecznie wprowadzi nowy kierunek i nową definicję amerykańskiej roli na świecie, a „war on terror” jest oszustwem.
London Economist (marzec 14, ub. r.) stwierdził, że Zbigniew jest Obamy mózgiem, tak samo jak Karl Rove był dla George W. Bush. Dodając, że nowy mózg Barack Obama, choć 78 letni to pracuje perfekcyjnie. Cała rodzina Brzezińskich pomaga w kampanii prezydenckiej jego syn Mark Director of Russian and Eurasian Affairs pracujący w National Security Council za prezydentury William J. Clinton. Czynnie działający w pomyślnym przeprowadzeniu pomarańczowej rewolucji na Ukrainie. Mika Brzeziński pracująca spikerka dla NBC i MSNBC wraz z propagandzistką Andrea Mitchell (żona Alan Greenspan) wspierają kampanie prezydencką Barack Obama. Do tych wspomagających i znanych można zaliczyć jeszcze byłego republikańskiego kongresmana Joe Scarborough, Tim Russert, Chris Matthews, Newsweek, George Will, David Broder, Robert Novak najlepsi redaktorzy i dziennikarze a także miliardera George Soros Open Society Foundation i US National Endowment for Democracy (tzw. NED).
Zbigniew Brzeziński sprawdzoną swoją metodę „color revolution” na świecie stara się zastosować w kampanii wyborczej Barack Obama. Pamiętacie początek prawyborów w USA, 5 stycznia br. wielką sensacją była wygrana Obamy w stanie Iowa zdobył 38%, Edwards 30% a główny faworyt partii demokratycznej Hillary Clinton tylko 29%. W sztabie wyborczym Hillary Clinton nastąpiło wielkie załamanie, ale i trzęsienie ziemi, a czasu nie było za wiele żeby dokonać radykalnych posunięć i zmian. Kolejna przegrana Hillary praktycznie eliminowała ją z dalszego wyścigu o prezydenturę.
Sztab wyborczy Obamy liczył się z tym, że w następnych prawyborach w New Hampshire może ponieść porażkę. Na dzień przed prawyborami w New Hampshire Obama zdecydowanie prowadził w prowadzonych przedwyborczych badaniach publicznych i tak w USA Today-Gallop był zdecydowanym liderem wygrywał 41% do 28% w stosunku do swojej oponentki. CNN w swoich badaniach podkreślała Obamy przewagę 39% do 30% nad senatorką z New York na dzień przed prawyborami. Fax New-Opinion Dynamics też informował o przewadze 32% do 28% na korzyść Obamy. Marist College podając przedwyborcze informacje na temat kandydatów podkreślał przewagę Obamy 34% do 28% nad Hillary.
10 stycznia br. prawybory w stanie New Hampshire przyniosły zwycięstwo dla Hillary Clinton uzyskała ona 39.4%, a Obama był drugi z 36.8%. Sztab wyborczy Baracka Obamy skrzętnie wykorzystał porażkę z New Hampshire do zwycięstwa w następnych ważnych głosowaniach w innych stanach i zebrania jak największej ilości elektorskich głosów. Zebranie jak największej ilości elektorskich głosów będzie decydować o nominacji przez partię na stanowisko Prezydenta USA podczas konwencji. The 2008 Democratic National Convention odbędzie się w Denver stan Colorado i trwać będzie od poniedziałku 25 sierpnia do 28 sierpnia, br. Partia republikańska rozpocznie 2008 Republican National Convention w stanie Minneapolis w Saint Paul's Xcel Energy Center od 1 września do 4 września br.
W Ameryce głosuje się na elektronicznych maszynach Diebold AccVote Optical-Scan i kartkach do głosowania tzw. paper ballots. Głosy oddane w New Hampshire w głosowaniu na kartach (20% głosujących) dawały zdecydowaną wygraną dla Obamy 52.93% do 47.07% dla Hillary a z maszyn do głosowania (80% głosujących) dawały zwycięstwo dla Hillary 52.95% a oponent uzyskał 47.05%. Domyśleć się można, że może zamieniono nazwiska kandydatów (visa versa). Maszyny Diebold’s do głosowania obsługiwane są przez prywatną firmę LHS Associates i wcześniej w stanie zgłaszano wiele krytycznych uwag pod adresem Diebold’s AccVote Optical-Scan i obsługujących je techników. Nie jest też tajemnicą w USA, że program używany w elektronicznych maszynach masowo używanych do głosowania dowolnie można przeprogramować używając nagrany na chip pamięciowy malicious software infecting the Diebold AccuVote-TS (vote-stealing software). Dwaj kandydaci ubiegający się o prezydenturę USA demokratyczny kongresman Dennis John Kucinich i republikański kongresman Ron Paul mieli zastrzeżenia, co do uzyskanych wyników i żądali przeliczenia oddanych na nich głosów, podając przykłady nieprawidłowości w wyborczych praktykach.
Doświadczenia z kradzionych elekcji w 2000, 2002, 2004 roku sztab Obamy zaczął wykorzystywać do symbolu i sloganu kampanii wyborczej. Ukraińska „orange revolution”, Gruzińska „rose revolution”, Praska „velvet revolution” posłużyły do zastosowania podobnej metody w obecnych wyborach. Obama używa sloganu „Change We Can Believe in”. Ostatnia książka Zbigniewa Brzezińskiego Second Chance: Three Presidents and Crisis of American Superpower (New York: Basic Books, 2007) opisuje sytuacje panującą w USA i jest w całości odzwierciedleniem kampanii wyborczej Baracka Obamy, a przede wszystkim przywrócenia godności, rangi i stanowiska Prezydenta Stanów Zjednoczonych.
Skuteczność kampanii to odpowiedni kandydat i ogromne pieniądze, za które kupuje się wybory zdecydują w tegorocznych wyborach w walce o prezydencki stołek. W stanie South Carolina w dniu 26 stycznia, br. wygrał, Obama otrzymując 55%, druzgocąco pokonując Hillary Clinton, która uzyskała tylko 27%.
Obecnie panujący trend wyborczy jest korzystny dla demokratów i tak przewiduje się, że w Senacie U.S. republikanie mogą stracić 6 miejsc, a w Kongresie U.S. 29 miejsc. Przypomnę tylko, że obecnie demokraci utrzymują przewagę w obu izbach, w Senacie U.S. posiadają 51 miejsc na 100, a w Kongresie U.S. 233 miejsca (218 miejsc zapewnia większość) na 435, a społeczne poparcie i wiarygodność są mniejsze niż dla Prezydenta U.S. George W. Bush. Ja jednak jestem optymistą i wierzę w to, że 44 Prezydentem USA będzie republikanin.
Stany Zjednoczone to kraj bogaty oraz przyjazny dla własnych obywateli i rozdający pieniądze za darmo dla swoich mieszkańców płacących podatki, tak przy poparciu demokratów jak i republikanów. Prezydent U.S. George W. Bush wystąpił z propozycją $150 mld stymulacyjnego zestawu poprawiającego byt 117 milionów rodzin żyjących w USA. Rodzina z trójką dzieci otrzyma w wysokości $2,100.00 rabat podatkowy, który będzie przysługiwał automatycznie. Indywidualni obywatele, których dochód na osobę nie przekroczy $75,000.00 otrzymają $600.00 rabatu podatkowego, a rodzina mąż i żona nie przekraczając dochodu ponad $150,000.00 otrzyma $1,200.00 i $300.00 na każde dziecko. W Ameryce żyje ok. 35 milionów rodzin, których dochód „earned income” wynosi ok. $3,000.00 i nie płacą od tej kwoty podatków, Ci najbiedniejsi otrzymają tylko $300.00 albo i nie podatkowego rabatu. Po zalegalizowaniu przez obie izby tego stymulacyjnego zestawu, Internal Revenue Service potrzebuje 60 dni do rozpoczęcia wysyłki czeków do adresatów.
Przywódców amerykańskich stać na hojność i szlachetne gesty, ale czy oby wydane pieniądze np. na kupno w sieci Costco lub Wal-Mart będą stymulować wewnętrzną ekonomie czy tylko pomogą tym sieciom w ponownym zapełnieniu półek towarem z Chin.
Ja sprzyjam republikanom, bo rozdawnictwo zawsze robi swoje w wyborczej rozgrywce. Myślę, że ostateczna walka o prezydenturę w listopadzie br. rozegra się między demokratycznym Barack Obama a republikańskim Mitt Romney.

28 styczeń 2008

Gregory Akko

Dodaj komentarz

Kadry decydują o wszystkim
maj 26, 2006
Stanisław Michalkiewicz

Traktat Lizbonski to tez Konstytucja czy tez nie? Kto ma sluszna racje ?
marzec 30, 2008
Ryszard Kusmierczyk

Gdyby Kopernik był poprawny politycznie
marzec 31, 2006
Dariusz Kosiur

Sterowanie Światem z Jerozolimy?
grudzień 31, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski

NFZ wyda 6 mln zł na szkolenia
styczeń 19, 2005
PAP

Budżet katastrofy
październik 16, 2003
Prof. STEFAN KUROWSKI

Opózniona "Dobra Nowina" z Oswiecimia/Auschwitz
czerwiec 6, 2004
Marek Głogoczowski

Naprawdę chodzi o wolność słowa
styczeń 3, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl

Negocjacje koalicyjne- powtórka z rozrywki
styczeń 13, 2006
Adam Sandauer

Czy "przedszkolanka" i Izrael Nabawi Swiat Wojny z Iranem?
kwiecień 1, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski

Czyja Sprawa?
listopad 10, 2004
Kazimierz Murasiewicz

Polska racja stanu a Unia Europejska
kwiecień 27, 2003
przesłała Elżbieta

"Pieniądze za Krew"
wrzesień 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Argentyński cud ekonomiczny
październik 27, 2005
Prof. dr Ronald Clement

Gdy inteligenci maszerują
maj 24, 2007
RAZ

Żydowska organizacja testuje amerykańską opinię publiczną w sprawie wojny z Iranem
listopad 21, 2007
bibula

Szpiclowski sabotaż
styczeń 25, 2008
Goska

Odbojnica ratuje życie
marzec 6, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia

Żydowskim rodzinom "ofiar Holokaustu" należy się jeszcze 175 miliardów dolarów
styczeń 24, 2007
bibula- pismo niezależne

Piaskownica
wrzesień 9, 2007
Marek Olżyński

więcej ->

Kontakt

Ile wyniesie kampania wyborcza w USA. Czy wystarczy mld dolarów.

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media