|
"Batiuszka Putin"?
|
|
W czasie kiedy zbliża się koniec kadencji Wladimira Putina, Kreml poparł produkcję filmu o 1612 roku, tak zwnej „smuty” czyli smutnego okresu w Moskwie. Polska okupacja Kremla i ideje rzeczypospolitej szlacheckiej, głoszone przez hetmana Stanislawa Żółkiewskiego w 1610 roku, podobały się bojarom, którzy zgodzili się na koronację Władysława Wazy na prawosławnego cara Rosji, co miało być podstawą do przymierza polsko-rosyjskiego.
Połączenie sił Polski i Rosji przeciwko Imperium Ottomańskiemu było wcześniej w planach politycznych króla Sefana Batorego, który niestety umarł przedwczesną śmiercią, być może otruty przez nadwornego lekarza Żyda, działającego jakoby na rzecz bankierów żydowskich w Polsce i w Turcji. Niestety plany hetmana Żółkiewskiego nie podobały się królowi Zygmuntowi Wazie, który sam chciał być carem i twierdził, że chce nawrócić Rosję na katolicyzm, oraz skandalicznie pozostawił na łasce losu polską załogę Kremla, co doprowadziło do klęski polskiej załogi w 1612 z głodu i braku amunicji. Już w 1611 roku sejm opracowywał podstawy prawne usunięcia króla z tronu. Natomiast kilka lat pó?niej hetman Żółkiewski zginął pod Cecorą w bitwie z przeważjącymi siłami tureckimi w 1620 roku.
Obecnie, w czterysta lat pó?niej, dramat polskiej załogi Kremla, stał się największym świętem narodowym Rosji, pod władzą Putina i rola syna metropolity Moskwy, Michaiła Romanowa wbranego na cara, jako pierwszego z dynastji Romanowych, jest wyolbrzymiana w fabule filmu. Co więcej rola ta jest przyrównywana do roli Putina w latach 1990tych. Faktycznie większość Rosjan chce, żeby Putin został przy władzy. Jest on blisko czterokrotnie bardziej popularny niż jest obecny prezydent George Bush w USA.
Ideolog Zjednoczonej Partji Rosji, Abdul-Khakim Sultygow zasugerował w swoim artykule, żeby w podobny sposób jak Michaił Romanow, czterysta lat temu, w 1613 rolu, teraz Putin został wybrany głową państwa, po upływie jego kadencji jako prezydenta Rosji. Sultygow proponuje specjalne referendum, które dało by Wladimirowi Putinowi tytuł „ojca narodu” jako najwyżego przedstawiciela Rosjan, który miał by pilnować ciągłości jego progamu politycznego i gospodarczego po zakończeniu kadencji Putina.
The Wall Street Journal 8go pażdziernika, 2007, ocenia wystąpienie Sultygowa jako „próbny balonik” („trial baloon”) i jednocześnie jest wyazem niepokoju w Rosji z powodu zbliżającego się końca kadencji Putina, ale wyraża opinię, że pozycję „batiuszki Putina” zapewnią w Moskwie bez uciekania się do precedensów z 1613 roku. Niewątpliwie Putin będzie przywódcą politycznym, ale bez jakiegokolwiek referendum. Natomiast rzecznik Putina, Dimitry Peskow pochwalił inicjatywę Sultygowa, ale zastrzegł się, że nie pochodzi ona z Kremla.
Jak wiadomo jest możliwość, że Putin będzie przez kilka lat premierem, głową Zjednoczonej Partji Rosji lub przejmie kierownictwo Gazpromu. Narazie Putin nie ogłasza swoich planów politycznych na okres po jego kadencji. Putin zawdzięcza swoją popularność postępowi gospodarczemu, kontroli jego rządu nad mediami oraz nad „oligarchami” jak też za pomocą ograniczania opozycji.
Nikolai Petrow z moskiewskiej filji Carnegie Center powiedział że podobnie jak na filmie o roku 1612 Michaił Romanow, a obecnie Putin dostał się do władzy i wyprowadził Rosję z trudnej sytuacji. Faktycznie pod Putinem Rosja osiągnęła najszybszy wzrost gospodarczy w swej historji. Dymitry Peskow potwierdza, że Putin będzie odgrywał ważną rolę po upływie jego kadencji, ponieważ już jest zasłużonym prezywódcą, ale to nie znaczy że będzie oficjalnie uznany „ojcem narodu” lub „batiuszką Putinem.”
Obecnie jest dobra kojunktura na film o roku 1612tym i czasach kłopotów i smutku w Rosji z powodu głodu, obcych interwencji i walki o władzę w Moskwie. Wybór Michaiła Romanowa na cara był początkiem dynastji, pod której żądami Rosja stała się wielką potęgą, zwłaszcz podczas gdy Polska i Turcja osłabiały się wzajemnie z czego Rosja korzystała.
Film o roku 1612 przypomina potrzebę silnego przywództwa i patriotyzmu w obliczu zdradliwych poczynań i interwencji, obcych jak to się stało w czasie masowych kradzieży rosyjskiego mienia narodowego przez "oligarchów", głównie Żydów, za czasów prywatyzacji pod Jelcynem.
www.pogonowski.com |
|
10 listopad 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
2009.01.25. Serwis wiadomości bez cenzury
styczeń 25, 2009
tłumacz
|
Gdyby coś takiego zrobił jakiś Żyd .........?
styczeń 5, 2009
PAP
|
Niepokojący wzrost poparcia społeczeństwa polskiego dla idiotycznych pomysłów - konfiskata samochodów.
maj 17, 2007
tłumacz
|
Coraz więcej ujawnionych faktów przemawia za tym że to Mossad jest odpowiedzialny za zamach 911...
kwiecień 1, 2004
czytelnik
|
Co było "polskie", jest "prywatne"
październik 31, 2005
PAP
|
Abp Józef Życiński powiedział
luty 11, 2003
zaprasza.net - przyjaciele Adama Chmielowskiego
|
Czy Urban...?
kwiecień 6, 2004
Warmuz
|
2009.02.26. Serwis wiadomości ze świata bez cenzury
luty 26, 2009
tłumacz
|
TWÓRCZOŚĆ,POEZJA i KOMENTATORZY
czerwiec 29, 2008
Marek Jastrząb
|
Myślenie, które boli
sierpień 14, 2004
|
Amerykańskie "środki bezpieczeństwa"
luty 28, 2008
PAP
|
Przewodzą nam partyjni pacani i cwaniacy
listopad 4, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Europa, Europa
luty 11, 2006
PAP
|
"Cywilni" Amerykanie - przedsiębiorcy czy też bandyci w Iraku?
kwiecień 9, 2004
Marek Głogoczowski
|
Sztuka oporu
listopad 27, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
3 V Chicago
maj 6, 2008
z.kolowany
|
Medioci
Igraszki TVN wokół śmierci Slobodana Miloszevicia
marzec 17, 2006
serbofil
|
Czy jesteśmy w punkcie wyjścia?
październik 25, 2008
Artur Łoboda
|
Niebo błękitne nade mną ...
marzec 19, 2007
Artur Łoboda
|
Replika pokoju Anny Frank powstanie w... anglikańskiej katedrze w Liverpool
wrzesień 20, 2007
bibula
|
więcej -> |
|
