|
Tony Blair i 25 lat od zwycięstwa Margaret Thatcher
|
|
Twadzieścia pięć lat temu, mimo rezolucji ONZ, żeby prowadzić pertraktacje z Argentyńczykami, wojska premiera Margaret Thatcher odbiły wyspy wcześniej zajęte bezkrwawo przez siły argentyńskie a odległe od Angji o 12,000 km, za cenę 649 zabitych Argentyńczyków i 255 żołnierzy brytyjskich. Argentyna nadal twierdzi, że wyspy te są częścią terytorium argentyńskiego pod nielegalną okupacją brytyjską of 1833 roku. Obecnie ocenia się że w regionie tych wysp znaduje się pod dnem morza około 60 miliardów starndartowych baryłek ropy naftowej. Argentyna dziś protestuje przeciwko brytyjskim próbom eksploracji i exploatacji tych złoży.
Thatcher wówczas odniosła zwycięstwo nad Argentyną w zatargu o wyspy Falkladzkie na ocenie Atlantyckim („Guerra de las Malvinas"). Dziś Tony Blair, przezywany pudlem Bush'a („Bush's Poodle"), nawoływany jest przez sjonistów i ich przyjaciół, żeby odniósł podobne zwycięstwo w Zatoce Perskiej nad Iranem, pod pretekstem zatargu o aresztowanie marynarzy brytyjskich przez Iran.
Blair ma kłopoty z powodu jego roli jako pomocnika Bush'a, w skandalicznym zniszczeniu Iraku, gdzie pod okupacją zginęło ponad 600,000 cywilów i skąd dwa miliony ludzi uciekło do Syrji i Jordanii, a gdzie miliony stracaiły dach nad głową. Nieszczęścia te są wynikiem wojny „dla dobra Izraela," jak to kiedyś zeznał professor Zelikov.
Blair jest powoli ustępującym z urzędu premierem brytyjskim, który teraz jest bardzo negatywnie przyrównywany do Margaret Thatcher z powodu jego służalstwa wobec Bush'a i megalomanów rządzących w Izraelu. Bush powiedział o aresztowanych marynarzach brytyjskich, że są to „niewinni zakładnicy," bez jakiegokolwiek wglądu w stan dowodów w rękach władz Iranu.
Świat muzułmański podrażniony okrucieństwami żydowskimi w ramach apartheit w Palestynie, teraz jeszcze bardziej jest oburzony tragedią ludności Iraku. Król Arabji Saudyjskiej, Abdullah, uzyskał jednogłośne poparcie wszystkich państw arabskich, w czasie spotkania u szczytu 28 – 29 marca, 2007, na protest przeciwko „bezprawnej obcej okupacji Iraku" i teraz stoi po stronie Iranu przeciwko postawie USA-W. Brytania w sprawie uwięzionych amarynarzy.
Iran jest w dużo lepszej pozycji niż była Argentyna, żeby stosować startegię asymetryczną przeciwko Brytyjczykom, eksponowanych na okupacji w południowym Iraku. Tymczasem pod presją sjonistów napierających na dokonanie ataku na Iran, w USA i W.Brytanii zapomina się o geopolitycznych różnicach między Iranem i Argentyną. Znowu powtarza się nonsensy w stylu przepowiedni neokonserwatystów jak to Amerykanie mieli być przyjmowani przez Irakijczycy z otwartymi ramionami i jak Irakijczycy mieli podporządkować się w krótkim czasie.
Neokonserwatyści prą do walki w Iranie i Izrael już zamianował dowódcę fronu przeciwko Iranowi. Obecną sytuację prasa pro-izraelska nazywa „drugim kryzysem zakładników," przyczem pierwszy dotyczył kryzysu z 1979-80go roku, kiedy w przeciągu 444 dni urzędnicy ambasady USA w Teheranie, byli używani jako zakładnicy przeciwko amerykańskiej interwencji na rzecz szaha, w czasie rewolucji ajatoli Komeniego.
Minister spraw zagranicznych Iranu wystosował protest w formie listu do rządu w Londynie i zażądał gwarancji, że w przyszłości nie będzie podobnych pogwałceń wód terrytorialnych Iranu przez Brtyjczyków, na co w imieniu W. Brytani Margaret Beckett odpowiedziała raczej ugodowo i dyplomatycznie, przy jednoczesnych interwencjach o charakterze ugodowym Turków i Irakijczyków, oraz ONZtu.
Jest wiele słabych punktów w oficjalnym stanowisku brytyjskim z powodu tego że wogóle nie ma jasno zdefiniownych granic morskich między Irakiem i Iranem, tak że sytuacja jest mętna, a nie jak pisze Blair „kryształowo jasna" i że niby to Irańczycy absolutnie nie mają racji. Craig Murray, były szef spraw morskich w rządzie brytyjskim uważa, że mapy używane przez Blair'a są sfałszowane. Tymczasem „histeryczna reakcja Anglo-Amerykanów" jest koordynowana przez media nawołujące do ataku na Iran i wspominające „Iron Lady" („Żelazną Panią Thatcher") jako niby przykład.
Niezależni obserwatorzy kpią sobie z nagłego i niepodziewanego szacunku dla prawa międzynarodowego ze strony Blair'a, który w czasie besprawnego napadu na Irak, zyskał sobie przydomek „pudla Bush'a." Natomist mapa używana przez Blair'a wykazuje granicę morską z niewiadomych powodów narysowaną dużo bliżej brzegu Iranu niż brzegu Iraku. Nie dziwnego, że taką mapę Teheran uważa za fałszerstwo. Tymczasem neokonserwatywny rząd Bush'a, tak jak i rząd Izraela, popiera mapę Blair'a, co też czyni Unia Europejska z niejasnych powodów.
Międzynarodowy Trybunal Praw Morskich w Hamburgu notuje wiele spraw internowania statków na obcych wodach terytorialnych i nie uznaje „niewinnych wjazdów," na które Brytyjczycy mogli by się powoływać w sprawie swoich aresztowanych marynarzy. Natomiast Artykuł 26, paragraf 3, potwierdza prawo legalnego aresztu statku i załogi w wypadku zagrożenia. Nie ulega wątpliwości że kampania osi USA-Izrael przeciwko Iranowi, daje Teheranowi oprawo uważać, że jest zagrożony i ma prawo wyjaśnić sprawę aresztowanych Brytyjczyków przewodem sądowym.
Stwierdzenie Unii Europejskiej, że Brytyjczycy pomagają stabilizować sytuację w Iraku, gdzie pomogli oni doprowadzić do obecnej katastrofy, nie ma sensu. ONZ nie ma mandatu na terenie wód terytorialnych Iraku. Tymczasem Blairowi udało się wciągnąć Unię do komplikacji spowodowanej przez Brytyjczyków, którzy uzyskali wypuszczenie przez Iran ośmiu marynarzy w 2004 roku na podstawie formalnego przeproszenia Iranu i obietnicy, że granice morskie Iranu nie będą gwałcone przez Brytyjczyków w przyszłości.
Obietnic tych Londyn, według Teheranu nie dotrzymał, solidaryzując się z USA i Izraelem, tak że nawet brytyjskie helikoptery latały nad miastami w Iranie i trzy statki brytyjskie wpłynęły nielegalnie na wody Iranu w lutym 2007, według raportów prasy w Iranie. Jenocześnie siły brytyjskie w Basra w Iraku szykanują konsulat Iranu.
Iran zaprasza specjalną brytyjską delegację do ustalenia faktów w obecnej kontrowersji . Unia Europejska może też z tej oferty skorzystać i starać przyczynić się do łagodzenia sytuacji w Zatoce Perskiej, zamiast przyłączać się do brytyjskiego embarga na handel z Iranem, po stronie osi USA-Izrael, której wysługuje się Blair.
Międzynarodowy Trybunal Praw Morskich w Hamburgu jest najwłaściwszym forum do wyjaśnienia spraw granic w Zatoce Perskiej i może pomóc osłabić preteksty zaczepne USA i Izraela, w sprawie elekrowni nuklearnej w Iranie i rozładować zagrożenie zbliżającej się katastrofy gospodarki światowej, w razie napadu USA i Izraela na Iran i wstrzymania eksportu paliwa z Zatoki Perskiej, która dostarcza 25% paliwa na rynek światowy.
www.pogonowski.com |
|
3 kwiecień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Komu i Czemu Iran Przeszkadza?
maj 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Koniec Napolenow IV RP?
kwiecień 15, 2007
wasylzly
|
"Monologi cywilizacji" na wyspie Rodos, 3- 6 września 2003
wrzesień 26, 2003
Marek Głogoczowski
|
Czas przed referendum
maj 18, 2003
Marek Rowicki
|
Działoszyce w Telewizji Amerykańskiej
maj 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pomóżcie znale?ć pieniądze
czerwiec 13, 2008
PAP
|
Atak na Irak Otwarciem "Skrzyni Pandory"?
luty 23, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Imperium Mundi - polityczna forma globalizacji
listopad 14, 2006
Tomasz Gabiś
|
Woda zycia - zycia narodu
maj 7, 2008
Elzbieta Gawlas Toronto
|
Israelis ‘blew apart Syrian nuclear cache’
wrzesień 16, 2007
|
Na spotkanie z Michnikiem o Kubie !!!
luty 21, 2008
marduk
|
Prezydent pożyczy wojewodzie
kwiecień 4, 2007
|
Niebieska Akcja - Ukraina
listopad 29, 2004
opolskoma
|
Argentyński Buzek
kwiecień 25, 2004
PAP
|
Możemy się doigrać
styczeń 19, 2008
.
|
Terror
sierpień 22, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ryszard Bugaj
Partia, czyli obrońca ancien regime'u
czerwiec 2, 2002
Idziemy do Europy
|
Małopolskę czeka boom inwestycyjny
czerwiec 26, 2007
|
Imperializm Fundamentalistów Protestanckich
kwiecień 12, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czarna dziura
czerwiec 11, 2003
|
więcej -> |
|
